Mae Cadeirydd y FTC, Lina Khan, wedi'i datgysylltu'n anobeithiol oddi wrth realiti. I'r gwrthwyneb, y diwydiant ffilm yw realiti. Mae'n ein hatgoffa'n gyson trwy gynhyrchwyr, cyfarwyddwyr ac actorion pa mor anhygoel o anodd yw parhau i fod yn berthnasol mewn busnes. Mae gormod o newid yn gwneud yr olaf yn drefn uchel. Dylai Khan dalu sylw.
Yn lle hynny, mae hi ar hyn o bryd yn gweithio'n galed yn ceisio rhwystro caffael Meta (Facebook) o gychwyn realiti rhithwir O fewn. Yn ôl Khan, os bydd yr olaf yn cael ei gwblhau yna bydd Meta “un cam yn nes at ei nod yn y pen draw o fod yn berchen ar y Metaverse cyfan.” Pe bai Khan yn unig yn gallu gweld terfynau rhyfeddol ei gwybodaeth. Yr hyn nad yw hi'n ei wybod yw y byddai Mark Zuckerberg a rhai tebyg iddo yn rhoi unrhyw beth i feddu ar hyd yn oed ffracsiwn o'i sicrwydd am y dyfodol. Ar hyn o bryd maent yn amlwg yn brin o'r wybodaeth hon.
Sy'n esbonio'r biliynau yn flynyddol mewn caffaeliadau gan y titans o dechnoleg ar hyn o bryd. Ar hyn o bryd mae wedi'i italigeiddio'n union oherwydd bod goruchafiaeth mewn unrhyw ddiwydiant deinamig yn ôl ei enw yn gysyniad byrhoedlog. Sy'n esbonio'r holl gaffaeliadau, gan gynnwys pryniant posibl Meta o Within. Yn ansicr ynghylch beth fydd y dyfodol, mae cewri heddiw yn mynd ar drywydd pob math o fuddsoddiadau yn gwbl ymwybodol na fydd y mwyafrif yn dwyn ffrwyth.
Nid oes ganddynt unrhyw ddewis mewn gwirionedd, ac nid oes ganddynt oherwydd i aralleirio George Will, mae yfory mewn masnach yn wlad arall. Y cyfan y mae Zuckerberg et al yn ei wybod yw mai stasis yw'r llwybr i ddarfodiad penodol. A bod hyn yn wir, maent yn chwilio'n dwymyn am yr hyn sydd o'u blaenau.
Nid yw'n ymddangos bod Khan yn meddwl bod y dyfodol yn aneglur. Yn ôl pob tebyg byddai caffaeliad Meta o Within yn gosod Meta fel y prif rym mewn dyfodol y mae Khan yn ei weld yn glir i bob golwg. Mae ei haerllugrwydd ffug yn syfrdanol. Byddai'n ddoeth mynd allan yn fwy, ac wrth wneud hynny, gweld drosti ei hun pa mor ansicr yw bywyd busnes. Neu fe allai hi fynd i'r ffilmiau. Maent yn aml yn dirnad pa mor anodd yw hi i ddeall i ble mae pethau'n mynd.
Ystyriwch ffilm newydd wych Damian Chazelle, Babilon. Wrth edrych yn ôl ar y diwydiant ffilm yn y 1920au, mae diweddaraf Chazelle yn ein hatgoffa bod ansicrwydd am y dyfodol a’r hyn y bydd y cyhoedd ei eisiau yn rhywbeth am byth. Yn y 1920au, y cwestiwn oedd a fyddai'r ffilmiau mud a oedd wedi gwneud y diwydiant yn wych yn parhau i'w wneud felly. Neu a fyddai'n well gan wylwyr glywed lleisiau sêr y diwydiant?
Mae hi mor hawdd dod i’r casgliad bron i 100 mlynedd yn ddiweddarach bod yr ateb am symud o ffilmiau mud i “talkies” yn syml iawn, ond doedd hynny ddim yn wir ar y pryd. Unwaith eto, roedd y diwydiant ffilmiau mud yn ffynnu yng nghanol y 1920au. Onid yw llwyddiant busnes yn ymwneud â “gwybod eich cwsmer,” a rhoi'r hyn y mae ef neu hi ei eisiau i'ch cwsmer? Mae'n debyg y byddai Khan yn dweud ie i'r ddau gwestiwn, sy'n helpu i egluro pam mai hi yw'r pigwrn diarhebol ar y llinell ochr sy'n rhwystro'n ddiddiwedd, yn hytrach na'r math o berson sy'n cymryd rhan mewn dyfalu dirdynnol am yr hyn sydd i ddod.
Contra Khan, nid yw gwir lwyddiant busnes yn ganlyniad i roi'r hyn y maent ei eisiau i gwsmeriaid, na hyd yn oed eu gwybod mewn gwirionedd. Fel y dangosir gan sut yr oedd y diwydiant ffilm yn ffynnu yn y cyfnod tawel, roedd y rhai sy'n mynd i'r ffilm yn falch iawn o'r sefyllfa bresennol. Yn Babilon, “Jack Conrad” Brad Pitt yw seren heb ei hail y diwydiant ffilm fud. Aur y swyddfa docynnau. Hynny i gyd. Oni allai'r diwydiant ei yrru i elw cynyddol hyd at ymddeoliad? Nac ydw.
Trwy'r frenhines clecs Elinor St. John (sy'n cael ei chwarae mor dda gan Jean Smart) rydyn ni'n dysgu beth fydd Conrad yn dod i ddeall y ffordd galed; bod actorion yn y pen draw yn gyfnewidiol. Mae cymeriad Conrad i'w weld hanner ffordd yn deall hyn o ystyried ei gofleidio cynnydd, a'i orchymyn i Manny Torres (Diego Calva) fynd i weld Y Canwr Jazz yn bersonol er mwyn darganfod a oes rhywbeth i'r “talkies” hyn. Mae'n ymddangos bod, dim ond i gynulleidfaoedd ddod o hyd i Conrad yn llythrennol chwerthinllyd yn y ffurf newydd o wneud ffilmiau.
Mae'r addasiad hefyd yn profi'n heriol i Nellie LaRoy, a chwaraewyd mor dda gan Margot Robbie. Mae ei phresenoldeb yn unig yn ei gwneud hi'n seren heb sain, ond yna newid yw'r unig gysonyn mewn masnach go iawn. Nid yw LaRoy, fel Conrad, yn ffit ar gyfer yr hyn sydd i ddod. Gweler y ffilm i weld sut mae'r cyfan yn chwarae allan, ond yn bwysicach yw i Khan yfed yn ddwfn y stori a adroddwyd gan Chazelle. Os felly, efallai y bydd hi'n gweld pa mor ddiangen yw ei phlismona o oruchafiaeth yn y dyfodol.
Ni all wneud yr hyn y mae'n anelu ato, yn syml oherwydd ni fyddai'n gweithio yn y FTC pe bai ganddi syniad gwan am oruchafiaeth yn y dyfodol. Y cyfan y gall Khan ei wneud yw arafu'r broses o greu gwybodaeth trwy rwystro gweithredoedd dewr y rhai mwyaf galluog i'w chreu.
Nid yw busnesau llwyddiannus yn darparu cymaint ar gyfer cwsmeriaid â nhw arwain nhw. Mae Lina Khan yn mygu’r rhai sy’n cynhyrchu’r wybodaeth yn ymosodol a fydd yn goleuo’r ffordd i arweinwyr yfory.
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/12/27/damian-chazelles-brilliant-babylon-should-be-required-viewing-for-lina-khan/