De Santis A'r Abad yn Symud Ymfudwyr i'r Gogledd I Wneud Pwynt

Mewn symudiad pres diweddar, anfonodd Llywodraethwr Florida Ron De Santis ddwy awyren yn cludo ymfudwyr heb eu dogfennu i Martha's Vineyard, Massachusetts, gan ysgogi ymateb gwyllt a oedd yn cynnwys cymorth dyngarol gan drigolion lleol a chymorth gan swyddogion Massachusetts. Gan ddefnyddio'r un strategaeth, anfonodd Llywodraethwr Texas, Greg Abbot, ddau fws o ymfudwyr i breswylfa'r Is-lywydd Kamala Harris ym mhrifddinas y genedl. Mae mwy o fysiau sy'n llawn ymfudwyr yn mynd i'r gogledd, yn ôl pob golwg i rannu baich mewnfudo afreolaidd. Mae galwadau am drafod y broblem hon gan y Tŷ Gwyn a chan arweinwyr taleithiau gogleddol wedi mynd heb eu hateb. Nid oes diwedd yn y golwg i'r ornest hon. Nid yw'n hawdd datrys problem mudo dros y ffin ddeheuol ac mae'n haeddu ystyriaeth arbennig o ystyried y datblygiadau hyn.

Gallu Mewnfudwyr Amsugnol

Ni all unrhyw wlad dderbyn nifer anghyfyngedig o fewnfudwyr. Mewn geiriau eraill, nid oes gan unrhyw wlad, hyd yn oed yr Unol Daleithiau, y gallu i amsugno'r 100 miliwn o bobl heddiw sy'n dadleoli ac yn ceisio lle i fyw. Ni waeth i ba raddau y mae unigolion o'r fath yn dioddef, mae gallu'r Unol Daleithiau neu unrhyw wlad arall i ddelio â'u cyflwr yn gyfyngedig. Mae gan bob gwlad yr hyn y gellir ei alw'n “allu amsugnol.” Mae hon yn wers anodd y mae llawer yn ei chael yn anodd ei derbyn.

Nid Mewnfudo Yn Hawl

Mae'n amlwg, felly, fod gan bob cenedl-wladwriaeth yr hawl i benderfynu pwy sy'n cael mynd i mewn iddi ac ar ba delerau. Mae mewnfudo i'r Unol Daleithiau yn fraint ac nid yn hawl ac mae derbyn unrhyw berson penodol yn ôl disgresiwn swyddogion fisa a arweinir gan gyfreithiau mewnfudo UDA. Rhaid i bob gwlad gan gynnwys yr Unol Daleithiau benderfynu drosti ei hun pa nifer o fewnfudwyr sy'n addas ar ei chyfer o ystyried ei fframwaith sefydliadol a gallu'r wlad i amsugno'r mewnfudwyr. Yn fyr, mae gan yr Unol Daleithiau yr hawl i reoleiddio mewnfudo, gan gynnwys amddiffyn cymdeithas rhag tresmaswyr digroeso fel terfysgwyr, troseddwyr, a mewnfudwyr â phroblemau iechyd fel clefydau heintus, ac mae'n gwneud hynny er budd y wlad.

Faint o Mewnfudwyr Sy'n Ddigon?

Yn dilyn y polisi hwn, mae'r Gyngres yn penderfynu bob blwyddyn faint caniateir i fewnfudwyr ddod yn breswylwyr parhaol o UDA. Bu’r nifer hwnnw tua 1 miliwn y flwyddyn, yn amrywio o isafbwynt o 700,000 i 1.25 miliwn yn y gorffennol. Yna rhennir y rhif yn y rhaglenni amrywiol y mae Gwasanaethau Dinasyddiaeth a Mewnfudo yr Unol Daleithiau (USCIS) yn eu gweinyddu, megis nawdd teuluol, mewnfudo economaidd, a ffoaduriaid. At hynny, dyrennir nifer y fisas fel na chaniateir i unrhyw wlad fwy na 7 y cant o'r nifer byd-eang y flwyddyn.

Cytundebau Rhyngwladol UDA Ynghylch Lloches

Er gwaethaf y cyfyngiadau hyn, mae'r Unol Daleithiau wedi arwyddo nifer o gytundebau rhyngwladol sy'n amddiffyn hawliau ffoaduriaid sy'n ffoi rhag erledigaeth sy'n ei gwneud yn ofynnol i'r wlad dderbyn pobl sy'n ffoi rhag erledigaeth ac yn ceisio lloches yn seiliedig ar seiliau derbyniol penodol megis hil, crefydd, barn wleidyddol, a'r fel. Mae'r rhain yn ymrwymiadau bonheddig ac yn haeddu cael eu hanrhydeddu. Yn ôl y cyfreithiau hyn, nid yw'n anghyfreithlon i fynd i mewn i'r Unol Daleithiau i geisio lloches. Hyd yn hyn, mae cymunedau Americanaidd mawr a bach wedi dangos parodrwydd i groesawu ffoaduriaid a phobl sydd angen cymorth dyngarol. Helpu ymfudwyr i ddod o hyd i dai a darparu gwasanaethau tymor byr fel y gallant addasu i'w hamgylchedd newydd a chydymffurfio â chyfreithiau a rheolau America yw nid yn unig y peth iawn i'w wneud, mae'n gost-effeithiol, yn effeithlon ac yn drugarog. Ac mae'r ornest esblygol wedi ei gwneud yn glir bod angen i'r llywodraeth ffederal fuddsoddi yn y seilwaith sydd ei angen i wasanaethu pobl o'r fath sy'n ceisio amddiffyniad yn well gan fod eu niferoedd yn tyfu'n ddramatig.

Angen Polisi Mudol Newydd

Mae’n amlwg bod angen polisi newydd i ymdrin â’r argyfwng esblygol. Tan hynny, nid oes diwedd hapus i gau pobl o amgylch yr Unol Daleithiau. Ni fydd cludo'ch problem i gyflwr neu garreg drws rhywun arall yn datrys unrhyw beth i chi nac iddyn nhw. Yn dilyn y rhesymeg bresennol, beth sydd i atal llywodraethwr o dalaith ogleddol, fel Efrog Newydd, rhag anfon pobl ddigartref tua’r de ar fysiau i Miami er enghraifft? Beth sydd i atal arweinwyr yn DC rhag casglu'r tlawd a'u cludo i Texas? Yn wir, beth sydd i atal meiri dinasoedd tlawd rhag cludo eu trigolion ar les i gymunedau cyfoethog gerllaw iddynt gynnal yr ymfudwyr? Rhaid stopio symud pobl o gwmpas er mwyn y wlad gyfan.

Atebion Polisi Dros Dro

Mae gallu amsugnol America yn cael ei herio ar y ffin ddeheuol. Mae ymfudwyr newydd sy'n chwilio am fywydau gwell wedi bod yn hedfan i Ganol America o diroedd pell i ymuno ag ymfudwyr lleol sy'n mynd tua'r gogledd i brofi parodrwydd America i gadw at ei hymrwymiadau ffoaduriaid. Hyd yn hyn mae America wedi troi at fesurau fel Teitl 42 a rwystrodd hawliadau lloches oherwydd y pandemig, dychwelyd hawlwyr lloches i Fecsico i aros am benderfyniadau, ac alltudio'r rhai y gellid eu symud o America. Ond atebion dros dro yn unig oedd y mesurau hyn.

Angen Cynllunio Wrth Gefn Hefyd

Yn y dyfodol oherwydd newid yn yr hinsawdd, prinder bwyd, lefelau dŵr yn codi, a thrychinebau naturiol, gallai America wynebu llawer mwy o ymfudwyr yn ceisio mynediad ar y ffin ddeheuol. Mewn cyfreitheg gyfreithiol, mae'r cysyniad o anghenraid yn gallu cyfiawnhau tresmasu ar iard cymydog er mwyn osgoi bygythiad fel cael ei erlid gan deigr. Gellid troi at y cysyniad hwn ar raddfa dorfol yn y dyfodol os bydd cannoedd o filoedd o ymfudwyr yn ymddangos ar ffin yr Unol Daleithiau o ganlyniad i drychineb. Mewn achosion o'r fath, bydd yn rhaid i America ymdopi ag ymyrraeth enfawr, hyd yn oed un sy'n llethu gallu amsugnol America. Mae angen cynllunio wrth gefn ar gyfer posibiliadau o'r fath. Yn y cyfamser, syniad mwy gofalus cynllun angen ei ddyfeisio i ymdrin â digwyddiadau ar y ffin ddeheuol wrth iddynt waethygu.