Ffioedd 'talu-i-dalu' casglwyr dyledion 'yn aml yn anghyfreithlon': asiantaeth corff gwarchod

Mae rhai ffioedd “sothach” a godir yn aml gan gasglwyr dyledion yn anghyfreithlon o dan gyfraith ffederal, meddai’r Swyddfa Diogelu Ariannol Defnyddwyr ddydd Mercher.

Casglwyr dyledion codi ffioedd “talu-i-dalu” fel y'u gelwir, a elwir hefyd yn ffioedd cyfleustra, pan fydd defnyddwyr yn gwneud taliad ar-lein neu dros y ffôn, yn ôl yr asiantaeth ffederal.

Mae’r ffioedd hyn yn torri’r Ddeddf Arferion Casglu Dyledion Teg pan nad ydyn nhw “wedi eu hawdurdodi’n benodol gan y cytundeb sy’n creu’r ddyled” neu mewn achosion pan nad ydyn nhw “wedi eu hawdurdodi’n benodol gan y gyfraith,” meddai’r CFPB. mewn barn gynghorol.

Mwy o Cyllid Personol:
Mae ennill tocyn Mega Millions $1 miliwn ar fin dod i ben
Dyma sut i arbed arian ar filiau oeri wrth i brisiau godi
Prynwch nawr, gall talu ad-daliadau diweddarach fod yn anodd

“Yn gyffredinol, mae cyfraith ffederal yn gwahardd casglwyr dyledion rhag gosod ffioedd ychwanegol nad ydynt wedi'u hawdurdodi gan y benthyciad gwreiddiol,” Cyfarwyddwr CFPB Rohit Chopra Dywedodd Dydd Mercher mewn datganiad ysgrifenedig. “Mae’r farn gynghorol heddiw yn dangos bod y ffioedd hyn yn aml yn anghyfreithlon, ac yn darparu map ffordd ar y ffioedd y gall casglwr dyledion eu casglu’n gyfreithlon.”

Trosglwyddodd y Ddeddf Diogelu Ariannol Defnyddwyr brif gyfrifoldeb am y Ddeddf Arferion Casglu Dyledion Teg, gan gynnwys cyhoeddi rheoliadau a sicrhau cydymffurfiaeth, i'r CFPB yn 2010, yn ôl cyhoeddiad yr asiantaeth.

Y biwro cyhoeddi cais ym mis Ionawr yn gofyn i ddefnyddwyr am fewnbwn ar ffioedd cudd a gormodol gan amrywiaeth o fenthycwyr. Yr wythnos diwethaf, swyddogion CFPB nodi y gallent dynhau rheolau llywodraethu ffioedd hwyr a godir gan gwmnïau cardiau credyd, a gategoreiddiwyd gan yr asiantaeth fel math arall o ffi “sothach”.

Siambr Fasnach yr Unol Daleithiau ddydd Mawrth o'r enw Agenda Chopra “wedi’i gyrru’n ideolegol” ac “anghyfreithlon,” gan greu “ansicrwydd” a fyddai’n arwain cwmnïau ariannol i gyfyngu ar forgeisi, benthyciadau ceir a chredyd personol i ddefnyddwyr.

Ymhlith beirniadaethau eraill, dywedodd y grŵp masnach fusnes fod cyfarwyddwr y ganolfan “wedi bathu’r term ‘ffioedd sothach’ fel ‘ffrydiau incwm ffrwydrol’ mewn ymgais llawdrwm i ddifrïo cynhyrchion cyfreithiol sydd â thelerau sydd wedi’u datgelu’n dda.”

Fe wnaeth Leah Dempsey, cyfranddaliwr yn y cwmni lobïo Brownstein Hyatt Farber Schreck ac ymgynghorydd i ACA International, grŵp masnach sy'n cynrychioli casglwyr dyledion, fwrw amheuaeth ar gyfreithlondeb gweithredoedd y CFPB ddydd Mercher.

“Mae cynsail barnwrol mewn gwahanol daleithiau sy’n gwrth-ddweud gweithredoedd un cyfarwyddwr anetholedig yn y CFPB heddiw,” meddai Dempsey mewn datganiad ysgrifenedig.

Ond mae rhai grwpiau defnyddwyr yn gweld gweithredu ychwanegol ar ffioedd casglu dyledion fel rhywbeth i'w groesawu i leddfu beichiau ariannol ar aelwydydd sy'n ei chael hi'n anodd.

“Mae’n debyg mai’r bobl yn y sefyllfaoedd hynny sydd leiaf abl i ysgwyddo unrhyw faich cost ychwanegol” sy’n gysylltiedig â dyled y maent eisoes wedi cael trafferth ei had-dalu, yn ôl Bruce McClary, uwch is-lywydd aelodaeth a chyfathrebu yn y Sefydliad Cenedlaethol ar gyfer Cwnsela Credyd, sefydliad dielw. cynnig cyngor ar ddyledion i ddefnyddwyr.