Dadgodio llythyr SBF i weithwyr FTX

Barn SBF ynghylch pam y cwympodd FTX

Honnodd Bankman-Fried yn y llythyr fod gan FTX tua $60 biliwn mewn cyfochrog yn erbyn dim ond tua $2 biliwn mewn rhwymedigaethau. Ond, oherwydd y dirywiad yn y farchnad crypto, gostyngodd yr asedau 50% i $30 biliwn, gyda'r rhwymedigaethau'n aros yr un fath. Yng ngoleuni'r don gyntaf o wasgfa gredyd a gyffrowyd gan Terra, Voyager, a chwymp 3AC, gostyngodd asedau FTX i tua $25 biliwn, gyda rhwymedigaethau'n cynyddu i $8 biliwn. 

O’r pwynt hwnnw, gostyngodd y cyfochrog 50% arall oherwydd “damwain crynodedig, hyper-gydberthynol” ddechrau mis Tachwedd, gan adael yr asedau ar $ 17 biliwn yn erbyn $ 8 biliwn mewn rhwymedigaethau, ychwanegodd SBF. Gadawyd FTX yn ddiweddarach gyda $9 biliwn mewn cyfochrog yn dilyn y “rhedeg ar y banc,” a ddywedodd SBF a achoswyd gan yr un ffactorau marchnad ym mis Tachwedd. 

“Wrth i ni roi popeth at ei gilydd yn wyllt, daeth yn amlwg bod y sefyllfa’n fwy na’i harddangosfa ar weinyddwyr / defnyddwyr, oherwydd hen adneuon fiat cyn i FTX gael cyfrifon banc,” ysgrifennodd Bankman-Fried. “Doeddwn i erioed wedi bwriadu i hyn ddigwydd. Wnes i ddim sylweddoli maint llawn y sefyllfa ymylol.”

Yn y cyfamser, mae hyn yn bychanu pryderon blaenorol ynghylch camreoli cronfeydd defnyddwyr yn FTX, yr oedd llawer yn credu mewn gwirionedd wedi arwain at “redeg ar y banc” yn dilyn y digwyddiadau syfrdanol a ddatblygodd ynghylch mantolen y gyfnewidfa. Mewn ffeilio diweddar gyda llys methdaliad Ardal Delaware, dywedodd Prif Swyddog Gweithredol newydd FTX, John Ray, am gamreoli ariannol difrifol yn y gyfnewidfa. 

Nid wyf erioed yn fy ngyrfa wedi gweld methiant mor llwyr o ran rheolaethau corfforaethol ac absenoldeb mor llwyr o wybodaeth ariannol ddibynadwy ag a ddigwyddodd yma.

John Ray

Ar gyfer beth y defnyddiwyd y benthyciadau i FTX?

Ychwanegodd Bankman-Fried fod benthyciadau i FTX a gwerthiannau eilaidd yn cael eu hail-fuddsoddi yn bennaf yn y busnes, a hefyd yn cael eu defnyddio mewn “prynu allan Binance” – yn ôl pob tebyg Binancebuddsoddiad cynnar yn y cwmni. Honnodd hefyd nad oedd y benthyciadau “ar gyfer llawer iawn o ddefnydd personol.”

Mewn cyferbyniad, dywedodd Ray fod Bankman-Fried a swyddogion gweithredol eraill y gyfnewidfa gyda’i gilydd wedi benthyca $1.6 biliwn gan Alameda Research, gyda SBF yn unig yn derbyn tua $1 biliwn o’r gronfa. Er na thynnwyd yr arian yn uniongyrchol o FTX, mae'n gadael cwestiwn ynghylch pa asedau y cefnogwyd y benthyciadau yn eu herbyn. A oedd ar asedau FTX neu ddaliadau personol, sy'n ymddangos yn annhebygol iawn?

Moreso, fe wnaeth Ray ffeilio bod benthyciadau o Alameda i FTX yn cael eu defnyddio i brynu cartrefi ac eitemau personol eraill ar gyfer gweithwyr a chynghorwyr, nad oedd eu manylion wedi'u dogfennu'n iawn fel benthyciadau cwmni.

Mae SBF yn gresynu at rai gweithredoedd, gyda datganiad methdaliad wedi'i gynnwys

Yn ogystal ag ymddiheuro am fethu yn ei ddyletswyddau fel Prif Swyddog Gweithredol, dywedodd Bankman-Fried ei fod yn gresynu at fethiant yr oruchwyliaeth, a’i fod yn dymuno gwneud rhai pethau’n wahanol, megis:

“Bod yn sylweddol fwy amheus o safleoedd ymyl mawr; archwilio senarios prawf straen sy'n cynnwys damweiniau hyper-gydberthynol a rhediad cydamserol ar y lan; bod yn fwy gofalus am y prosesau fiat yn FTX; cael monitor parhaus o gyfanswm yr asedau y gellir eu cyflawni, cyfanswm safleoedd cwsmeriaid, a metrigau risg craidd eraill; a rhoi mwy o reolaethau ar waith o ran rheoli ymylon.”

Ffeilio ar gyfer methdaliad yn un cam gweithredu arall y mae SBF yn ei ddifaru. Dywedodd fod buddiannau posibl mewn biliynau o ddoleri mewn cyllid wedi dod mewn munudau ar ôl arwyddo'r cais methdaliad ac y gallent fod wedi achub y cwmni. Dywedodd SBF ei fod yn ymostwng i ddatgan methdaliad oherwydd swm eithafol o bwysau cydlynol yn dod, allan o iselder. 

Ildiais yn anfoddog i'r pwysau hwnnw, er y dylwn fod wedi gwybod yn well; Byddai'n dda gennyf pe bawn wedi gwrando ar y rhai ohonoch a welodd ac sy'n dal i weld gwerth yn y platfform, sef fy nghred i hefyd.

Sam Bankman Fried