Achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Fox News, gall Lou Dobbs fynd ymlaen i dreial

Dywedodd fod cyn bersonoliaeth Fox wedi ymuno â’r atwrnai Sidney Powell ar sioe ym mis Rhagfyr 2020 i honni bod Khalil a thri arall wedi dylunio a datblygu rhaglenni a pheiriannau i lygru’r etholiad arlywyddol.

Roedd cyfreithwyr Fox a Dobbs wedi ceisio argyhoeddi Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Louis L. Stanton yn Manhattan i daflu'r achos cyfreithiol cyn y gellid adolygu tystiolaeth fel dyddodion a negeseuon e-bost, ond dywedodd y barnwr fod Khalil wedi honni'n ddigonol bod ei enw da wedi'i niweidio gan gyhuddiadau ffug. .

Dywedodd y barnwr y gallai Khalil ddadlau i reithgor bod malais gwirioneddol wedi digwydd oherwydd bod y diffynyddion “wedi cynnal eu honiadau am Khalil dro ar ôl tro ymhell ar ôl i ddamcaniaethau twyll etholiadol Powell gael eu herio.”

Ysgrifennodd fod adroddiadau niferus yn datgan ffugineb honiadau yn erbyn gwneuthurwyr peiriannau pleidleisio Smartmatic Corp. a Dominion Voting Systems ac yn gwrthod Powell fel ffynhonnell o wybodaeth gywir yn rhoi “rhesymau i’r diffynyddion amau ​​cywirdeb Powell a chywirdeb ei hadroddiadau.”

Dywedodd Stanton fod Khalil wedi honni’n ddigonol bod “y diffynyddion wedi osgoi’r gwir yn bwrpasol, o ystyried faint o wybodaeth gyhoeddus am y diffyg twyll yn yr etholiad.”

Gwrthododd ddadleuon gan gyfreithwyr ar ran Fox na ellir ei ddal yn atebol am ddatganiadau a wneir gan Dobbs a Powell.

Nododd y barnwr fod Fox yn rheoli cyfrifon Twitter y gwnaed llawer o'r datganiadau ohonynt gyntaf.

Dywedodd fod swyddogion gweithredol y rhwydwaith hefyd ar rybudd bod honiadau ynghylch rigio etholiadol gan Dominion a Smartmatic yn ffug oherwydd eu bod wedi derbyn sawl e-bost gan y cwmnïau ac wedi cael sgyrsiau gyda Dominion.

Anfonwyd negeseuon yn ceisio sylwadau at gyfreithwyr yn yr achos a Fox.

Mae rhiant MarketWatch News Corp. yn rhannu perchnogaeth gyffredin â Fox Corp.