Diraddio Democrataidd Yw Aflonyddwr Pennaf y Gyfraith

Mae'r diwydiant cyfreithiol wedi bod yn hynod o fywiog mewn byd cythryblus. Mae wedi goroesi 9/11, yr argyfwng ariannol byd-eang, dirywiad economaidd, awtomeiddio, trawsnewid digidol, ansefydlogrwydd domestig a rhyngwladol, a'r Pandemig. Drwy’r cyfan, mae gan y sector cyfreithiol ffynnu yn ariannol, hyd yn oed fel ei ymwrthedd i newid yn XNUMX ac mae ganddi ei gam-alinio â busnes a phellhau oddi wrtho cymdeithas.

Cyfraith llwyddiant ariannol wedi dod am bris serth—iechyd a lles ei weithlu, pwrpas aneglur, ac elw uchel ond boddhad cwsmeriaid isel. Ymddiriedaeth y cyhoedd mewn cyfreithwyr, sefydliadau cyfreithiol, a bywiogrwydd y rheol wedi gyfraith yn hanesyddol isel. Mae'r rhan fwyaf o Americanwyr yn credu bod y system gyfreithiol yn hygyrch i'r cyfoethog a'r cyfoethog yn unig y data yn cadarnhau hyn. Mae'r system gyfreithiol yn cael ei gweld yn eang fel un sy'n brin o hygyrchedd, didueddrwydd, tryloywder, amrywiaeth sy'n adlewyrchu'r gymdeithas y mae'n honni ei bod yn ei gwasanaethu, a difaterwch wrth wasanaethu cyfiawnder a chyfiawnder.

HYSBYSEB

Mae'r diwydiant cyfreithiol yn parhau i fod â ffocws hynod fewnol. Mae adolygiad cyflym o gyfnodolion masnach gyfreithiol yn datgelu ychydig o sôn am rymoedd geopolitical a macro-economaidd sy'n ail-lunio busnes, y genedl, y byd, a'r blaned. Mae newid yn cynhyrchu risg, ac mae’r gyfraith yn y busnes risg— ei ganfod, ei adfer, ei liniaru, a’i ddatrys. Ac eto mae’r proffesiwn cyfreithiol wedi bod yn hynod o dawel am y risgiau geopolitical sydd ar flaen y gad i’w cleientiaid rhyngwladol.

Nid yw'r swyddogaeth gyfreithiol wedi trefnu ymateb unedig i'r risgiau gwleidyddol domestig sy'n dod i'r amlwg mewn amser real. Yn lle hynny, mae'n parhau i ganolbwyntio arno'i hun, ac yn fwy penodol, ei berfformiad ariannol. Yno is trafodaeth o aflonyddwch, ond mae hynny'n gyfyngedig i newid mewnol yn y diwydiant, nid amhariad gwleidyddol a chymdeithasol mwy treiddiol sy'n ymestyn ymhell y tu hwnt i'r farchnad gyfreithiol.

Mae tarfu cyfreithiol yn gêm barlwr boblogaidd i arbenigwyr y diwydiant— pryd, gan bwy, a sut? Technoleg, newydd modelau busnes, "cystadleuaeth y tu allan”., a ail-reoleiddio yn ymgeiswyr sy'n cael eu dyfynnu'n aml. Mae'r rhagfynegiadau yn rhannu rhagdybiaeth sylfaenol gyffredin: bydd democratiaeth America a rheolaeth y gyfraith yn cynnal ei gwydnwch a'i bywiogrwydd. Roedd hynny’n ddisgwyliad rhesymol—tan ychydig flynyddoedd yn ôl.

HYSBYSEB

Mae diraddio democratiaeth America wedi dod i'r amlwg fel y bygythiad aflonyddgar amlycaf i'r diwydiant cyfreithiol, y genedl, a'r byd rhydd. Ychydig a welodd hyn yn dod hyd yn oed ddegawd yn ôl. Mae'r canser sy'n ysbeilio democratiaeth a diwylliant America wedi metastaseiddio. Mae wedi lledaenu ar draws y corff gwleidyddol, sefydliadau, a normau. Effeithiwyd ar reolaeth y gyfraith. Nid yw'r diwydiant cyfreithiol wedi bod yn gyflym i ganfod nac ymateb. Mae naill ai'n cael ei wadu neu'n dioddef o myopia systemig a allai fod yn ddadwneud.

Mae Rheol y Gyfraith Ar Gynnal Bywyd

Rheol y gyfraith, ocsigen democratiaeth, ar beiriant anadlu. Amlygwyd ansicrwydd ei oroesiad - o leiaf mewn ffurf adnabyddadwy - yn ddiweddar pan weithredwyd gwarant chwilio ar y compownd Mar-a-Lago. Nid oedd hon yn warant arferol, i fod yn sicr. Hwn oedd y tro cyntaf yn hanes y genedl i'r targed fod yn gyn-Arlywydd America.

Deilliodd y chwiliad o broses gyfreithiol yn ymwneud â'r Adran Gyfiawnder a geisiodd gyhoeddi'r warant; y Barnwr Ynad a'i rhoddodd ; a'r FBI a'i gweithredodd. Yn ôl pob cyfrif, cynhaliwyd y chwiliad yn gyfreithlon. Nid dyna faint o Americanwyr a'i gwelodd. Roeddent yn ei weld fel “swydd lwyddiannus wleidyddol.” Mae'r casgliad hwnnw'n rhagdybio bod y gwahanol weithredwyr yn y broses gyfreithiol ill dau wedi torri eu dyletswydd i gynnal y Cyfansoddiad; gweithredu fel swyddogion y llys; ac i wyrdroi, nid gorfodi, lywodraeth y gyfraith ac erlid cyfiawnder. Ar gyfer rhan sylweddol o'r wlad, ni chafodd rheolaeth y gyfraith ei “rigio”. Mae'r safbwynt gwrthdro hwn yn arwyddluniol o'r ddwy America a'u canfyddiadau hollol wahanol o drefn gymdeithasol, wleidyddol a chyfreithiol.

HYSBYSEB

Achosodd y warant (a/k/a “cyrch”) storm dân wleidyddol a chymdeithasol. Cynhyrchodd fygythiadau o “ryfel cartref”, trais ac anarchiaeth. The Economist, yn adrodd ar y canlyniad, opined y genedl yn rhanedig a oedd rheolaeth y gyfraith wedi cael ei anrhydeddu neu ei diystyru. Mae'r adwaith hollt hwn yn ein hatgoffa'n ddifrifol, i lawer o Americanwyr, bod eu hagwedd ddiwylliannol, allfeydd cyfryngau cymdeithasol, a gwleidyddiaeth wedi disodli'r gyfraith fel canolwr ymddygiad, hawliau, rhwymedigaethau, rhyngweithiadau, gwirionedd a democratiaeth.

Mae Democratiaeth Mewn Cwymp Drwg

Mae'r blynyddoedd diwethaf wedi arwain at ddirywiad amlwg yn iechyd democratiaeth America. Mae'r Uned Intelligence Economist israddio yr Unol Daleithiau o “ddemocratiaeth lawn” i “ddemocratiaeth ddiffygiol” yn 2016. Mae cyflwr dirywiol democratiaeth America wedi cyd-daro â statws ehangach dirywiad byd-eang. Arolwg Rheolaeth y Gyfraith Prosiect Cyfiawnder y Byd 2021 Canfuwyd bod perfformiad rheolaeth y gyfraith wedi dirywio'n fyd-eang am y bedwaredd flwyddyn yn olynol. Gwelodd bron i dri chwarter (74.2%) y gwledydd a arolygwyd ddirywiad. Mae'r gwledydd hynny yn cyfrif am 84.7% o boblogaeth y byd—tua 6.5 biliwn o bobl.

Mae democratiaeth America wedi cael ei phrofi dro ar ôl tro trwy gydol ei hanes. Hyd yn oed ar adegau o argyfwng, mae wedi goroesi i raddau helaeth oherwydd cryfder, gwydnwch, ac ymddiriedaeth yn rheolaeth y gyfraith a sefydliadau cyfreithiol. Mae Watergate ac etholiad Bush-Gore yn ddwy enghraifft ddiweddar nodedig o'r gwytnwch hwnnw.

HYSBYSEB

Taflodd Watergate a'i ganlyniadau y wlad i argyfwng cyfansoddiadol. Rhoddodd gwrandawiadau Watergate reolaeth y gyfraith i'r cyhoedd, a dyna oedd drechaf. Roedd gan ddemocratiaeth lawer o warcheidwaid bryd hynny: y wasg, tryloywder a dwybleidrwydd gwrandawiadau’r Gyngres, dewrder sawl gwas cyhoeddus i roi gwlad o flaen plaid, y Llysoedd, a’r broses gyfreithiol a gynhaliwyd i gyd. Cododd y proffesiwn cyfreithiol i'r achlysur hefyd.

Prawf arall o reolaeth y gyfraith oedd y ras razor-clos Bush/Gore ar droad y Mileniwm. Cynhyrchodd yr etholiad XNUMX diwrnod ar hugain gyda'r Llywyddiaeth yn y fantol. Penderfynwyd ar yr etholiad yn y pen draw gan Goruchaf Lys rhanedig a ddyfarnodd o blaid Bush. Yn fuan wedi hynny, cydnabu Al Gore ei fod wedi'i drechu a chydnabu'n gyhoeddus ei wrthwynebydd fel yr Arlywydd-ethol cyfreithlon. Drwy wneud hynny, cadarnhaodd ymddiriedaeth y cyhoedd yn y farnwriaeth, y broses etholiadol, y trawsnewidiad trefnus o rym, lles cyffredinol, a rheolaeth y gyfraith. Ond, fel y dywedodd Lou Reed, “Roedd y rheini’n amseroedd gwahanol.”

America Gyfoes A Democratiaeth: Mae'n Gymleth

Mae gan America Gyfoes a cymhleth perthynas â democratiaeth. Mae Americanwyr, waeth beth fo'u hymlyniad gwleidyddol, yn dal i gefnogi democratiaeth fel y ffurf orau ar lywodraeth o hyd. Tra bod mwyafrif llethol yn cymeradwyo democratiaeth a “rheolaeth y bobl” mewn egwyddor, mae Americanwyr yn rhanedig ynghylch pwy yw “y bobl”.

HYSBYSEB

Mae saith deg y cant o Weriniaethwyr yn credu bod diwylliant a ffordd o fyw America wedi mynd lawr y rhiw ers y 1950au. Mewn cyferbyniad, mae 63% o'r Democratiaid yn credu bod pethau wedi newid er gwell. Mae hil, mewnfudo, symudedd cymdeithasol, ethnigrwydd, a llu o ffactorau eraill yn cyfrannu at y gwahanol safbwyntiau y mae pobl America yn eu ffafrio. Mae Americanwyr yn fwyfwy parod i droi at drais i yswirio bod “eu America” yn cael ei hamddiffyn. Ym mis Chwefror 2021, dywedodd 39% o Weriniaethwyr, 31% o Annibynwyr, ac 17% o’r Democratiaid “os na fydd arweinwyr etholedig yn amddiffyn America, rhaid i’r bobl ei wneud eu hunain, hyd yn oed os oes angen gweithredoedd treisgar.”

Dechreuodd normaleiddio trais gwleidyddol, erydiad rheolaeth y gyfraith, cynnydd mewn saethu torfol, brech o droseddau casineb, bygythiadau cynyddol o derfysgaeth ddomestig, a machlud haul dwybleidrwydd gynyddu yn 2016. Dyna, nid yn gyd-ddigwyddiad, oedd y flwyddyn ddemocratiaeth Americanaidd wedi’i israddio o “llawn” i “ddiffygiol.” Hwn hefyd oedd y tro cyntaf yn hanes y genedl i enedigaethau nad ydynt yn wyn eclipsio'r gwyn. Dwysodd y gwrthdaro diwylliannol rhwng y ddwy America a chymerodd fwy o ymdeimlad o frys. Roedd pob gwersyll yn credu eu democratiaeth—nid ein democratiaeth -rhaid drechaf. Mae democratiaeth wedi dod yn gêm sero-swm ar gyfer carfannau cystadleuol.

Mae polareiddio America wedi'i chwyddo gan gyfryngau cymdeithasol; cael eu hecsbloetio gan fanteiswyr gwleidyddol; wedi'u cyfuno gan grwpiau ymylol hynod drefnus; wedi ei gyfrifo gan “ffeithiau amgen” ac ymosodiad treiddiol ar wirionedd, y wasg, sefydliadau, a normau sefydledig; ac yn cael ei rwystro gan normaleiddio trais, rhyddfrydoli deddfau gwn, gwyrdroi rheolaeth y gyfraith i'w wyrdroi; a'r siambr adlais sydd wedi disodli dadl wâr.

HYSBYSEB

Dadansoddiad Risg Gwleidyddol Domestig a Busnes

Cyhoeddodd Sefydliad Brookings a Chanolfan Democratiaeth Unedig yr Unol Daleithiau 2022 ar y cyd adrodd ar y bygythiad a achosir gan fethiant democratiaeth America. Ystyriodd dri phrif fater: (1) a yw democratiaeth yn wrthgiliol; (2) a yw methiant democrataidd yn cynrychioli risg systemig i fusnes; a (3) pa gamau y dylai'r sector preifat eu cymryd fel rhan o'i ddyletswyddau ymddiriedol i atal adwaith andwyol y farchnad i fethiant democrataidd. Y prif gasgliadau oedd: (1) democratiaeth is gwrthlithro; (2) mae hyn yn peri risg difrifol i fusnes; ac (3) mae gan fusnes ddyletswydd ymddiriedol i'w gyfranddalwyr a'i grŵp rhanddeiliaid ehangach i gymryd mesurau sydd wedi'u cynllunio i gefnogi democratiaeth a rheolaeth y gyfraith.

Mae busnes mawr yn gyfarwydd iawn â dadansoddi risg gwleidyddol. Mae cwmnïau rhyngwladol wedi delio ag ef ers degawdau. Mae llawer wedi caffael yswiriant risg gwleidyddol i reoli risgiau tramor pe bai cynnwrf gwleidyddol, rhyfeloedd tariff, neu ddigwyddiadau eraill a fyddai'n peryglu eu buddsoddiad. Tan yn ddiweddar, roedd yr Unol Daleithiau bron wedi'i heithrio o'r calcwlws o risg wleidyddol ddomestig. Nid yw hynny'n wir bellach. Mae diraddio democrataidd nid yn unig yn fygythiad difrifol i gwmnïau yn yr Unol Daleithiau, ond mae hefyd yn risg sylweddol i gwmnïau tramor sy'n cynnal busnes yn yr Unol Daleithiau. Mae gan y bygythiad i ddemocratiaeth America oblygiadau ariannol byd-eang sy'n effeithio ar feysydd cymdeithasol, gwleidyddol, amgylcheddol a meysydd eraill sy'n diffinio bywyd.

Daeth adroddiad Brookings i’r casgliad bod gan fusnesau ddyletswydd ymddiriedol i grwpiau cyfranddalwyr a rhanddeiliaid i gymryd mesurau sy’n cefnogi democratiaeth a rheolaeth y gyfraith. Nid ystum gwladgarol yn unig yw hwn. Fel Athro Rebecca Henderson o Ysgol Fusnes Harvard o’r farn: “mae dirywiad democratiaeth yn fygythiad marwol i gyfreithlondeb ac iechyd cyfalafiaeth.” Rhennir y farn honno gan nifer cynyddol o gwmnïau rhyngwladol sy'n ymwneud â chynllunio senarios, sy'n cyfateb yn gorfforaethol i gemau rhyfel milwrol. Maent yn datblygu strategaethau ar gyfer lliniaru risg a achosir gan fethiant rheolaeth y gyfraith a chwymp democratiaeth America.

HYSBYSEB

Mae busnes a'r gyfraith wedi bod â pherthynas economaidd symbiotig ers tro. Mae rheolaeth y gyfraith yn dda i farchnadoedd busnes a chyfalaf, ac mae busnes yn cynnal y diwydiant cyfreithiol. Os oes gan arweinwyr busnes a Byrddau ddyletswydd ymddiriedol i gymryd camau i amddiffyn democratiaeth, beth am eu cyfreithwyr?

Galwad Olaf Ar Gyfreithwyr I Wneud Eu Pwrpas

Bu Ralph S. Tyler Jr., athro cyfraith gyfansoddiadol yn Harvard, yn ystyried cyflwr y proffesiwn cyfreithiol mewn erthygl ddiweddar. New York Times Oed Ed. Mae ei asesiad yn llwm ac yn gythryblus: “Mae rhywbeth wedi mynd o’i le yn wael: mae’n aneglur, yn America yn 2022, beth yw pwynt y gyfraith, pa bennau uwch y dylai ymdrechu i’w cyrraedd. Yr ydym wedi anghofio beth yw cyfraith ar eu cyfer.” Mae'n gywir bod rhywbeth wedi mynd o'i le yn wael. Fodd bynnag, ni allai’r “pwynt cyfreithiol” a’r “dibenion uwch” fod yn gliriach. Ni allai ychwaith fod mwy o frys na stanciau uwch. Os na fydd y proffesiwn cyfreithiol yn canfod ei ddiben yn gyflym—ac yn gweithredu arno—bydd canlyniadau difrifol.

Os oes arian ar gael i'r proffesiwn cyfreithiol yn sgil yr argyfwng presennol, dyma'r cyfle i'w adennill ddynoliaeth a phwrpas, iddo'i hun ac, yn bwysicach fyth, i ddemocratiaeth America. Dylai cyfreithwyr a gweithwyr proffesiynol perthynol i’r gyfraith adnewyddu eu hatgofion o ddiben proffesiynol drwy adolygu’r rhagymadrodd i’r Rheolau Ymddygiad Proffesiynol Enghreifftiol ABA. “(1) Mae cyfreithiwr, fel aelod o’r proffesiwn cyfreithiol, yn gynrychiolydd cleientiaid, yn swyddog o’r system gyfreithiol ac yn ddinesydd cyhoeddus sydd â chyfrifoldeb arbennig am ansawdd cyfiawnder.” Dylai pob cyfreithiwr hefyd ddwyn i gof y llw a gymerwyd pan y tyngwyd hwynt i mewn. Ni waeth pa Bar cyflwr y derbyniwyd hwynt iddi, gosododd eu llw ddyledswydd gadarnhaol, ymddiriedol i gynnal y gyfraith a chefnogi y Cyfansoddiad.

HYSBYSEB

Mae'r hinsawdd wleidyddol bresennol wedi creu cyfyng-gyngor moesegol ac ariannol rhy gyffredin i lawer o gyfreithwyr. Mae'n ymwneud ag amcanion rhai cleientiaid a llw'r cyfreithiwr i gynnal y Cyfansoddiad. Mae datrys y gwrthdaro yn glir: ni all cyfreithiwr/cwmni eiriol dros amcanion cleient a fyddai’n gofyn am wyrdroi’r Cyfansoddiad ac ni all cwnsler gymryd safbwynt a/neu fynnu rhyddhad a fyddai’n achosi iddynt wneud fel arall.

Y Cyfansoddiad, ceisio cyfiawnder, a rheolaeth y gyfraith yw sylfeini pwrpas cyfreithiol. Ni ellir eu cyfaddawdu waeth beth fo gofynion y cleient, barn bersonol, neu fudd ariannol. Mae gan gyfreithwyr rôl unigryw o ran hyrwyddo cyfiawnder i gleientiaid a’r gymdeithas ehangach ac maent yn ymrwymo i gael eu rhwymo gan safon uchel o uniondeb na ellir ei pheryglu.

Mae'r proffesiwn cyfreithiol, fel unrhyw grŵp arall, yn cynnwys unigolion â safbwyntiau gwleidyddol a chymdeithasol gwahanol. Er gwaethaf eu gwahaniaethau personol a'u dewisiadau, rhaid i bob cyfreithiwr fod yn unedig yn ei amddiffyniad di-fflach o reolaeth y gyfraith, ceisio cyfiawnder, cefnogaeth i'r Cyfansoddiad, a dyletswydd ymddiriedol i ddiogelu democratiaeth.

HYSBYSEB

Casgliad

Mae'r proffesiwn cyfreithiol wedi sefyll ar y cyrion i raddau helaeth wrth i ddemocratiaeth ac ymosodwyd ar reolaeth y gyfraith gyda chynion, morthwylion sled, a pheli llongddrylliedig. Gyda'i gilydd, mae cyfreithwyr wedi methu â chodi llais—llawer llai o weithredu—fel proffesiwn unedig a chydag un llais. Nid yw gwneud hynny yn fater o ddewis personol; eu dyledswydd lw ydyw.

Amser yn rhedeg allan. Bydd America a'r byd yn dysgu'n fuan a yw pwrpas y gyfraith wedi'i golli neu ei ddarganfod.