“Mae gan Dell ormod o gyfrifiaduron, mae Nike yn nofio mewn dillad haf. Ac mae Gap yn llawn o bethau sylfaenol fel crysau-t a siorts.” Felly ysgrifennodd Mae'r Washington Post gohebydd Abha Bhattarai yr wythnos diwethaf. Efallai nad oedd Bhattarai yn gwybod hynny, ond roedd yn datgelu rhywbeth mwy i ddarllenwyr na phennawd yr erthygl a oedd yn darllen “Mae manwerthwyr gor stocio yn gwneud toriadau pris dwfn.”
Mae'r ffaith bod yna “doriadau dwfn mewn prisiau” ar adeg o brisiau'n codi mewn gwirionedd yn ddatganiad o'r amlwg. Mae pris cynyddol yn ôl diffiniad yn arwydd o ostyngiad mewn pris mewn mannau eraill. I weld pam, dychmygwch $100 yn eistedd yn eich poced. Os ydych chi'n talu $50 yn sydyn am yr un nwyddau a oedd yn arfer costio $35, yn rhesymegol mae gennych lai o ddoleri am nwyddau a gwasanaethau eraill.
Yn ystod y flwyddyn neu ddwy ddiwethaf, y newyddion fu'r “chwyddiant” yr honnir iddo gael ei achosi gan brisiau cynyddol. Mae rhesymu o'r fath yn gwrthdroi achosiaeth. Mae dweud bod prisiau cynyddol yn achosi chwyddiant yr un peth â dweud bod tai ac adeiladau sydd wedi dymchwel yn achosi corwyntoedd. Mewn gwirionedd, effaith y corwynt yw'r hyn sy'n cael ei ddinistrio, nid y ysgogydd. Nid yw chwyddiant yn wahanol.
Mae chwyddiant yn ostyngiad yn yr uned fesur ariannol. Gall cynnydd mewn prisiau fod yn effaith chwyddiant, ond yn sicr nid dyna achos yr un peth. Mae rhagdybio fel arall gyfystyr â phwyntio at y palmantau gwlyb fel achos glaw.
Bydd rhai sy'n darllen hwn yn ateb bod CPI a mesurau pris eraill i fyny, felly chwyddiant, ond CPI unwaith eto yw prisiau nwyddau. Mae'r fasged a ddefnyddir ar hyn o bryd yn arwydd o brisiau uwch, ond yn ailstocio'r fasged gyda chyfrifiaduron Dell, mynediad band eang, dillad haf Nike, a chrysau-t Gap ac mae gennych ddarlleniad gwahanol. A dyna pam mae “prisiau” yn baradocsaidd yn ffordd mor ddrwg o rannu chwyddiant.
Mae hynny'n wir oherwydd gall prisiau symud am bob math o resymau. Dychmygwch os caiff tangerinau eu darganfod yn sydyn fel ffordd sicr o wella annwyd cyffredin. Os felly, byddai'r galw am y ffrwythau bron yn sicr o fod yn fwy na'r cyflenwad ar y ffordd i brisiau cynyddol tangerinau. I'r gwrthwyneb, dychmygwch os datgelir bod cig sy'n seiliedig ar blanhigion yn achosi clefyd melyn. Mae un yn dyfalu y bydd y galw am yr un peth yn gostwng, ar y cyd â phrisiau'n gostwng.
Neu, meddyliwch am gynhyrchu yn gyffredinol. Mae busnesau ac entrepreneuriaid yn ddiddiwedd yn y farchnad am gyfalaf er mwyn masgynhyrchu hen foethau. Mae Henry Ford braidd yn enwog wedi troi'r car o fod yn foethusrwydd amhosibl i'w gael yn les cyffredin trwy ddatblygiadau cynhyrchu llinell cydosod. Roedd yr hyn a fu unwaith yn gostus yn gynyddol rad. datchwyddiant? Dim o gwbl. Gweler uchod. Yn union fel y mae pris cynyddol am un nwydd yn awgrymu gostyngiad mewn pris mewn man arall, felly hefyd y mae pris gostyngol am un nwydd marchnad yn awgrymu prisiau cynyddol am nwyddau eraill.
Y gwir syml yw mai prisiau ar eu pen eu hunain yw sut mae economi marchnad yn trefnu ei hun, ac maent yn codi ac yn disgyn am bob math o resymau nad oes a wnelont ddim â chwyddiant. Unwaith eto mae chwyddiant yn ostyngiad yn yr uned fesur ariannol.
Gan gymryd hyn i gyd i mewn i’r presennol, mae’r golofn hon wedi gwneud achos o’r Diwrnod Cyntaf nad chwyddiant yw “chwyddiant” y foment. Nid yw hyn yn ddatguddiad, neu ni ddylai fod. Unwaith eto mae chwyddiant yn ostyngiad yn yr uned ariannol, ond dros y ddwy flynedd ddiwethaf mae'r ddoler wedi codi yn erbyn y prif arian tramor, yn ogystal â chodi yn erbyn aur; y mesur mwyaf gwrthrychol oll. Yn gyffredinol, nid yw aur yn symud mewn gwerth cymaint â'r arian cyfred y mae ei bris yn symud mewn gwerth. Mae pris aur doler wedi gostwng yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf, a ddylai fod â neo-chwyddiant yn pendroni. Yn wir, eu haeriad yw bod gennym broblem chwyddiant fawr gan fod y ddoler yn codi. Mae'n ddrwg gennyf, ond nid chwyddiant yw hynny.
Yr hyn sydd gennym ar hyn o bryd yw prisiau cynyddol ac weithiau gwaedlif trwyn ar gyfer rhai nwyddau. Dylai'r hyn a wnawn fod yn ddatganiad o'r amlwg. I weld pam, ystyriwch athrylith Henry Ford eto. Llwyddodd yn wyrthiol i wneud automobiles yn fforddiadwy trwy rannu eu cynhyrchiad ymhlith cannoedd ar filoedd o weithwyr arbenigol.
Meddyliwch am hyn gyda'r ddwy flynedd ddiwethaf ar frig meddwl. Fel y nodaf yn fy llyfr newydd Y Dryswch Arian, mae pob marchnad dda yn y byd yn ganlyniad cydweithrediad byd-eang hynod soffistigedig ymhlith gweithwyr a pheiriannau. Ac eto, cafodd y cymesuredd byd-eang soffistigedig hwn ei ddiberfeddu i raddau amrywiol gan gloeon clo yn 2020 a thu hwnt. Cafodd gweithgaredd economaidd a rannwyd gan biliynau o weithwyr ledled y byd ei atal yn gyfan gwbl yn sydyn, neu ei gyfyngu mewn amrywiol ffyrdd. Yn sydyn, nid oedd gweithwyr yn rhydd i weithio, a busnesau unwaith yn rhydd i weithredu. Mae'r ffaith bod prisiau'n uwch yn dilyn y gorfodi erchyll hwn o orchymyn a rheolaeth yn fwy na thautolegol.
Yr hyn sy'n bwysig yw mai prin yw'r prisiau sy'n deillio o rym yn chwyddiant, ac fel y gwyddom gan Bhattarai, mae'r prisiau uwch wedi lleihau'r galw mewn mannau eraill yn rhesymegol. Mae Bhattarai yn adrodd bod record o $732 biliwn ar hyn o bryd mewn rhestr eiddo heb ei werthu ymhlith cwmnïau UDA. Ydy, mae'n gwneud synnwyr. Ni allwn gael popeth.
Yn fyr, nid chwyddiant yw hyn. Peidiwch â gadael iddo gael ei alw yr hyn nad ydyw. Mae cyfeirio’n gyfeiliornus at brisiau cynyddol fel chwyddiant yn golygu bod gwleidyddion yn colli’r bachyn am eu gwallau anferth yn 2020 a thu hwnt. Peidiwch â'u gadael i ffwrdd o'r bachyn. “Mae gan Dell ormod o gyfrifiaduron, mae Nike yn nofio mewn dillad haf. Ac mae Gap yn llawn o bethau sylfaenol fel crysau-t a siorts.” Felly ysgrifennodd Mae'r Washington Post gohebydd Abha Bhattarai yr wythnos diwethaf. Efallai nad oedd Bhattarai yn gwybod hynny, ond roedd yn datgelu rhywbeth mwy i ddarllenwyr na phennawd yr erthygl a oedd yn darllen “Mae manwerthwyr gor stocio yn gwneud toriadau pris dwfn.”
Mae'r ffaith bod yna “doriadau dwfn mewn prisiau” ar adeg o brisiau'n codi mewn gwirionedd yn ddatganiad o'r amlwg. Mae pris cynyddol yn ôl diffiniad yn arwydd o ostyngiad mewn pris mewn mannau eraill. I weld pam, dychmygwch $100 yn eistedd yn eich poced. Os ydych chi'n talu $50 yn sydyn am yr un nwyddau a oedd yn arfer costio $35, yn rhesymegol mae gennych lai o ddoleri am nwyddau a gwasanaethau eraill.
Yn ystod y flwyddyn neu ddwy ddiwethaf, y newyddion fu'r “chwyddiant” yr honnir iddo gael ei achosi gan brisiau cynyddol. Mae rhesymu o'r fath yn gwrthdroi achosiaeth. Mae dweud bod prisiau cynyddol yn achosi chwyddiant yr un peth â dweud bod tai ac adeiladau sydd wedi dymchwel yn achosi corwyntoedd. Mewn gwirionedd, effaith y corwynt yw'r hyn sy'n cael ei ddinistrio, nid y ysgogydd. Nid yw chwyddiant yn wahanol.
Mae chwyddiant yn ostyngiad yn yr uned fesur ariannol. Gall cynnydd mewn prisiau fod yn effaith chwyddiant, ond yn sicr nid dyna achos yr un peth. Mae rhagdybio fel arall gyfystyr â phwyntio at y palmantau gwlyb fel achos glaw.
Bydd rhai sy'n darllen hwn yn ateb bod CPI a mesurau pris eraill i fyny, felly chwyddiant, ond CPI unwaith eto yw prisiau nwyddau. Mae'r fasged a ddefnyddir ar hyn o bryd yn arwydd o brisiau uwch, ond yn ailstocio'r fasged gyda chyfrifiaduron Dell, mynediad band eang, dillad haf Nike, a chrysau-t Gap ac mae gennych ddarlleniad gwahanol. A dyna pam mae “prisiau” yn baradocsaidd yn ffordd mor ddrwg o rannu chwyddiant.
Mae hynny'n wir oherwydd gall prisiau symud am bob math o resymau. Dychmygwch os caiff tangerinau eu darganfod yn sydyn fel ffordd sicr o wella annwyd cyffredin. Os felly, byddai'r galw am y ffrwythau bron yn sicr o fod yn fwy na'r cyflenwad ar y ffordd i brisiau cynyddol tangerinau. I'r gwrthwyneb, dychmygwch os datgelir bod cig sy'n seiliedig ar blanhigion yn achosi clefyd melyn. Mae un yn dyfalu y bydd y galw am yr un peth yn gostwng, ar y cyd â phrisiau'n gostwng.
Neu, meddyliwch am gynhyrchu yn gyffredinol. Mae busnesau ac entrepreneuriaid yn ddiddiwedd yn y farchnad am gyfalaf er mwyn masgynhyrchu hen foethau. Mae Henry Ford braidd yn enwog wedi troi'r car o fod yn foethusrwydd amhosibl i'w gael yn les cyffredin trwy ddatblygiadau cynhyrchu llinell cydosod. Roedd yr hyn a fu unwaith yn gostus yn gynyddol rad. datchwyddiant? Dim o gwbl. Gweler uchod. Yn union fel y mae pris cynyddol am un nwydd yn awgrymu gostyngiad mewn pris mewn man arall, felly hefyd y mae pris gostyngol am un nwydd marchnad yn awgrymu prisiau cynyddol am nwyddau eraill.
Y gwir syml yw mai prisiau ar eu pen eu hunain yw sut mae economi marchnad yn trefnu ei hun, ac maent yn codi ac yn disgyn am bob math o resymau nad oes a wnelont ddim â chwyddiant. Unwaith eto mae chwyddiant yn ostyngiad yn yr uned fesur ariannol.
Gan gymryd hyn i gyd i mewn i’r presennol, mae’r golofn hon wedi gwneud achos o’r Diwrnod Cyntaf nad chwyddiant yw “chwyddiant” y foment. Nid yw hyn yn ddatguddiad, neu ni ddylai fod. Unwaith eto mae chwyddiant yn ostyngiad yn yr uned ariannol, ond dros y ddwy flynedd ddiwethaf mae'r ddoler wedi codi yn erbyn y prif arian tramor, yn ogystal â chodi yn erbyn aur; y mesur mwyaf gwrthrychol oll. Yn gyffredinol, nid yw aur yn symud mewn gwerth cymaint â'r arian cyfred y mae ei bris yn symud mewn gwerth. Mae pris aur doler wedi gostwng yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf, a ddylai fod â neo-chwyddiant yn pendroni. Yn wir, eu haeriad yw bod gennym broblem chwyddiant fawr gan fod y ddoler yn codi. Mae'n ddrwg gennyf, ond nid chwyddiant yw hynny.
Yr hyn sydd gennym ar hyn o bryd yw prisiau cynyddol ac weithiau gwaedlif trwyn ar gyfer rhai nwyddau. Dylai'r hyn a wnawn fod yn ddatganiad o'r amlwg. I weld pam, ystyriwch athrylith Henry Ford eto. Llwyddodd yn wyrthiol i wneud automobiles yn fforddiadwy trwy rannu eu cynhyrchiad ymhlith cannoedd ar filoedd o weithwyr arbenigol.
Meddyliwch am hyn gyda'r ddwy flynedd ddiwethaf ar frig meddwl. Fel y nodaf yn fy llyfr newydd Y Dryswch Arian, mae pob marchnad dda yn y byd yn ganlyniad cydweithrediad byd-eang hynod soffistigedig ymhlith gweithwyr a pheiriannau. Ac eto, cafodd y cymesuredd byd-eang soffistigedig hwn ei ddiberfeddu i raddau amrywiol gan gloeon clo yn 2020 a thu hwnt. Cafodd gweithgaredd economaidd a rannwyd gan biliynau o weithwyr ledled y byd ei atal yn gyfan gwbl yn sydyn, neu ei gyfyngu mewn amrywiol ffyrdd. Yn sydyn, nid oedd gweithwyr yn rhydd i weithio, a busnesau unwaith yn rhydd i weithredu. Mae'r ffaith bod prisiau'n uwch yn dilyn y gorfodi erchyll hwn o orchymyn a rheolaeth yn fwy na thautolegol.
Yr hyn sy'n bwysig yw mai prin yw'r prisiau sy'n deillio o rym yn chwyddiant, ac fel y gwyddom gan Bhattarai, mae'r prisiau uwch wedi lleihau'r galw mewn mannau eraill yn rhesymegol. Mae Bhattarai yn adrodd bod record o $732 biliwn ar hyn o bryd mewn rhestr eiddo heb ei werthu ymhlith cwmnïau UDA. Ydy, mae'n gwneud synnwyr. Ni allwn gael popeth.
Yn fyr, nid chwyddiant yw hyn. Peidiwch â gadael iddo gael ei alw yr hyn nad ydyw. Mae cyfeirio’n gyfeiliornus at brisiau cynyddol fel chwyddiant yn golygu bod gwleidyddion yn colli’r bachyn am eu gwallau anferth yn 2020 a thu hwnt. Peidiwch â'u gadael i ffwrdd o'r bachyn.
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/16/despite-what-the-experts-told-you-this-was-never-inflation/