Er gwaethaf y ffocws ar FTX yn dilyn ei gwymp trychinebus, mae'n rhyfeddol cyn lleied a wyddom am sut roedd y gyfnewidfa crypto a'i gwmni masnachu mewnol Alameda Research yn gweithredu mewn gwirionedd. Mae’r Prif Swyddog Gweithredol newydd John Jay Ray III wedi galw ymerodraeth masnachu crypto Sam Bankman-Fried y “methiant mwyaf o ran rheolaethau corfforaethol” y mae wedi’i weld.
Dydd Mercher, Coffeezilla, YouTuber gyda seren gynyddol sydd wedi gwneud gyrfa o daflu goleuni ar brosiectau bras i mewn ac allan o crypto, gwasgu Bankman-Fried am wybodaeth yn ymwneud â sut y cafodd gwahanol gyfrifon cwsmeriaid eu trin yn y cyfnewid. Mae'n troi allan, yno Nid oedd llawer o wahaniaethu - o leiaf yn ystod y dyddiau olaf y bu'r cyfnewid mewn busnes, cyfaddefodd Bankman-Fried.
Mae'r erthygl hon wedi'i dyfynnu o The Node, crynodeb dyddiol CoinDesk o'r straeon mwyaf canolog mewn newyddion blockchain a crypto. Gallwch danysgrifio i gael y llawn cylchlythyr yma.
“Ar y pryd, roedden ni eisiau trin cwsmeriaid yn gyfartal,” meddai SBF yn ystod digwyddiad Twitter Spaces. “Roedd hynny i bob pwrpas yn golygu bod yna, wyddoch chi, os ydych chi am ei roi fel hyn, fel ffyngadwyedd a grëwyd” rhwng man y gyfnewidfa a llinellau busnes deilliadau. Ar gyfer Coffeezilla, mae hyn yn edrych fel gwn ysmygu y cyflawnwyd twyll.
Gweler hefyd: Roedd Cwymp FTX yn Drosedd, Nid yn Ddamwain | Barn
O leiaf, mae hyn yn groes i'r hyn yr oedd Bankman-Fried wedi'i ddweud ychydig funudau ynghynt pan ofynnwyd iddo gyntaf am fanylion y gyfnewidfa. telerau gwasanaeth (ToS). “Rwy’n credu ein bod ni’n eu trin yn wahanol,” meddai Bankman-Fried, gan gyfeirio at asedau cwsmeriaid a ddefnyddir ar gyfer “ymyl ymyl yn erbyn stancio yn erbyn smotyn yn erbyn dyfodol cyfochrog.” Daw'r holl wasanaethau hynny â gwahanol lefelau o risg, addewidion gwahanol i gwsmeriaid a gwahanol gyfrifoldebau am y cyfnewid.
Yn ôl ToS FTX, gallai defnyddwyr bob dydd sydd am brynu neu storio eu cryptocurrencies ar y gyfnewidfa ganolog ymddiried eu bod yn gwneud hynny, gan brynu a storio asedau digidol unigryw cryptograffig. Ond nawr, diolch i gwestiynu medrus gan Coffeezilla, rydyn ni'n gwybod bod yna waledi “omnibws” yn lle hynny a bod masnachwyr sbot a deilliadau yn ei hanfod yn cymryd yr un lefel o risg.
Gallwn hefyd dybio bod hwn yn arfer hirsefydlog yn FTX. Nododd Bankman-Fried, yn ystod y “rhedeg ar y gyfnewidfa” (pardwn yr iaith), pan oedd pobl yn ceisio cael eu hasedau i ffwrdd cyn i godiadau arian gael eu cau, roedd FTX yn caniatáu “tynnu arian cyffredinol” o'r waledi omnibws hyn. Ond gwyrodd hefyd, gan ddweud beth, yr oeddech am inni godio proses hollol newydd yn ystod argyfwng hylifedd?
Cyn hyn, roedd Bankman-Fried wedi cael ei holi sawl gwaith am ToS y gyfnewidfa ac yn aml yn llwyddo i atal y sgwrs. Byddai'n aml yn cyfeirio at adrannau eraill o'r ddogfen a oedd yn nodi y gallai cleientiaid sy'n defnyddio elw (tynnu dyled o FTX) gael eu harian yn cael ei ddefnyddio gan y gyfnewidfa.
Neu byddai'n dod â phroses weiren vestigial ar waith cyn i FTX gael perthnasoedd bancio. Yn ôl pob tebyg, yn ôl SBF, roedd cwsmeriaid wedi anfon arian i Alameda i ariannu cyfrifon ar FTX ac yn rhywle tebyg, daeth y cyfalaf hwn i ben mewn isgyfrif nas gwelwyd yn aml. Cafodd hyn hefyd y fantais o chwyddo llyfrau Alameda, cornel dywyll arall o'r ymerodraeth.
Erys cwestiynau. Nid ydym yn gwybod o hyd pryd na sut y collodd Alameda arian, a faint o hwnnw a allai fod wedi bod yn gronfeydd cleientiaid. Yn ôl adroddiadau diweddar, roedd gan Alameda an cyfrif trosoledd na ellir ei gau ar FTX. Bron yn ôl diffiniad, os oedd yn y coch ac mewn dyled a bod waled a oedd yn cyfuno arian, roedd Alameda hefyd yn cael ei ariannu'n rhannol gan rai cwsmeriaid FTX heb yn wybod iddynt na'u caniatâd.
Byddai “achos twyll trethadwy” pe na bai asedau sbot yn cael eu cefnogi 1:1 fel yr addawyd, neu’n cael eu defnyddio fel cyfochrog ar gyfer benthyciadau neu ddibenion eraill, meddai Renato Mariotti, cyn erlynydd ffederal. CNBC. Mae Bankman-Fried wedi dweud yn flaenorol bod “doleri” ar y gyfnewidfa a’r gronfa gwrychoedd “yn gyffredinol ffyngadwy,” yn arfer â dywedir ariannu benthyciadau personol i emloees a gwneud bargeinion menter. Nawr, hefyd, a oedd yn cyfaddef bod cronfeydd cleientiaid yn gyfnewid “i bob pwrpas” - o leiaf yn yr oriau olaf.
Gweler hefyd: Taith Hunan-Argyhuddiad Sam Bankman-Fried | Barn
Mae SBF wedi dweud dro ar ôl tro yn ystod ei daith cyfryngau bod a cyfres o benderfyniadau bach ar y llinellau a ychwanegodd at fethiant trychinebus. Yn wir, nid yw'n edrych fel nad oedd ond un eiliad lle bu ef a ei gylch mewnol aeth yn ddrwg, neu un eiliad a benliniodd y gweithrediad masnachu yn barhaol.
Yn lle hynny, mae'n ymddangos bod Bankman-Fried wedi bod yn dwyllodrus o'r dechrau (hyd yn oed yn dewis yr enw “Ymchwil Alameda” i daflu banciau sy'n anfodlon gweithio gyda chwmnïau masnachu crypto). Roedd FTX yn gwmni a drefnwyd yn amhriodol pan gafodd ei sefydlu. Roedd asedau cwsmeriaid bob amser mewn sefyllfa ansicr. Ac rydym yn gwybod hyn nawr oherwydd disgrifiad SBF ei hun o'i ddiwedd.
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/did-sam-bankman-fried-finally-183020444.html