A Wnaeth Ynadon y Goruchaf Lys Gorwedd Trwy Honni Na Fydden nhw'n Gwyrdroi Roe V. Wade? Dyma Beth Ydyn nhw'n ei Ddweud Mewn Gwirionedd.

Llinell Uchaf

Mae’r Cynrychiolydd Alexandra Ocasio-Cortez (DNY.) a Democratiaid amlwg eraill wedi cyhuddo ynadon ceidwadol y Goruchaf Lys o ddweud celwydd dan lw am gael gwyrdroi Roe v. Wade ddydd Gwener ar ôl rhoi'r argraff na fyddent yn gwneud hynny yn ystod eu gwrandawiadau cadarnhau Senedd, ond ni nododd yr un o'r pum ustus yn benodol na fyddent yn gwrthdroi'r cynsail hirsefydlog, hyd yn oed wrth iddynt bwysleisio ei fod yn gynsail sefydlog.

Ffeithiau allweddol

Gwrthododd yr Ustus Samuel Alito, a ysgrifennodd farn y mwyafrif wrth wrthdroi Roe, ddweud yn ei 2006 clyw bod Roe yn “gyfraith sefydlog,” gan ei alw’n “gynsail pwysig” sy’n cael ei “warchod,” ond yn gwrthod ei ddosbarthu fel rhywbeth “na ellir ei ail-archwilio.”

Gwrthododd yr Ustus Clarence Thomas gymryd safle ar Roe yn ei 1991 clyw, gan ddweud nad oes ganddo “ddim rheswm nac agenda i ragfarnu’r mater nac i ragdueddiad i reoli un ffordd neu’r llall ar fater erthyliad.”

Ustus Neil Gorsuch Dywedodd yn 2017 y bydd “barnwr da yn ystyried [Roe] fel cynsail Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau yn deilwng fel triniaeth o gynsail fel unrhyw un arall,” a dywedodd fod cynsail yn golygu bod y llys yn “symud[au] ymlaen” ar ôl iddo benderfynu achos, ond ni ddywedodd na fyddai’n gwrthdroi Roe.

Ustus Brett Kavanaugh Dywedodd yn 2018 “nid yw [yn] cael dewis pa gynseiliau Goruchaf Lys y gallaf eu dilyn” a’i fod yn “dilyn [au] nhw i gyd,” a bod Roe yn “gynsail pwysig” sydd wedi’i “ailgadarnhau gan lawer. amseroedd.”

Ustus Amy Coney Barrett Dywedodd yn 2020 doedd hi ddim yn credu bod Roe yn “uwch gynsail” “nad oes neb yn ei gwestiynu mwyach,” ond “nid yw hynny’n golygu y dylid diystyru Roe.”

Dywedodd Barrett y byddai’n “dilyn cyfraith penderfyniad syllu” a pharch at gynseiliau llys pe bai achosion yn ymwneud ag erthyliad yn dod ger ei bron, ond ni ddywedodd hi na Kavanaugh yn benodol na fyddent yn pleidleisio i wrthdroi Roe.

Beth i wylio amdano

Mae’n bosib y bydd mwy o Ddemocratiaid yn galw ar ynadon y Goruchaf Lys i wynebu canlyniadau am honnir iddynt fynd yn groes i’w tystiolaeth, ond dywed arbenigwyr cyfreithiol ei bod yn annhebygol bod ynadon wedi dweud celwydd mewn gwirionedd dan lw. “I mi, roedd eu geirio cyfreithiwr gofalus, ynddo’i hun, yn arddangosiad eu bod yn barod i wyrdroi Roe,” athro cyfraith Prifysgol Northeastern Dan Urman Dywedodd papur newydd y brifysgol, ac athro cyfraith Prifysgol Columbia Katherine Franke wrth y Gwarcheidwad hyd yn oed pe bai ynadon yn dweud bod Roe yn “gyfraith sefydlog,” “Yr hyn y mae'n ei olygu yw bod hynny'n benderfyniad gan y Goruchaf Lys, ac rwy'n cydnabod ei fod yn bodoli. Ond nid yw’n cario unrhyw fath o arwyddocâd y tu hwnt i hynny.”

Dyfyniad Hanfodol

“Rwy’n deall pa mor angerddol a pha mor ddwfn y mae pobl yn teimlo am y mater hwn ... rwy’n deall y pwysigrwydd y mae pobl yn ei roi i benderfyniad Roe v. Wade, i benderfyniad Planed Parenthood v. Casey,” meddai Kavanaugh yn ystod ei wrandawiad. “Dydw i ddim yn byw mewn swigen. Rwy'n deall. Dw i’n byw yn y byd go iawn.”

Prif Feirniad

Ocasio-Cortez Dywedodd on Cyfarfod â'r Wasg Dydd Sul mae hi'n credu y dylid ymchwilio i ynadon y Goruchaf Lys i weld a ydyn nhw wedi cyflawni dyngu anudon, ac os gwnaethant hynny, ei fod yn drosedd ddigyhuddadwy. “Os byddwn yn caniatáu i enwebeion y Goruchaf Lys orwedd o dan, o dan lw a sicrhau penodiadau oes i lys uchaf y wlad ac yna… mater heb sail, dyfarniadau sy’n tanseilio hawliau dynol a sifil y mwyafrif o Americanwyr yn ddwfn, rhaid inni weld hynny drwodd,” meddai Ocasio-Cortez. “Rhaid bod canlyniadau i weithred mor ansefydlog a throsfeddiant gelyniaethus o’n sefydliadau democrataidd.”

Ffaith Syndod

Gellir uchelgyhuddo ynadon y Goruchaf Lys a’u diswyddo o dan yr un broses ag uchelgyhuddiadau arlywyddol—gyda’r Tŷ yn ystyried uchelgyhuddiad yn gyntaf a’r Senedd wedyn yn cynnal treial—ond dim ond un, Samuel yn mynd ar ôl, erioed mewn gwirionedd wedi cael ei uchelgyhuddo. Uchelgyhuddodd y Ty yr ustus yn 1804, ond fe'i cafwyd yn ddieuog gan y Senedd.

Cefndir Allweddol

Y Goruchaf Lys gwyrdroi Roe v. Wade Ddydd Gwener, ar ôl degawdau o gynsail, gydag Alito, Thomas, Gorsuch, Kavanaugh a Barrett i gyd yn llofnodi barn a oedd yn datgan bod dyfarniad 1973 yn “hynod anghywir.” (Cytunodd y Prif Ustus John Roberts yn rhannol â’r penderfyniad, gan ddweud ei fod yn cytuno y dylai safon Roe ar gyfer caniatáu erthyliadau hyd nes y bydd y ffetws yn hyfyw gael ei dileu, ond yn anghytuno â’r llys yn gwrthdroi Roe yn gyfan gwbl.) Y penderfyniad, sydd wedi arwain at don o Mae gwaharddiadau erthyliad ar lefel y wladwriaeth, wedi ysgogi craffu newydd ar yr hyn a ddywedodd Kavanaugh a Gorsuch yn benodol am Roe pan oeddent yn cael eu cadarnhau. Rhyddhaodd Sens Susan Collins (R-Maine) a Joe Manchin (DW.Va.), a oedd yn bleidleisiau swing allweddol wrth gadarnhau Kavanaugh a Gorsuch, ddatganiadau ar ôl y dyfarniad yn dweud eu bod yn synnu ac yn siomedig ynghylch sut y dyfarnodd y ddau ynad. Manchin Dywedodd roedd yn “ymddiried” yn yr ynadon pan ddywedon nhw fod Roe yn gyfraith sefydlog a’i fod “wedi dychryn” fe wnaethon nhw ei wyrdroi, a Collins Dywedodd roedd pleidleisiau’r ynadon yn “anghyson” â’r hyn roedden nhw wedi’i ddweud wrthi yn ystod eu cadarnhad. Pwysleisiodd Kavanaugh ei “barch at gynsail” i Collins yn ystod cyfarfod gyda hi a dywedodd ei fod yn “fath o farnwr peidiwch â rocio’r cwch,” meddai’r New York Times adroddiadau yn seiliedig ar nodiadau a wnaed ar y pryd gan aelodau staff, yn nodi y byddai'n cadarnhau Roe, er na wnaed y sylwadau hynny ar lw.

Darllen Pellach

Gwrthdroi Roe V. Wade: Y Goruchaf Lys yn Gwyrdroi Penderfyniad Erthyliad Tirnod, Gadael i Wladwriaethau Wahardd Erthyliad (Forbes)

Mae Alexandria Ocasio-Cortez yn galw am uchelgyhuddo ynadon y goruchaf lys (Gwarcheidwad)

Cyhuddwyd ynadon Trump o fynd yn ôl ar eu gair ar Roe - ond a wnaethon nhw? (Gwarcheidwad)

Rhoddodd Kavanaugh Sicrwydd Preifat. Dywed Collins Ei fod yn 'Camarwain' Ei. (New York Times)