Cloddio I'r Cyffro A'r Ffanffer Dros ChatGPT AI Cynhyrchiol, Gan Gynnwys Ystyriaethau Moeseg AI Ac AI Ar y gorwel

Rwy'n dyfalu eich bod bellach wedi clywed am neu efallai wedi gweld penawdau newyddion neu bostiadau cyfryngau cymdeithasol yn gwenu'r defnydd poethaf a diweddaraf o AI sy'n cynhyrchu naratifau testun-ganolog i bob golwg wedi'u hysgrifennu gan ddyn trwy raglen AI o'r enw ChatGPT.

Os nad ydych wedi clywed na darllen am yr app AI newydd hwn, peidiwch â phoeni, byddaf yn rhoi'r wybodaeth ddiweddaraf ichi.

I'r rhai ohonoch sydd eisoes yn ymwybodol o ChatGPT, efallai y bydd rhai o'm sgwpiau mewnol yma o ddiddordeb mawr i chi am yr hyn y mae'n ei wneud, sut mae'n gweithio, a beth i wylio amdano. Ar y cyfan, mae'n anochel y bydd bron unrhyw un sy'n poeni am y dyfodol yn awyddus i ddarganfod pam mae pawb yn wirion dros y cais AI hwn.

I egluro, rhagfynegiadau rhemp yw bod y math hwn o AI yn mynd i newid bywydau, gan gynnwys bywydau'r rhai nad ydyn nhw eto'n gwybod dim am ChatGPT nac unrhyw alluoedd AI eraill o'r fath. Fel y byddaf yn egluro am eiliad, bydd yr apiau AI hyn yn cael ôl-effeithiau eithaf eang mewn ffyrdd yr ydym ond yn dechrau eu rhagweld.

Paratowch eich hun ar gyfer y reid roller coaster a elwir AI cynhyrchiol.

Dechreuaf gyda rhywfaint o gefndir allweddol am AI cynhyrchiol a defnyddio'r senario symlaf sy'n cynnwys AI sy'n cynhyrchu celf. Ar ôl mynd â chi drwy'r sylfaen honno, byddwn yn neidio i mewn i AI cynhyrchiol sy'n cynhyrchu naratifau testun-ganolog.

Am fy sylw parhaus a helaeth i AI yn gyffredinol, gan gynnwys AI Moeseg a Chyfraith AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

AI cynhyrchiol sy'n Cynhyrchu Celf Wedi'i Gynhyrchu

Cyfeiriaf at y math neu'r arddull hwn o AI fel bod cynhyrchiol sef y derminoleg frwd AI sy'n cael ei defnyddio i ddisgrifio AI sy'n cynhyrchu allbynnau fel testun, delweddau, fideo, ac ati.

Efallai eich bod wedi sylwi yn gynharach eleni bod llawer o amser wedi bod ynghylch gallu cynhyrchu delweddau celfyddydol trwy fewnbynnu llinell neu ddwy o destun. Mae'r syniad yn eithaf syml. Rydych chi'n defnyddio ap AI sy'n eich galluogi i fewnbynnu rhywfaint o destun o'ch dewis. Er enghraifft, efallai y byddwch chi'n teipio eich bod chi eisiau gweld sut olwg fyddai ar lyffant gyda het ar ben simnai. Yna mae'r ap AI yn dosrannu'ch geiriau ac yn ceisio cynhyrchu delwedd sy'n cyfateb yn gyffredinol i'r geiriau a nodwyd gennych. Mae pobl wedi mwynhau cynhyrchu pob math o ddelweddau yn fawr. Daeth cyfryngau cymdeithasol yn rhwystredig gyda nhw am gyfnod.

Sut mae AI cynhyrchiol yn gwneud yr agweddau cynhyrchu?

Yn achos arddull testun-i-gelf AI cynhyrchiol, cafodd cyfres o gelf ar-lein ei rhag-sganio trwy algorithmau cyfrifiadurol a dadansoddwyd elfennau'r gelfyddyd a sganiwyd yn gyfrifiadol ar gyfer y cydrannau dan sylw. Darganfod llun ar-lein sydd â broga ynddo. Dychmygwch ddelwedd arall ar wahân sydd â simnai ynddi. Ac eto mae gan lun arall het ynddo. Mae'r cydrannau hyn yn cael eu hadnabod yn gyfrifiadol, weithiau'n cael eu gwneud heb gymorth dynol ac weithiau trwy arweiniad dynol, ac yna mae math o rwydwaith mathemategol yn cael ei ffurfio.

Pan ddewch draw yn nes ymlaen a gofyn am gael creu gwaith celf sydd â broga gyda het ar simnai, mae'r ap AI yn defnyddio'r rhwydwaith mathemategol i ddod o hyd i'r elfennau hynny a'u rhoi at ei gilydd. Mae'n bosibl y bydd y ddelwedd gelf sy'n deillio o hynny yn dod allan y ffordd roeddech chi'n gobeithio neu beidio. Efallai bod y broga yn un hyll yr olwg. Efallai mai het pibell stôf fawr oedd yr het ond roeddech yn dymuno het derbi fain. Yn y cyfamser, mae delwedd y broga yn sefyll ar y simnai er eich bod yn ceisio cael y broga yn eistedd yn lle.

Y peth gwych am y mathau hyn o apiau AI yw eu bod fel arfer yn caniatáu ichi ailadrodd eich cais a hefyd ychwanegu manylebau ychwanegol os dymunwch wneud hynny. Felly, efallai y byddwch chi'n ailadrodd eich cais ac yn nodi eich bod chi eisiau broga hardd gyda het darbi sy'n eistedd ar simnai. Voila, efallai y bydd y ddelwedd newydd fod yn agosach at yr hyn yr oeddech ei eisiau.

Mae rhai wedi meddwl tybed a yw'r AI yn adfywio'n union beth bynnag y cafodd ei hyfforddi arno. Yr ateb yw na (fel arfer). Nid yw'r ddelwedd o lyffant y mae'r AI yn ei ddangos ar gyfer eich cais o reidrwydd yn ddyblygiad union o ddelwedd debyg a oedd yn y set hyfforddi. Mae'r rhan fwyaf o'r apiau AI cynhyrchiol hyn wedi'u sefydlu i gyffredinoli pa bynnag ddelweddau y maent yn dod o hyd iddynt yn wreiddiol. Meddyliwch amdano fel hyn. Tybiwch eich bod wedi casglu mil o ddelweddau o lyffantod. Efallai y byddwch chi'n dewis darganfod yn raddol sut olwg sydd ar lyffant, gan gymysgu mil o ddelweddau y daethoch chi o hyd iddyn nhw. O'r herwydd, nid yw'r broga y byddwch chi'n ei dynnu o reidrwydd yn union fel y rhai a ddefnyddiwyd gennych at ddibenion hyfforddi.

Wedi dweud hynny, mae'n bosibl na fydd yr algorithm AI yn gwneud cymaint o gyffredinoli ag y gellid ei dybio. Os oes delweddau hyfforddi unigryw a dim rhai eraill tebyg, efallai bod y AI yn “cyffredinoli” braidd yn agos at yr unig enghraifft benodol a gafodd. Yn yr achos hwnnw, gallai ymgais yr algorithm i gynhyrchu delwedd o'r natur y gofynnwyd amdani, yn ddiweddarach, edrych yn debyg iawn i beth bynnag oedd yn y set hyfforddi.

Byddaf yn oedi am eiliad i gynnig rhai meddyliau yn ymwneud â Moeseg AI a Chyfraith AI.

Fel y crybwyllwyd, os yw'r AI cynhyrchiol wedi'i hyfforddi ar y Rhyngrwyd, mae hyn yn golygu y gallai'r algorithm AI ddefnyddio beth bynnag sydd wedi'i bostio'n gyhoeddus ar y Rhyngrwyd. Tybiwch felly fod gennych chi ddarn o gelf neis y buoch yn llafurio arno a chredwch mai chi sy'n berchen ar yr hawliau i'r darn celf. Rydych chi'n postio llun ohono ar-lein. Mae unrhyw un sydd eisiau defnyddio'ch gwaith celf i fod i ddod atoch chi a thalu ffi i chi am y defnydd hwnnw.

Efallai eich bod eisoes yn synhwyro i ba gyfeiriad y mae hwn.

Arhoswch yno am y newyddion dour.

Felly, mae ap AI cynhyrchiol sy'n cael ei hyfforddi trwy archwilio cynnwys ar y Rhyngrwyd yn fras yn canfod eich darn rhyfeddol o gelf. Mae delwedd eich gwaith celf yn cael ei amsugno i'r app AI. Mae nodweddion eich celfyddyd bellach yn cael eu cyfuno'n fathemategol â gweithiau celf eraill sydd wedi'u sganio. Ar ôl gofyn iddo gynhyrchu darn o gelf, efallai y bydd yr AI yn trosoledd eich darn wrth gyfansoddi delwedd gelf sydd newydd ei chynhyrchu. Efallai na fydd y bobl hynny sy'n casglu'r gelfyddyd yn sylweddoli bod gan y gelfyddyd eich olion bysedd penodol ar ei hyd, oherwydd bod yr algorithm AI wedi argraffu rhywfaint ar eich campwaith.

Mae siawns hefyd, pe bai eich gwaith celf yn hynod unigryw, y gallai gael ei ailddefnyddio gan yr ap AI mewn mwy o wedd o arddangos y grefft. O'r herwydd, weithiau prin y gellir adnabod eich gwaith celf mewn rhai gweithiau celf AI sydd newydd eu cynhyrchu, tra mewn achosion eraill mae'n bosibl bod y gwaith celf a gynhyrchir bron yn ddelwedd boeri o'r hyn a dduwinodd.

Mae'n amserol felly dod â AI Moeseg i'r senario hwn.

A yw'n foesegol briodol neu briodol bod y AI cynhyrchiol wedi cynhyrchu gwaith celf sy'n debyg i'ch celf chi?

Mae rhai yn dweud ie, a rhai yn dweud na.

Efallai y byddai'r gwersyll ie, gan gredu bod hyn yn foesegol berffaith, yn dadlau, ers i chi bostio'ch gwaith celf ar-lein, ei fod yn agored i bwy bynnag neu beth bynnag sydd am ei gopïo. Hefyd, efallai y byddan nhw'n honni nad yw'r gelfyddyd newydd yn gopi manwl gywir o'ch gwaith. Felly, ni allwch gwyno. Pe baem ni rywsut yn rhoi'r gorau i ailddefnyddio celf sy'n bodoli eisoes ni fyddai gennym byth unrhyw fath o gelf newydd i edrych arno. Hefyd, mae'n debyg y gallem ddechrau dadl frwd ynghylch a oedd eich gwaith celf penodol yn cael ei gopïo neu ei ddefnyddio - gallai fod yn waith celf arall nad oeddech hyd yn oed yn gwybod ei fod yn bodoli ac a oedd mewn gwirionedd yn ffynhonnell sylfaenol.

Byddai'r gwersyll na yn mynnu'n gryf bod hyn yn gwbl anfoesegol. Dim dwy ffordd amdano. Byddent yn dadlau eich bod yn cael eich twyllo. Nid yw'r ffaith bod eich gwaith celf yn cael ei bostio ar-lein yn golygu y gall unrhyw un ddod draw a'i gopïo'n rhydd. Efallai ichi bostio'r celf gyda rhybudd llym i beidio â'i chopïo. Yn y cyfamser, daeth yr AI draw a thynnu'r celf allan a hepgor y rhybuddion yn llwyr. Gwarthus! Ac mae'r esgus bod yr algorithm AI wedi'i gyffredinoli ac nad yw'n gwneud y crasfa o gopïo manwl gywir yn ymddangos fel un o'r esgusodion ffug hynny. Daeth i'r amlwg sut i fanteisio ar eich celfyddyd ac mae hyn yn ffug ac yn drueni.

Beth am agweddau cyfreithiol yr AI cynhyrchiol hwn?

Mae llawer o lawysgrifen ynghylch manylion cyfreithiol AI cynhyrchiol. A ydych yn edrych i gyfreithiau ffederal ynghylch hawliau Eiddo Deallusol (IP)? A yw'r rheini'n ddigon brwd i wneud cais? Beth am pan fydd y AI cynhyrchiol yn torri ar draws ffiniau rhyngwladol i gasglu'r set hyfforddi? A yw'r gwaith celf a gynhyrchir gan yr AI yn cyd-fynd â'r categorïau gwaharddol amrywiol sy'n gysylltiedig â hawliau eiddo deallusol? Ac yn y blaen.

Mae rhai o'r farn bod angen deddfau newydd sy'n ymwneud â AI i ymgodymu'n benodol â'r mathau hyn o sefyllfaoedd AI cynhyrchiol. Yn hytrach na cheisio cornio cyfreithiau presennol, gallai fod yn lanach ac yn haws llunio deddfau newydd. Hefyd, hyd yn oed os yw’r deddfau presennol yn berthnasol, gall y costau a’r oedi wrth geisio dwyn achos cyfreithiol fod yn enfawr ac atal eich gallu i fwrw ymlaen pan fyddwch yn credu eich bod wedi cael niwed annheg ac anghyfreithlon. Am fy sylw i'r pynciau hyn, gw y ddolen yma.

Byddaf yn ychwanegu tro ychwanegol at yr ystyriaethau Moeseg AI a'r Gyfraith AI hyn.

Pwy sy'n berchen ar yr hawliau i'r allbwn a gynhyrchir gan yr AI?

Efallai y byddwch yn dweud y dylai'r bodau dynol a ddatblygodd yr AI fod yn berchen ar yr hawliau hynny. Nid yw pawb yn cytuno â chynnen o'r fath. Efallai y byddwch yn dweud mai AI sy’n berchen ar yr hawliau hynny, ond mae hyn yn cael ei ddrysu gan y ffaith nad ydym yn gyffredinol yn cydnabod AI fel un sy’n gallu meddu ar hawliau o’r fath. Hyd nes y byddwn yn darganfod a yw AI yn mynd i gael personoliaeth gyfreithiol, mae pethau'n ansicr yn hyn o beth, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma.

Hyderaf fod gennych chi olwg nawr o'r hyn y mae AI cynhyrchiol yn ei wneud. Yna gallwn symud ymlaen i ystyried yr achos defnydd sy'n ymwneud â chynhyrchu naratifau sy'n seiliedig ar destun.

AI cynhyrchiol sy'n Cynhyrchu Naratifau Seiliedig ar Destun

Nawr ein bod wedi trafod y defnydd o AI cynhyrchiol i gynhyrchu celf neu ddelweddau, gallwn yn hawdd edrych i mewn i'r un fformwleiddiadau cyffredinol i gynhyrchu naratifau testun.

Gadewch i ni ddechrau gyda rhywbeth rydyn ni i gyd yn gwybod amdano ac yn tueddu i'w ddefnyddio bob dydd. Pan fyddwch chi'n mewnbynnu testun i becyn prosesu geiriau neu'ch ap e-bost, y tebygolrwydd yw bod yna nodwedd auto-gywir sy'n ceisio dal unrhyw un o'ch camsillafu.

Unwaith y daeth y math hwnnw o nodwedd cymorth awtomatig yn gyffredin, roedd yr agwedd fwy datblygedig nesaf yn cynnwys gallu auto-cyflawn. Ar gyfer awto-gwblhau, y cysyniad yw pan fyddwch chi'n dechrau ysgrifennu brawddeg, mae'r ap prosesu geiriau neu e-bost yn ceisio rhagweld pa eiriau rydych chi'n debygol o'u teipio nesaf. Efallai y bydd yn rhagweld dim ond un neu ddau o eiriau ymlaen. Os yw'r gallu yn arbennig o iach, efallai y bydd yn rhagweld gweddill eich dedfryd gyfan.

Gallwn gicio hwn i gêr uchel. Tybiwch eich bod chi'n dechrau ysgrifennu brawddeg a bod y cwblhad awtomatig yn cynhyrchu gweddill y paragraff cyfan. Voila, nid oedd yn rhaid i chi ysgrifennu'r paragraff yn uniongyrchol. Yn lle hynny, gwnaeth yr ap hynny i chi.

Iawn, mae hynny'n ymddangos yn dda. Gwthiwch hwn ymhellach ymlaen. Rydych chi'n dechrau brawddeg ac mae'r awto-gwblhau yn cyfansoddi gweddill eich neges gyfan. Gallai hyn gynnwys llawer o baragraffau. Mae'r cyfan ohono'n cael ei gynhyrchu trwy roi rhan yn unig o ddedfryd neu efallai brawddeg neu ddwy lawn.

Sut mae'r auto-gwblhau yn cyfrifo beth rydych chi'n debygol o'i deipio nesaf?

Troi allan bod bodau dynol yn tueddu i ysgrifennu'r un pethau, drosodd a throsodd. Efallai nad ydych chi, ond y pwynt yw bod beth bynnag rydych chi'n ei ysgrifennu yn ôl pob tebyg yn rhywbeth y mae rhywun arall wedi'i ysgrifennu eisoes. Efallai nad dyna'n union yr ydych yn bwriadu ei ysgrifennu. Yn lle hynny, efallai ei fod ychydig yn debyg i'r hyn yr oeddech yn mynd i'w ysgrifennu.

Gadewch i ni ddefnyddio'r un rhesymeg ag a ddefnyddiwyd wrth gynhyrchu celf neu ddelweddau.

Mae ap AI cynhyrchiol yn cael ei baratoi trwy fynd allan i'r Rhyngrwyd ac archwilio pob math o destun sy'n bodoli yn y byd ar-lein. Mae'r algorithm yn ceisio nodi'n gyfrifiadol sut mae geiriau'n gysylltiedig â geiriau eraill, sut mae brawddegau'n gysylltiedig â brawddegau eraill, a sut mae paragraffau'n gysylltiedig â pharagraffau eraill. Mae hyn oll wedi'i fodelu'n fathemategol, a sefydlir rhwydwaith cyfrifiannol.

Dyma wedyn beth sy'n digwydd nesaf.

Rydych chi'n penderfynu defnyddio ap AI cynhyrchiol sy'n canolbwyntio ar gynhyrchu naratifau sy'n seiliedig ar destun. Ar ôl lansio'r app, rydych chi'n nodi brawddeg. Mae'r ap AI yn archwilio'ch brawddeg yn gyfrifiadol. Mae'r cysylltiadau mathemategol amrywiol rhwng y geiriau rydych chi wedi'u rhoi yn cael eu defnyddio yn y rhwydwaith mathemategol i geisio canfod pa destun fyddai'n dod nesaf. O un llinell rydych chi'n ei hysgrifennu, efallai y bydd stori neu naratif cyfan yn gallu cael ei gynhyrchu.

Nawr, efallai eich bod chi'n meddwl mai mwnci-gweld-mwnci yw hwn a bod y testun canlyniadol a gynhyrchir gan yr AI cynhyrchiol yn mynd i fod yn ddisynnwyr. Wel, byddech chi'n synnu pa mor gyfarwydd y mae'r math hwn o AI yn dod. Gyda set ddata ddigon mawr ar gyfer hyfforddiant, a gyda digon o brosesu cyfrifiadurol i gorddi drwyddo'n helaeth, gall yr allbwn a gynhyrchir gan AI cynhyrchiol fod yn rhyfeddol o drawiadol.

Byddech yn edrych ar yr allbwn ac mae'n debyg yn tyngu bod y naratif a gynhyrchwyd yn sicr wedi'i ysgrifennu'n uniongyrchol gan ddyn. Mae fel pe bai eich brawddeg wedi'i rhoi i ddyn, yn cuddio y tu ôl i'r llenni, ac fe wnaethon nhw ysgrifennu naratif cyfan atoch yn gyflym a oedd bron yn cyfateb yn llwyr i'r hyn yr oeddech yn mynd i'w ddweud fel arall. Dyna pa mor dda y mae'r seiliau mathemateg a chyfrifiadurol wedi dod.

Fel arfer, wrth ddefnyddio AI cynhyrchiol sy'n cynhyrchu naratifau testun, rydych chi'n tueddu i ddarparu cwestiwn cychwynnol neu honiad o ryw fath. Er enghraifft, efallai y byddwch yn teipio “Dywedwch wrthyf am adar yng Ngogledd America” a bydd yr AI cynhyrchiol yn ystyried hwn yn honiad neu'n gwestiwn lle bydd yr ap wedyn yn ceisio nodi “adar” a “Gogledd America” gyda pha bynnag set ddata hyfforddedig mae ganddo. Rwy'n siŵr y gallwch chi ddychmygu bod yna amrywiaeth eang o destun yn bodoli ar y Rhyngrwyd sydd wedi disgrifio adar Gogledd America, ac mae'r AI yn ystod y rhaghyfforddi wedi echdynnu a modelu'r storfeydd testun.

Mae'n debyg na fydd yr allbwn a gynhyrchir ar eich cyfer yn union destun unrhyw wefan ar-lein benodol. Dwyn i gof bod yr un peth wedi'i grybwyll yn gynharach am weithiau celf a gynhyrchir. Bydd y testun yn gyfuniad o fathau, darnau a darnau sy'n cael eu clymu at ei gilydd yn fathemategol ac yn gyfrifiadol. Byddai naratif a gynhyrchir yn seiliedig ar destun ar gyfer pob ymddangosiad cyffredinol yn ymddangos yn unigryw, fel pe na bai unrhyw un erioed wedi cyfansoddi'r testun penodol hwn o'r blaen.

Wrth gwrs, gall fod cliwiau dweud. Os byddwch yn gofyn neu'n cael yr AI cynhyrchiol i fynd i mewn i bynciau hynod o aneglur, mae'n fwy tebygol y byddwch yn gweld allbwn testun sy'n debyg i'r ffynonellau a ddefnyddir. Yn achos testun, serch hynny, mae'r siawns fel arfer yn is nag y byddent ar gyfer celf. Mae'r testun yn mynd i fod yn gyfuniad o fanylion y pwnc ac eto hefyd yn aneglur ac wedi'i gyfuno â'r mathau cyffredinol o destun a ddefnyddir mewn disgwrs cyffredinol.

Cyfeirir yn aml at y technegau a thechnolegau mathemategol a chyfrifiannol a ddefnyddir ar gyfer y galluoedd AI cynhyrchiol hyn gan fewnwyr AI fel Modelau Iaith Mawr (LLMs). Yn syml, modelu iaith ddynol ar raddfa fawr yw hwn. Cyn y Rhyngrwyd, byddech wedi cael amser anodd i ddod o hyd i set ddata hynod o fawr o destun a oedd ar gael ar-lein ac yn rhad felly. Mae'n debyg y byddech wedi gorfod prynu mynediad i destun ac ni fyddai o reidrwydd wedi bod ar gael mewn fformatau electronig neu ddigidol eisoes.

Rydych chi'n gweld, mae'r Rhyngrwyd yn dda ar gyfer rhywbeth, sef bod yn ffynhonnell barod ar gyfer hyfforddi AI cynhyrchiol.

Meddwl yn Astud Am AI Genhedlol Sy'n Cynhyrchu Testun

Dylem gymryd eiliad i feddwl am oblygiadau Moeseg AI a Deddfau AI o'r AI cynhyrchiol sy'n cynhyrchu naratifau sy'n seiliedig ar destun.

Cofiwch, yn achos celf a gynhyrchir, ein bod yn poeni am foeseg yr algorithm AI sy'n cynhyrchu celf yn seiliedig ar weithiau celf eraill a gynhyrchir gan bobl. Mae'r un pryder yn codi yn yr achos testun. Hyd yn oed os nad yw'r testun a gynhyrchir yn edrych yn union fel y ffynonellau gwreiddiol, gallwch ddadlau, serch hynny, bod yr AI yn manteisio ar y testun a bod y cynhyrchydd gwreiddiol yn cael ei rwygo. Ochr arall y geiniog honno yw y gall unrhyw ddyn ddefnyddio testun ar y Rhyngrwyd os yw ar gael am ddim i wneud yr un peth, felly beth am ganiatáu i'r AI wneud yr un peth?

Mae'r cymhlethdodau sy'n gysylltiedig ag agweddau cyfreithiol hawliau Eiddo Deallusol hefyd yn dod i'r amlwg yn achos AI cynhyrchiol sy'n seiliedig ar destun. Gan dybio bod hawlfraint ar y testun yr hyfforddir arno, a fyddech chi'n dweud bod y testun a gynhyrchir yn torri'r hawliau cyfreithiol hynny? Un ateb yw ei fod, ac ateb arall yw nad ydyw. Sylweddolwch fod y testun a gynhyrchir yn debygol o fod gryn bellter o'r testun gwreiddiol, felly efallai y byddwch dan bwysau i honni bod y testun gwreiddiol yn cael ei rwygo.

Pryder arall a grybwyllwyd eisoes hefyd yw'r hawliau perchnogaeth i'r naratifau testun a gynhyrchwyd gan yr AI cynhyrchiol. Tybiwch eich bod chi'n teipio i mewn i'r AI “Ysgrifennwch stori ddoniol am bobl yn aros mewn llinell i gael coffi” ac mae'r AI cynhyrchiol yn cynhyrchu tudalennau ar dudalennau o stori ddoniol sy'n ymwneud â chriw o bobl sy'n digwydd cwrdd wrth aros am baned o java.

Pwy sy'n berchen ar y stori honno?

Efallai y byddwch chi'n dadlau, ers i chi deipio'r anogwr, y dylech chi fod yn “berchen” ar y stori a gynhyrchwyd, yn gwbl briodol. Whoa, byddai rhai yn dweud, yr AI oedd sut y cynhyrchwyd y stori, ergo'r AI sy'n “berchen” ar y stori hyfryd. Yikes, byddai eraill yn annog, pe bai'r AI yn cymryd darnau o bob math o straeon tebyg eraill ar y Rhyngrwyd, dylai pob un o'r awduron dynol hynny rannu yn y berchnogaeth.

Nid yw'r mater wedi'i ddatrys a dim ond ar hyn o bryd yr ydym yn dod i mewn i foras cyfreithiol a fydd yn dod i'r fei dros yr ychydig flynyddoedd nesaf.

Mae pryderon Moeseg AI a Chyfreithiau AI ychwanegol yn dod i'r amlwg.

Mae rhai pobl sydd wedi bod yn defnyddio apiau AI cynhyrchiol yn dechrau credu bod yr ap AI yn deimladwy. Rhaid iddo fod, maen nhw'n ebychn. Sut arall allwch chi egluro'r atebion a'r straeon syfrdanol y gall AI eu cynhyrchu? Rydym o'r diwedd wedi cyrraedd AI ymdeimladol.

Maent yn gwbl anghywir.

Nid AI ymdeimladol yw hwn.

Pan ddywedaf hyn, mae rhai mewnwyr AI yn cynhyrfu ac yn ymddwyn fel pe bai unrhyw un sy'n gwadu bod yr AI yn deimladwy yn dweud ar yr un pryd bod yr AI yn ddiwerth. Mae honno'n ddadl annilys a chamddatganedig. Cytunaf yn agored fod yr AI cynhyrchiol hwn yn eithaf trawiadol. Gallwn ei ddefnyddio at bob math o ddibenion, fel y byddaf yn sôn yn nes ymlaen yma. Serch hynny, nid yw'n deimladwy. Am fy esboniad pam nad yw'r mathau hyn o ddatblygiadau AI yn deimladwy, gweler y ddolen yma.

Honiad arall rhy fawr ac amlwg anghywir gan rai yw bod AI cynhyrchiol wedi ennill Prawf Turing yn llwyddiannus.

Mae wedi bod yn sicr nid gwneud hynny.

Mae Prawf Turing yn fath o brawf i ganfod a yw ap AI yn gallu bod yn gyfartal â bodau dynol. Wedi'i dyfeisio'n wreiddiol fel y gêm ddynwared gan Alan Turing, y mathemategydd gwych ac arloeswr cyfrifiadurol, mae'r prawf fel y cyfryw yn syml. Pe baech chi'n rhoi bod dynol y tu ôl i len ac yn rhoi app AI y tu ôl i len arall, a'ch bod chi'n gofyn y ddau gwestiwn iddyn nhw, na allech chi benderfynu pa un oedd y peiriant a pha un oedd y dynol, byddai'r AI yn llwyddo i basio'r Prawf Turing. Am fy esboniad a dadansoddiad manwl o'r Prawf Turing, gw y ddolen yma.

Nid yw'r bobl hynny sy'n dal i ddweud bod AI cynhyrchiol wedi pasio Prawf Turing yn gwybod am beth maen nhw'n siarad. Maent naill ai'n anwybodus ynghylch beth yw Prawf Turing, neu yn anffodus maent yn hyping AI mewn ffyrdd sy'n anghywir ac yn gwbl gamarweiniol. Beth bynnag, mae un o'r ystyriaethau hanfodol am Brawf Turing yn cynnwys pa gwestiynau sydd i'w gofyn, ynghyd â phwy sy'n gwneud y gofyn a hefyd asesu a yw'r atebion o ansawdd dynol.

Fy mhwynt yw bod pobl yn teipio tua dwsin o gwestiynau i AI cynhyrchiol, a phan fydd yr atebion yn ymddangos yn gredadwy, mae'r bobl hyn yn cyhoeddi'n fyrbwyll bod Prawf Turing wedi'i basio. Unwaith eto, mae hyn yn ffug. Mynd i mewn i set simsan o gwestiynau a gwneud rhywfaint o brocio yma ac acw nid oes bwriad nac ysbryd Prawf Turing. Peidiwch â gwneud yr honiadau gwarthus hyn.

Dyma afael gyfreithlon nad ydych yn clywed llawer amdano, er fy mod yn credu ei fod yn hynod deilwng.

Mae'r datblygwyr AI fel arfer wedi sefydlu'r AI cynhyrchiol fel ei fod yn ymateb fel pe bai bod dynol yn ymateb, sef trwy ddefnyddio'r geiriad “I” neu “fi” wrth gyfansoddi'r allbwn. Er enghraifft, wrth ofyn am adrodd stori am gi ar goll yn y goedwig, efallai y bydd yr AI cynhyrchiol yn darparu testun sy’n dweud “Byddaf yn dweud popeth wrthych am gi o’r enw Sam a aeth ar goll yn y goedwig. Dyma un o fy hoff straeon.”

Sylwch fod y geiriad yn dweud “Byddaf yn dweud wrthych…” a bod y stori yn “un o fy ffefrynnau…” fel y bydd unrhyw un sy'n darllen yr allbwn hwn yn disgyn yn gynnil i fagl feddyliol o anthropomorffeiddio'r AI. Mae anthropomorffeiddio yn cynnwys bodau dynol yn ceisio aseinio nodweddion tebyg i fodau dynol a theimladau dynol tuag at bobl nad ydynt yn ddynol. Rydych chi'n cael eich twyllo i gredu bod yr AI hwn yn ddynol neu'n ddynol oherwydd bod y geiriad yn yr allbwn wedi'i ddyfeisio'n bwrpasol felly.

Nid oes rhaid dyfeisio hyn yn y modd hwnnw. Gallai’r allbwn ddweud “Dyma stori am gi o’r enw Sam a aeth ar goll yn y goedwig. Mae hon yn stori sy’n cael ei ffafrio.” Byddech ychydig yn llai tebygol o dybio ar unwaith bod yr AI yn ddynol neu'n debyg i ddyn. Rwy'n sylweddoli efallai eich bod chi'n dal i syrthio i'r trap hwnnw, ond o leiaf nid yw'r maglau, fel petai, mor amlwg.

Yn fyr, mae gennych AI cynhyrchiol sy'n cynhyrchu naratifau testun yn seiliedig ar sut mae bodau dynol yn ysgrifennu, ac mae'r allbwn canlyniadol yn ymddangos fel pe bai wedi'i ysgrifennu gan y byddai dynol yn ysgrifennu rhywbeth. Mae hynny'n gwneud llawer o synnwyr oherwydd bod yr AI yn batrwm yn fathemategol ac yn gyfrifiadol ar yr hyn y mae bodau dynol wedi'i ysgrifennu. Nawr, ychwanegwch at hyn y defnydd o eiriad anthropomorffeiddio, a byddwch yn cael storm berffaith sy'n argyhoeddi pobl bod yr AI yn deimladwy neu wedi pasio Prawf Turing.

Mae llawer o faterion Moeseg AI a Chyfraith AI yn codi.

Fe'ch trawaf â goblygiadau eithaf peryglus yr AI cynhyrchiol hwn.

Eisteddwch i lawr ar gyfer hyn.

Nid yw'r naratifau sy'n seiliedig ar destun a gynhyrchir o reidrwydd yn cadw at wirionedd neu gywirdeb. Mae'n bwysig sylweddoli nad yw'r AI cynhyrchiol yn “deall” yr hyn sy'n cael ei gynhyrchu (nid mewn unrhyw ffordd ddynol, byddai rhywun yn dadlau). Pe bai'r testun a ddefnyddiwyd yn yr hyfforddiant wedi ymgorffori anwireddau, y tebygrwydd yw y bydd yr un anwireddau hynny'n cael eu coginio yn y rhwydwaith mathemategol a chyfrifiannol cynhyrchiol AI.

Ymhellach, mae AI cynhyrchiol fel arfer heb unrhyw fodd mathemategol na chyfrifiannol i ganfod bod y testun a gynhyrchir yn cynnwys anwireddau. Pan edrychwch ar y naratif allbwn a gynhyrchir, bydd y naratif fel arfer yn edrych yn gwbl “wirioneddol” ar wyneb pethau. Efallai nad oes gennych unrhyw fodd ymarferol o ganfod bod anwireddau wedi'u hymgorffori yn y naratif.

Tybiwch eich bod yn gofyn cwestiwn meddygol i AI cynhyrchiol. Mae'r app AI yn cynhyrchu naratif hir. Dychmygwch fod y rhan fwyaf o'r naratif yn gwneud synnwyr ac yn ymddangos yn rhesymol. Ond os nad ydych chi'n arbenigwr meddygol, efallai na fyddwch chi'n sylweddoli bod rhai anwireddau hanfodol o fewn y naratif. Efallai bod y testun yn dweud wrthych am gymryd hanner cant o bilsen mewn dwy awr, ond mewn gwirionedd, y gwir argymhelliad meddygol yw cymryd dwy bilsen mewn dwy awr. Efallai eich bod yn credu y cyngor hanner cant pils honedig, yn syml oherwydd bod gweddill y naratif yn ymddangos i fod yn rhesymol ac yn synhwyrol.

Mae cael y patrwm AI ar anwireddau yn y data ffynhonnell wreiddiol yn un ffordd yn unig o gael y Mynegai Gwerthfawrogiad yn y naratifau hyn. Yn dibynnu ar y rhwydwaith mathemategol a chyfrifiadurol sy'n cael ei ddefnyddio, bydd yr AI yn ceisio “gwneud pethau”. Yng nghyd-destun AI, cyfeirir at hyn fel yr AI rhithiol, sy'n derminoleg ofnadwy yr wyf yn anghytuno'n llwyr â hi ac yn dadlau na ddylid ei pharhau fel ymadrodd bach, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma.

Tybiwch eich bod wedi gofyn i'r AI cynhyrchiol i adrodd stori am gi. Efallai y bydd y AI yn cael y ci yn gallu hedfan. Os oedd y stori yr oeddech ei heisiau i fod i fod yn seiliedig ar realiti, mae ci hedfan yn ymddangos yn annhebygol. Rydych chi a minnau'n gwybod na all cŵn hedfan yn frodorol. Dim llawer, meddech chi, gan fod pawb yn gwybod hyn.

Dychmygwch blentyn yn yr ysgol sy'n ceisio dysgu am gŵn. Maent yn defnyddio AI cynhyrchiol. Mae'n cynhyrchu allbwn sy'n dweud y gall cŵn hedfan. Nid yw'r plentyn yn gwybod a yw hyn yn wir ai peidio ac mae'n cymryd yn ganiataol bod yn rhaid iddo fod yn wir. Ar un ystyr, mae fel petai'r plentyn wedi mynd i wyddoniadur ar-lein a dywedodd y gall cŵn hedfan. Efallai y bydd y plentyn o hyn ymlaen yn mynnu bod cŵn yn gallu hedfan.

Gan ddychwelyd i’r penbleth o Foeseg AI a Chyfreithiau AI, rydym bellach ar fin gallu cynhyrchu swm bron yn ddiddiwedd o gynnwys sy’n seiliedig ar destun, wedi’i wneud trwy ddefnyddio AI cynhyrchiol, a byddwn yn gorlifo ein hunain â ziliynau o naratifau sy’n yn ddiau yn gyforiog o anwireddau a llifeiriant cysylltiedig eraill o anwybodaeth a chamwybodaeth.

Gallwch, gyda gwthio botwm ac ychydig eiriau mewn AI cynhyrchiol, gallwch gynhyrchu llwythi o naratifau testunol sy'n ymddangos yn gwbl gredadwy a gwir. Yna gallwch chi bostio hwn ar-lein. Bydd pobl eraill yn darllen y deunydd ac yn cymryd yn ganiataol ei fod yn wir. Yn ogystal â hyn, mae'n bosibl y bydd AI cynhyrchiol arall sy'n dod ynghyd i geisio hyfforddi ar y testun yn dod ar draws y deunydd hwn a'i lapio yn yr AI cynhyrchiol y mae'n ei ddyfeisio.

Mae fel petaem bellach yn ychwanegu steroidau at gynhyrchu dadwybodaeth a chamwybodaeth. Rydym yn symud tuag at ddadwybodaeth a chamwybodaeth ar raddfa fyd-eang galaethol enfawr.

Nid oes angen llawer o lafur dynol i gynhyrchu'r cyfan.

AI cynhyrchiol A ChatGPT

Gadewch i ni gyrraedd pennawd y drafodaeth hon am AI cynhyrchiol. Rydym bellach wedi ymdrin â natur AI cynhyrchiol sydd at ei gilydd yn cynhyrchu naratifau seiliedig ar destun. Mae yna lawer o apiau AI cynhyrchiol o'r fath ar gael.

Gelwir un o'r apiau AI sydd wedi ennill enwogrwydd yn arbennig yn ChatGPT.

Mae camp cysylltiadau cyhoeddus wedi tasgu ar draws y cyfryngau cymdeithasol a'r newyddion - mae ChatGPT yn cael yr holl ogoniant ar hyn o bryd. Mae'r golau'n disgleirio'n llachar ar ChatGPT. Mae'n cael ei bum munud syfrdanol o enwogrwydd.

ChatGPT yw enw ap AI cynhyrchiol a ddatblygwyd gan endid o'r enw OpenAI. Mae OpenAI yn eithaf adnabyddus yn y maes AI a gellir ei ystyried yn labordy ymchwil AI. Mae ganddynt enw da am wthio'r amlen o ran AI ar gyfer Prosesu Iaith Naturiol (NLP), ynghyd â datblygiadau AI eraill. Maent wedi bod yn cychwyn ar gyfres o apiau AI a fathwyd ganddynt fel GPT (Trawsnewidwyr Cyn-Hyfforddedig Generative). Mae pob fersiwn yn cael rhif. Rwyf wedi ysgrifennu o'r blaen am eu GPT-3 (fersiwn 3 o'u cyfres GPT), gweler y ddolen yma.

Cafodd GPT-3 dipyn o sylw pan gafodd ei ryddhau gyntaf (aeth i mewn i brofion beta eang tua dwy flynedd yn ôl, ac roedd ar gael yn ehangach yn 2022). Mae'n gymhwysiad AI cynhyrchiol a fydd yn cynhyrchu neu'n cynhyrchu naratifau sy'n seiliedig ar destun pan ddaw anogwr i mewn. Mae popeth a grybwyllais yn gynharach am achos cyffredinol apiau AI cynhyrchiol yn sylfaenol berthnasol i GPT-3.

Ers tro byd mae GPT-4 ar y gweill ac mae'r rhai yn y maes AI wedi bod yn aros gydag anadl i weld pa welliannau neu welliannau sydd yn GPT-4 yn wahanol i GPT-3. Yn y gyfres hon daw'r rhyng-rhwng diweddaraf, a elwir yn GPT-3.5. Do, cawsoch hynny'n iawn, mae rhwng y GPT-3 a ryddhawyd a'r GPT 4.0 nad yw wedi'i ryddhau eto.

Mae OpenAI wedi defnyddio eu GPT-3.5 i greu canlyniad a enwir ganddynt yn ChatGPT. Dywedir eu bod wedi gwneud rhai gwelliannau arbennig i grefftio ChatGPT. Er enghraifft, y syniad sy'n cael ei ddefnyddio yw bod ChatGPT wedi'i deilwra i allu gweithio mewn modd chatbot. Mae hyn yn cynnwys y “sgwrs” sydd gennych gyda'r app AI sy'n cael ei olrhain gan yr AI a'i ddefnyddio i gynhyrchu'r naratifau y gofynnir amdanynt wedyn.

Mae llawer o'r apiau AI cynhyrchiol wedi tueddu i fod yn ddyluniad un-a-gwneud. Fe wnaethoch chi nodi anogwr, naratif a gynhyrchwyd gan AI, a dyna ni. Nid yw eich anogwr nesaf yn effeithio ar yr hyn sy'n digwydd nesaf. Mae fel petaech yn dechrau o'r newydd bob tro y byddwch yn rhoi anogwr.

Nid felly yn achos ChatGPT. Mewn ffordd sydd heb ei datgelu eto, mae'r ap AI yn ceisio canfod patrymau yn eich anogwyr ac felly gall ymddangos yn fwy ymatebol i'ch ceisiadau (ystyrir yr ap AI hwn hygyrch yn agored oherwydd caniatáu i unrhyw un gofrestru i'w ddefnyddio, ond mae'n dal i fod perchnogol ac yn benderfynol nid ap AI ffynhonnell agored sy'n datgelu ei weithrediad mewnol). Er enghraifft, cofiwch fy arwydd cynharach amdanoch chi eisiau gweld broga gyda het ar simnai. Un dull yw bod popeth yn dechrau o'r newydd bob tro y byddwch chi'n gwneud cais o'r fath. Dull arall fyddai y gallech barhau â'r hyn a ddywedasoch yn flaenorol. Felly, efallai y gallech ddweud wrth yr AI eich bod am i'r broga eistedd, nad yw'n gwneud unrhyw synnwyr ynddo'i hun, tra yng nghyd-destun eich anogaeth flaenorol yn gofyn am lyffant gyda het ar simnai, mae'n ymddangos y gall y cais wneud synnwyr.

Efallai eich bod chi'n pendroni pam ei bod hi'n sydyn iawn ei bod hi'n ymddangos bod anterth a ffynnu ynglŷn â ChatGPT.

Mae hyn yn rhannol oherwydd bod y ChatGPT ar gael i unrhyw un a oedd am gofrestru i'w ddefnyddio. Yn y gorffennol, bu meini prawf dethol yn aml ynghylch pwy allai ddefnyddio ap AI cynhyrchiol sydd newydd ei gael. Byddai'r darparwr yn mynnu eich bod chi'n fewnwr AI neu efallai bod gennych chi amodau eraill. Nid felly gyda ChatGPT.

Lledaenodd y gair yn gyflym fod ChatGPT yn hynod o hawdd i'w ddefnyddio, yn rhad ac am ddim i'w ddefnyddio, a gellid ei ddefnyddio trwy gofrestru syml a oedd yn gofyn i chi ddarparu cyfeiriad e-bost yn unig. Yn yr un modd â thân cyflym, yn sydyn ac yn cael ei ysgogi neu ei sbarduno trwy bostiadau firaol ar gyfryngau cymdeithasol, dywedwyd bod ap ChatGPT yn fwy na miliwn o ddefnyddwyr. Mae'r cyfryngau newyddion wedi pwysleisio'r agwedd y gwnaeth miliwn o bobl ymuno â ChatGPT.

Er bod hyn yn sicr yn hynod a nodedig, cadwch gyd-destun yr ymrestriadau hyn mewn cof. Mae'n rhad ac am ddim ac yn hawdd i gofrestru. Mae'r chatbot yn hynod hawdd i'w ddefnyddio ac nid oes angen unrhyw hyfforddiant na phrofiad blaenorol. Nid ydych ond yn nodi awgrymiadau o'ch dewis a'ch geiriad eich hun, ac mae shazam yr ap AI yn darparu naratif wedi'i gynhyrchu. Gallai plentyn wneud hyn, sydd mewn gwirionedd yn bryder pryderus gan rai, sef os yw plant yn defnyddio ChatGPT, a ydynt yn mynd i fod yn dysgu deunydd amheus (fel y nodwyd yn fy mhwynt cynharach yma ar faterion o’r fath)?

Hefyd, efallai ei bod yn werth nodi bod rhai (llawer?) o'r miliwn o gofrestriadau hynny yn bobl a oedd yn ôl pob tebyg eisiau cicio'r teiars a gwneud dim byd mwy. Fe wnaethon nhw greu cyfrif yn gyflym, chwarae gyda'r app AI am ychydig, meddwl ei fod yn hwyl ac yn syndod, ac yna efallai gwneud rhai postiadau cyfryngau cymdeithasol i arddangos yr hyn a ddarganfuwyd. Ar ôl hynny, efallai na fyddant byth yn mewngofnodi eto, neu o leiaf dim ond yn defnyddio'r app AI os yw'n ymddangos bod angen penodol yn codi.

Mae eraill hefyd wedi nodi bod amseriad ChatGPT ar gael yn cyd-daro ag amser o'r flwyddyn a greodd y diddordeb mawr yn yr app AI. Efallai yn ystod y gwyliau, mae gennym fwy o amser i chwarae o gwmpas gydag eitemau hwyliog. Roedd dyfodiad cyfryngau cymdeithasol hefyd yn gyrru hyn i mewn i fath o ffenomen. Mae'n debyg bod y FOMO clasurol (ofn colli allan) wedi ychwanegu at y rhuthr pell-mell. Wrth gwrs, os ydych chi'n cymharu miliwn â rhai dylanwadwyr YouTube poblogaidd, efallai y byddwch chi'n awgrymu bod miliwn yn rif paltry o'i gymharu â'r vlogs hynny sy'n cael cannoedd o filiynau o lofnodion neu farn pan gânt eu gollwng neu eu postio gyntaf.

Wel, gadewch i ni beidio â grwydro a nodi, o hyd, ar gyfer ap AI o natur arbrofol, mae'r miliwn o gofrestriadau yn sicr yn deilwng o frolio.

Ar unwaith, defnyddiodd pobl ChatGPT i greu straeon. Yna fe wnaethon nhw bostio'r straeon a chyffroi am ei wyrth. Mae gohebwyr a newyddiadurwyr hyd yn oed wedi bod yn cynnal “cyfweliadau” gyda ChatGPT, sydd ychydig yn anniddig oherwydd eu bod yn syrthio i'r un trap anthropomorffeiddio (naill ai oherwydd anymwybyddiaeth wirioneddol neu drwy obeithio casglu safbwyntiau rhy fawr ar gyfer eu herthyglau). Y duedd ar unwaith hefyd oedd datgan bod AI bellach wedi cyrraedd teimlad neu wedi pasio Prawf Turing, yr wyf wedi gwneud sylwadau amlwg arno yn gynharach yma.

Mae'r pryderon cymdeithasol a godwyd gan ChatGPT yn rhai a oedd eisoes yn trylifo o ganlyniad i fersiynau cynharach o GPT a hefyd y nifer o LLMs a AI cynhyrchiol sydd eisoes ar gael. Y gwahaniaeth yw bod y byd i gyd bellach wedi dewis canu i mewn. Mae hynny'n ddefnyddiol. Mae angen i ni sicrhau bod AI Moeseg a Chyfraith AI yn cael sylw a sylw dyledus. Os bydd angen ChatGPT i'n cyrraedd ni, bydded felly.

Pa fathau o bryderon sy'n cael eu mynegi?

Cymerwch yr achos defnydd o fyfyrwyr yn cael eu gofyn i ysgrifennu traethodau ar gyfer eu dosbarthiadau. Mae myfyriwr fel arfer i fod i ysgrifennu traethawd yn gyfan gwbl yn seiliedig ar ei allu ysgrifennu a chyfansoddi ei hun. Yn sicr, efallai y byddan nhw'n edrych ar ddeunyddiau ysgrifenedig eraill i gael syniadau a dyfyniadau ohonyn nhw, ond tybir fel arall bod y myfyriwr yn crynhoi ei draethawd allan o'i noggin ei hun. Mae copïo rhyddiaith o ffynonellau eraill yn cael ei gwgu, gan arwain yn nodweddiadol at radd F neu o bosibl ddiarddel am lên-ladrata deunydd arall.

Y dyddiau hyn, dyma beth all ddigwydd. Mae myfyriwr yn cofrestru ar gyfer ChatGPT (neu, unrhyw un arall o'r apiau AI cynhyrchiol tebyg). Maent yn mynd i mewn i ba bynnag ysgogiad a roddodd yr athro iddynt i'r diben o ddeillio o draethawd. Mae'r ChatGPT yn cynhyrchu traethawd llawn yn seiliedig ar yr anogwr. Mae'n gyfansoddiad “gwreiddiol” gan na allwch ddod o hyd iddo yn unman arall o reidrwydd. Nid ydych yn gallu profi bod y cyfansoddiad wedi'i lên-ladrata, oherwydd, mewn modd o ystyriaeth, ni chafodd ei lên-ladrata.

Mae'r myfyriwr yn troi yn y traethawd. Maent yn haeru mai eu gwaith ysgrifenedig eu hunain ydyw. Nid oes gan yr athro unrhyw fodd parod i feddwl yn wahanol. Wedi dweud hynny, gallwch chi greu'r syniad, os yw'n ymddangos bod y gwaith ysgrifenedig y tu hwnt i allu presennol y myfyriwr, efallai y byddwch chi'n mynd yn amheus. Ond nid yw hynny'n llawer i fynd ymlaen os ydych chi'n mynd i gyhuddo myfyriwr o dwyllo.

Sut mae athrawon yn mynd i ymdopi â hyn?

Mae rhai yn rhoi rheol yn eu deunyddiau addysgu y bydd unrhyw ddefnydd o ChatGPT neu gyfwerth yn cael ei ystyried yn fath o dwyllo. Yn ogystal, mae peidio â defnyddio ChatGPT neu gyfwerth yn fath o dwyllo. A fydd hynny’n cyfyngu ar y cyfle newydd hwn? Dywedir ei fod yn amheus gan fod y tebygolrwydd o gael eich dal yn isel, tra bod y siawns o gael gradd dda ar bapur wedi'i ysgrifennu'n dda yn uchel. Mae'n debyg y gallwch ddychmygu myfyrwyr sy'n wynebu terfyn amser i ysgrifennu traethawd a fydd y noson gynt yn cael eu temtio i ddefnyddio AI cynhyrchiol i'w cael yn ôl pob golwg allan o jam.

Symud gerau, unrhyw fath o ysgrifennu o bosibl yn mynd i fod tarfu arnynt gan AI cynhyrchiol.

A ofynnir i chi ysgrifennu memo yn y gwaith am y peth hwn neu'r llall? Peidiwch â gwastraffu'ch amser trwy wneud hynny o'r dechrau. Defnyddiwch AI cynhyrchiol. Yna gallwch chi dorri a gludo'r testun a gynhyrchir yn eich cyfansoddiad, mireinio'r testun yn ôl yr angen, a chael ei wneud gyda'r dasg ysgrifennu llafurus yn rhwydd.

A yw hyn yn ymddangos yn iawn i'w wneud?

Byddwn yn betio y byddai'r rhan fwyaf o bobl yn dweud heck ie. Mae hyn hyd yn oed yn well na chopïo rhywbeth o'r Rhyngrwyd, a allai fynd â chi i ddŵr poeth am lên-ladrad. Mae'n gwneud synnwyr enfawr i ddefnyddio AI cynhyrchiol i wneud eich ymdrechion ysgrifennu yn rhannol, neu efallai hyd yn oed yn gyfan gwbl i chi. Dyna beth mae offer yn cael eu gwneud ar ei gyfer.

Ar y llaw arall, yn un o'm colofnau nesaf, bydd yr achos defnydd o ddefnyddio AI cynhyrchiol at ddibenion cyfreithiol yn yr ystyr o wneud math o waith cyfreithiwr a chynhyrchu dogfennau cyfreithiol yn cael ei archwilio'n fanwl. Bydd unrhyw un sy’n atwrnai neu’n weithiwr cyfreithiol proffesiynol am ystyried sut mae AI cynhyrchiol yn mynd i ddiwreiddio neu gynhyrfu arferion cyfreithiol o bosibl. Ystyriwch, er enghraifft, gyfreithiwr yn cyfansoddi briff cyfreithiol ar gyfer achos llys. Gallent o bosibl ddefnyddio AI cynhyrchiol i ysgrifennu'r cyfansoddiad. Yn sicr, gallai fod ganddo rai diffygion, felly mae'n rhaid i'r cyfreithiwr ei addasu yma neu acw. Gallai'r llai o lafur a'r amser i gynhyrchu'r briff wneud y tweaking yn werth chweil.

Mae rhai serch hynny yn poeni y gallai'r ddogfen gyfreithiol gynnwys anwireddau neu rithweledigaethau AI na ddaliodd y cyfreithiwr. Y safbwynt yn y tro hwnnw yw bod hyn ar ysgwyddau'r atwrnai. Mae'n debyg eu bod yn cynrychioli bod y briff wedi'i ysgrifennu ganddyn nhw, felly, p'un a oedd cydymaith iau wedi'i ysgrifennu neu ap AI, nhw sy'n dal i fod â'r cyfrifoldeb terfynol am y cynnwys terfynol.

Lle mae hyn yn mynd yn fwy heriol yw os bydd y rhai nad ydynt yn gyfreithwyr yn dechrau defnyddio AI cynhyrchiol i wneud gwaith coes cyfreithiol ar eu cyfer. Efallai eu bod yn credu y gall AI cynhyrchiol gynhyrchu pob math o ddogfennau cyfreithiol. Y drafferth wrth gwrs yw efallai nad yw'r dogfennau'n gyfreithiol ddilys. Byddaf yn dweud mwy am hyn yn fy ngholofn sydd i ddod.

Mae rheol hollbwysig yn codi ynglŷn â chymdeithas a’r weithred o ysgrifennu dynol.

Mae'n fath o bwysig:

• Pryd bynnag y byddwch chi'n cael y dasg o ysgrifennu rhywbeth, a ddylech chi ysgrifennu'r eitem o'r dechrau, neu a ddylech chi ddefnyddio teclyn AI cynhyrchiol i'ch rhoi ar ben ffordd?

Efallai y bydd yr allbwn yn hanner pobi a bydd angen i chi wneud llawer o ailysgrifennu. Neu efallai bod yr allbwn yn iawn a dim ond mân gyffyrddiadau fydd angen i chi eu gwneud. Ar y cyfan, os yw'r defnydd yn rhad ac am ddim ac yn hawdd, mae'r demtasiwn i ddefnyddio AI cynhyrchiol yn mynd i fod yn aruthrol.

Bonws yw y gallwch chi o bosibl ddefnyddio AI cynhyrchiol i wneud rhai o'ch ailysgrifennu. Yn debyg i'r awgrymiadau am y broga gyda'r het a'r simnai, wrth gynhyrchu celf, gallwch chi wneud yr un peth wrth gynhyrchu naratifau testun. Efallai y bydd yr AI yn cynhyrchu eich stori am gi, ac fe wnaethoch chi benderfynu yn lle hynny eich bod chi am i'r prif gymeriad fod yn gath. Ar ôl cael stori'r ci, rydych chi'n nodi ysgogiad arall ac yn cyfarwyddo'r app AI i newid i ddefnyddio cath yn y stori. Mae hyn yn debygol o wneud mwy na dim ond yn y pen draw y gair “cath” yn lle'r gair “ci” yn y naratif. Gallai'r ap AI newid y stori yn rhwydd i gyfeirio at yr hyn y mae cathod yn ei wneud yn erbyn yr hyn y mae cŵn yn ei wneud. Efallai y bydd y stori gyfan yn cael ei diwygio fel petaech wedi gofyn i ddyn wneud diwygiadau o'r fath.

Pwerus, trawiadol, handi-dandy.

Ychydig o gafeatau i dyfu drosodd:

• A fyddwn ni gyda'n gilydd yn colli ein gallu i ysgrifennu, gan ddod yn gwbl ddibynnol ar AI cynhyrchiol i wneud ein hysgrifennu ar ein rhan?
• A fydd pobl sy'n ysgrifennu am fywoliaeth yn cael eu rhoi allan o waith (gofynir yr un peth am artistiaid)?
• A fydd y Rhyngrwyd yn tyfu mewn llamu a therfynau enfawr wrth i naratifau a gynhyrchir gael eu gorlifo ar-lein ac ni allwn bellach wahanu'r gwir oddi wrth yr anwireddau?
• A fydd pobl yn credu’n gryf y naratifau a gynhyrchwyd hyn ac yn gweithredu fel pe bai ffigwr awdurdodol wedi rhoi deunydd gwir iddynt y gallant ddibynnu arno, gan gynnwys cynnwys o bosibl yn ymwneud â bywyd neu farwolaeth?
• Arall

Meddyliwch hynny drosodd.

Sylwch fod un o'r pwyntiau bwled hynny yn ymwneud â dibynnu ar ddeunydd a gynhyrchir gan AI cynhyrchiol ar sail bywyd neu farwolaeth.

Dyma dorcalon i chi (rhybudd sbardun, efallai yr hoffech chi hepgor y paragraff hwn). Dychmygwch fod plentyn yn ei arddegau yn gofyn i AI cynhyrchiol a ddylai wneud i ffwrdd â'i hun ai peidio. Beth fydd ap AI cynhyrchiol yn ei gynhyrchu? Byddech yn naturiol yn gobeithio y byddai'r ap AI yn cynhyrchu naratif yn dweud i beidio â gwneud hynny ac yn annog yr ymholwr yn groyw i chwilio am arbenigwyr iechyd meddwl.

Mae'r posibilrwydd yn bodoli na fydd yr AI yn sôn am yr agweddau hynny. Yn waeth byth, efallai bod yr app AI wedi dal testun ar y Rhyngrwyd yn gynharach a allai efallai annog cymryd camau o'r fath, ac mae'r app AI (gan nad oes ganddo allu i ddeall dynol), yn poeri allan naratif sydd yn y bôn yn ing neu'n datgan yn llwyr y dylai'r arddegau fynd ymlaen yn ddigalon. Mae'r arddegau o'r farn bod hwn yn arweiniad gwirioneddol gan system awdurdodol “Artificial Intelligent” ar-lein.

Stwff drwg.

Mewn gwirionedd, pethau drwg iawn.

Mae rhai o ddatblygwyr AI cynhyrchiol yn ceisio rhoi gwiriadau a balansau yn yr AI i geisio atal y mathau hynny o sefyllfaoedd rhag digwydd. Y peth yw, mae'n bosibl y gall y modd y mae'r anogwr yn cael ei eirio lithro drwy'r rheiliau gwarchod sydd wedi'u rhaglennu. Yn yr un modd, gellir dweud yr un peth am yr allbwn a gynhyrchir. Nid oes unrhyw fath o hidlo ironclad gwarantedig a all hyd yn hyn sicrhau na fydd hyn byth yn digwydd.

Mae yna ongl arall i'r cynhyrchiad hwn sy'n seiliedig ar destun na fyddech efallai wedi'i ragweld.

Dyma hi.

Pan fydd rhaglenwyr neu ddatblygwyr meddalwedd yn creu'r cod ar gyfer eu meddalwedd, maent yn y bôn yn ysgrifennu mewn testun. Mae'r testun braidd yn aneglur gan ei fod yn seiliedig ar yr iaith a ddiffinnir ar gyfer iaith raglennu benodol, megis Python, C++, Java, ac ati. Yn y diwedd, testun ydyw.

Yna caiff y cod ffynhonnell ei lunio neu ei redeg ar gyfrifiadur. Mae'r datblygwr yn archwilio eu cod i weld ei fod yn gwneud beth bynnag yr oedd i fod i'w wneud. Efallai y byddan nhw'n gwneud cywiriadau neu'n dadfygio'r cod. Fel y gwyddoch, mae galw mawr am raglenwyr neu beirianwyr meddalwedd ac yn aml maent yn mynnu prisiau uchel am eu hymdrechion gwaith.

Ar gyfer AI cynhyrchiol, testun y cod ffynhonnell yw testun. Mae'r gallu i ddod o hyd i batrymau yn y ziliynau o linellau o god sydd ar y Rhyngrwyd ac sydd ar gael mewn amrywiol gadwrfeydd yn gwneud ffordd suddlon i ddarganfod yn fathemategol ac yn gyfrifiadol pa god sy'n ymddangos i wneud beth.

Y rhwb yw hwn.

Gydag ysgogiad, mae'n bosibl y bydd gennych AI cynhyrchiol i gynhyrchu rhaglen gyfrifiadurol gyfan i chi. Nid oes angen caethwasiaeth i sling allan cod. Efallai eich bod wedi clywed bod yna fel y'u gelwir cod isel offer sydd ar gael y dyddiau hyn i leihau ymdrech rhaglenwyr wrth ysgrifennu cod. Mae'n bosibl y gellir dehongli AI cynhyrchiol fel a cod isel neu hyd yn oed dim-cod opsiwn gan ei fod yn ysgrifennu'r cod i chi.

Cyn i'r rhai ohonoch sy'n ysgrifennu cod bywoliaeth syrthio i'r llawr a llewygu, cofiwch nad yw'r cod yn cael ei “ddeall” yn y modd yr ydych chi fel dynol yn ei ddeall yn ôl pob tebyg. Yn ogystal, gall y cod gynnwys anwireddau a rhithweledigaethau AI. Byddai dibynnu ar god o'r fath heb wneud adolygiadau cod helaeth yn ymddangos yn beryglus ac yn amheus.

Yr ydym yn ôl braidd at yr un ystyriaethau ynghylch ysgrifennu straeon a memos. Efallai mai'r dull yw defnyddio AI cynhyrchiol i'ch cael chi'n rhan o'r ffordd yno ar ymdrech codio. Er hynny, mae cryn gyfaddawd. A ydych chi'n fwy diogel ysgrifennu'r cod yn uniongyrchol, neu ddelio â chod a gynhyrchir gan AI a allai fod â phroblemau gwreiddio llechwraidd ac anodd eu canfod?

Bydd amser yn dweud.

Plymio Cryno i SgwrsGPT

Pan ddechreuwch ddefnyddio ChatGPT, mae cyfres o rybuddion a sylwadau gwybodaeth yn cael eu harddangos.

Gadewch i ni edrych arnynt yn gyflym:

• “Gall gynhyrchu gwybodaeth anghywir o bryd i’w gilydd.”
• “Gall weithiau gynhyrchu cyfarwyddiadau niweidiol neu gynnwys rhagfarnllyd.”
• “Wedi’i hyfforddi i wrthod ceisiadau amhriodol.”
• “Ein nod yw cael adborth allanol er mwyn gwella ein systemau a’u gwneud yn fwy diogel.”
• “Er bod gennym fesurau diogelu ar waith, gall y system o bryd i’w gilydd gynhyrchu gwybodaeth anghywir neu gamarweiniol a chynhyrchu cynnwys sarhaus neu ragfarnllyd. Nid yw’n fwriad rhoi cyngor.”
• “Efallai y bydd ein hyfforddwyr AI yn adolygu sgyrsiau i wella ein systemau.”
• “Peidiwch â rhannu unrhyw wybodaeth sensitif yn eich sgyrsiau.”
• “Mae'r system hon wedi'i optimeiddio ar gyfer deialog. Rhowch wybod i ni os oedd ymateb penodol yn dda neu ddim yn ddefnyddiol.”
• “Gwybodaeth gyfyngedig am y byd a digwyddiadau ar ôl 2021.”

Oherwydd cyfyngiadau gofod, ni allaf ymdrin â'r rheini yn fanwl yma, ond gadewch i ni o leiaf wneud dadansoddiad cyflym.

Rwyf eisoes wedi crybwyll y gallai'r naratifau testun a gynhyrchir gynnwys anwireddau a chamwybodaeth.

Mae rhywbeth arall y mae angen i chi fod ar eich gwyliadwriaeth. Byddwch yn wyliadwrus o naratifau a allai gynnwys sylwadau ymfflamychol amrywiol sy'n dangos rhagfarnau anffafriol.

Er mwyn ceisio atal hyn rhag digwydd, adroddwyd bod OpenAI wedi defnyddio gwirwyr dwbl dynol yn ystod hyfforddiant ChatGPT. Byddai'r gwirwyr dwbl yn nodi awgrymiadau a fyddai'n debygol o sbarduno'r AI i gynhyrchu cynnwys llidiol. Pan welwyd cynnwys o'r fath gan y gwirwyr dwbl, dywedasant i'r AI fod hyn yn amhriodol ac ar un olwg sgoriodd gosb rifiadol am yr allbwn a gynhyrchwyd. Yn fathemategol, byddai'r algorithm AI yn ceisio cadw sgoriau cosb i'r lleiafswm ac ergo anelu'n gyfrifiadol at beidio â defnyddio'r ymadroddion neu'r geiriad hynny o hyn ymlaen.

Yn yr un modd, pan fyddwch chi'n mynd i mewn i anogwr, mae'r AI yn ceisio penderfynu a yw eich anogwr yn ymfflamychol neu a allai arwain at allbwn llidiol, y gall yr AI wrthod yr ysgogiad ar ei gyfer. Yn gwrtais, y syniad yw gwrthod awgrymiadau neu geisiadau amhriodol. Er enghraifft, mae'n debygol y bydd yr AI yn gwrthod gofyn am jôc sy'n cynnwys gwlithod hiliol.

Rwy’n siŵr na fyddwch yn synnu o wybod bod pobl sy’n defnyddio ChatGPT wedi ceisio trechu’r rhagofalon. Mae'r defnyddwyr “mentrus” hyn naill ai wedi twyllo'r AI neu wedi dod o hyd i ffyrdd craff o fynd o gwmpas y fformwleiddiadau mathemategol. Gwneir rhai o'r ymdrechion hyn er mwyn y llawenydd ymddangosiadol o guro neu or-gamu'r system, tra bod eraill yn honni eu bod yn ceisio dangos bod ChatGPT yn dal i fynd i gynhyrchu canlyniadau anffafriol.

Maent yn gywir am un peth; nid yw'r rhagofalon yn wallgof. Rydym yn ôl i ystyriaeth arall o AI Moeseg a Chyfraith AI bosibl. A ddylid caniatáu i'r AI cynhyrchiol fynd rhagddo hyd yn oed os gallai gynhyrchu allbynnau anffafriol?

Mae'n debyg y byddai'r rhybuddion pan fyddwch chi'n defnyddio ChatGPT yn rhagrybuddio unrhyw un am yr hyn y gallai'r app AI ei wneud neu ei ddweud. Y tebygrwydd yw y gallai rhyw fath o achosion cyfreithiol gael eu ffeilio pan fydd rhywun, efallai dan oed, yn cael allbwn anweddus o natur sarhaus (neu, pan gânt naratifau testun awdurdodol y maent yn anffodus yn credu eu bod yn wir ac yn gweithredu ar yr allbynnau i'w perygl eich hun).

Mae ychydig o arlliwiau cyflym eraill am yr awgrymiadau yn werth gwybod amdanynt.

Bob tro y byddwch chi'n mewnbynnu anogwr, gallai'r allbwn fod yn sylweddol wahanol, hyd yn oed os byddwch chi'n nodi'r un anogwr yn union. Er enghraifft, bydd mynd i mewn i “Dywedwch wrtha i stori am gi” yn rhoi naratif testun i chi, efallai’n nodi stori am gi defaid, a’r tro nesaf y byddwch chi’n mynd i mewn “Dywedwch wrtha i stori am gi” gallai fod yn stori gyfan gwbl. stori wahanol a chynnwys pwdl. Dyma sut mae'r AI mwyaf cynhyrchiol yn cael ei drefnu'n fathemategol ac yn gyfrifiadol. Dywedir ei fod yn anbenderfynol. Mae rhai pobl yn gweld hyn yn anesmwyth gan eu bod wedi arfer â'r cysyniad y bydd eich mewnbwn i gyfrifiadur bob amser yn cynhyrchu'r un allbwn manwl gywir.

Bydd ad-drefnu geiriau hefyd yn effeithio'n arbennig ar yr allbwn a gynhyrchir. Os ydych chi'n nodi “Dywedwch stori wrthyf am gi” ac yn nes ymlaen rhowch “Dywedwch wrtha i stori ci” y tebygrwydd yw y bydd y naratifau a gynhyrchir yn sylweddol wahanol. Gall y sensitifrwydd fod yn sydyn. Heb os, byddai gofyn am stori am gi yn erbyn gofyn am stori am gi mawr yn cynhyrchu naratifau hollol wahanol.

Yn olaf, nodwch fod yr eitemau bwled uchod yn cynnwys arwydd bod gan y ChatGPT “wybodaeth gyfyngedig o’r byd a digwyddiadau ar ôl y flwyddyn 2021.” Mae hyn oherwydd bod y datblygwyr AI wedi penderfynu gwneud toriad o bryd y byddai'r ap AI yn casglu ac yn hyfforddi ar ddata Rhyngrwyd. Rwyf wedi sylwi nad yw defnyddwyr yn aml yn sylweddoli nad yw ChatGPT wedi'i gysylltu'n uniongyrchol â'r Rhyngrwyd heddiw at ddibenion adfer data a chynhyrchu allbynnau a gynhyrchir. Rydym mor gyfarwydd â phopeth sy'n gweithio mewn amser real a bod â chysylltiad â'r Rhyngrwyd fel ein bod yn disgwyl hyn o apps AI hefyd. Nid yn yr achos penodol hwn (ac, i egluro, mae ChatGPT yn wir ar gael ar y Rhyngrwyd, ond pan fydd yn cyfansoddi'r allbwn sy'n seiliedig ar destun nid yw'n difa'r Rhyngrwyd fel y cyfryw i wneud hynny, yn hytrach mae'n cael ei rewi'n gyffredinol mewn pryd i wneud hynny. tua'r dyddiad terfyn).

Efallai y byddwch chi'n pendroni pam nad yw ChatGPT mewn amser real yn bwydo data o'r Rhyngrwyd. Cwpl o resymau synhwyrol. Yn gyntaf, byddai'n ddrud yn gyfrifiadol ceisio gwneud yr hyfforddiant mewn amser real, a byddai'r ap AI yn cael ei ohirio neu'n llai ymatebol i anogwyr (ar hyn o bryd, mae'n gyflym iawn, fel arfer yn ymateb gyda naratif allbwn sy'n seiliedig ar destun mewn ychydig eiliadau ). Yn ail, mae'n debygol y byddai'r pethau yucky ar y Rhyngrwyd y maent wedi ceisio hyfforddi'r app AI i'w hosgoi yn ymledu i mewn i'r fformwleiddiadau mathemategol a chyfrifiadurol (ac, fel y nodwyd, mae eisoes ychydig yno o'r blaen, er iddynt geisio ei ganfod gan defnyddio'r gwirwyr dwbl dynol hynny).

Rydych chi'n siŵr o glywed rhai pobl yn cyhoeddi'n ddigywilydd mai ChatGPT ac AI cynhyrchiol tebyg yw'r penllanw ar gyfer chwilio Google a pheiriannau chwilio eraill. Pam gwneud chwiliad Google sy'n dod â llawer o eitemau cyfeirio yn ôl pan allwch chi gael yr AI i ysgrifennu rhywbeth i chi? Aha, mae'r bobl hyn yn datgan, dylai Google gau ei ddrysau a mynd adref.

Wrth gwrs, nonsens pur yw hyn.

Mae pobl dal eisiau gwneud chwiliadau. Maen nhw eisiau gallu edrych ar ddeunyddiau cyfeirio a chyfrifo pethau ar eu pen eu hunain. Nid yw'n ddewis deuaidd sy'n annibynnol ar ei gilydd fel hyn neu'r ffordd honno (deuoliaeth ffug yw hwn).

Mae AI cynhyrchiol yn fath gwahanol o offeryn. Nid ydych chi'n mynd o gwmpas yn taflu morthwylion oherwydd eich bod chi wedi dyfeisio sgriwdreifer.

Ffordd fwy synhwyrol o feddwl am hyn yw y gall y ddau fath o offer fod yn gydnaws i'w defnyddio gan bobl sydd am wneud pethau sy'n ymwneud â'r Rhyngrwyd. Mae rhai eisoes wedi chwarae rhan mewn cydgysylltu AI cynhyrchiol â pheiriannau chwilio confensiynol y Rhyngrwyd.

Un pryder i unrhyw un sydd eisoes yn darparu peiriant chwilio yw y gall yr offeryn AI cynhyrchiol “am ddim” danseilio enw da’r peiriant chwilio. Os gwnewch chwiliad Rhyngrwyd a chael deunydd ymfflamychol, fe wyddoch mai dim ond ffordd y Rhyngrwyd yw hyn. Os ydych chi'n defnyddio AI cynhyrchiol a'i fod yn cynhyrchu naratif sy'n seiliedig ar destun sy'n wrthyrru ac yn ddrwg, mae'n debygol y bydd hyn yn tarfu arnoch chi. Os oes cysylltiad agos rhwng AI cynhyrchiol a pheiriant chwilio penodol, mae'n bosibl y bydd eich anfodlonrwydd a'ch ffieidd-dod am y AI cynhyrchiol yn ymledu i'r hyn rydych chi'n ei deimlo am y peiriant chwilio.

Beth bynnag, mae bron yn sicr y byddwn yn gweld cynghreiriau rhwng amrywiol offer AI cynhyrchiol a pheiriannau chwilio Rhyngrwyd, gan gamu'n ofalus ac yn ystyriol i'r dyfroedd tywyll hyn.

Casgliad

Dyma gwestiwn i chi.

Sut gall rhywun wneud arian trwy ddarparu AI cynhyrchiol sy'n cynhyrchu naratifau yn seiliedig ar destun?

Mae OpenAI eisoes wedi datgan ei bod yn ymddangos bod costau mewnol fesul trafodyn ChatGPT braidd yn uchel. Nid ydynt yn rhoi gwerth ariannol ar ChatGPT eto.

A fyddai pobl yn barod i dalu ffi trafodiad neu efallai dalu ffi tanysgrifio i gael mynediad at offer AI cynhyrchiol?

A allai hysbysebion fod yn fodd o geisio gwneud arian trwy offer AI cynhyrchiol?

Nid oes neb yn gwbl sicr eto sut y bydd hyn yn gwneud arian. Rydym yn dal i fod yng nghyfnod arbrofol mawreddog y math hwn o AI. Rhowch yr app AI allan yna a gweld pa ymateb a gewch. Addaswch yr AI. Defnyddio mewnwelediadau o'r defnydd i arwain lle y dylid anelu'r AI nesaf.

Lather, rinsiwch, ailadroddwch.

Fel sylw cloi, am y tro, mae rhai yn credu bod hwn yn fath o AI na ddylem ei gael o gwbl. Trowch y cloc yn ôl. Rhowch y genie hwn yn ôl yn y botel. Cawsom flas arno a sylweddoli bod iddo anfanteision nodedig, ac ar y cyd fel cymdeithas efallai y byddwn yn cytuno y dylem gerdded y ceffyl hwnnw yr holl ffordd yn ôl i'r ysgubor.

A ydych chi'n credu bod yr addewid o AI cynhyrchiol yn well neu'n waeth na'r anfanteision?

O safbwynt y byd go iawn, nid yw'n arbennig o bwysig oherwydd bod realiti dileu AI cynhyrchiol yn gyffredinol anymarferol. Mae AI cynhyrchiol yn cael ei ddatblygu ymhellach ac nid ydych chi'n mynd i'w atal rhag oerfel, naill ai yma nac mewn unrhyw un neu bob gwlad arall hefyd (mae). Sut fyddech chi'n gwneud hynny? Pasio deddfau i wahardd AI cynhyrchiol yn llwyr. Ddim yn arbennig o hyfyw (mae'n debyg bod gennych well siawns o sefydlu cyfreithiau sy'n siapio AI cynhyrchiol ac sy'n ceisio llywodraethu'n gyfreithlon y rhai sy'n ei ddyfeisio). Efallai yn lle hynny gael y diwylliant i anwybyddu AI cynhyrchiol? Efallai y byddwch chi'n cael rhai pobl i gytuno â'r cywilydd, ond byddai eraill yn anghytuno ac yn bwrw ymlaen ag AI cynhyrchiol beth bynnag.

Mae’n benbleth Cyfraith Moeseg AI ac AI, fel y nodais yn gynharach.

Eich cwestiwn mawr olaf yw a yw AI cynhyrchiol yn mynd â ni ar y llwybr tuag at AI ymdeimladol. Mae rhai yn mynnu ei fod. Y ddadl yw, os byddwn yn dal i grynhoi'r modelau mathemategol ac yn suddo'r gweinyddwyr cyfrifiadurol cyfrifiadurol ac yn bwydo pob tamaid o'r Rhyngrwyd a mwy i'r bwystfil hwn, bydd yr AI algorithmig yn troi'r gornel yn ymdeimlad.

Ac, os yw hynny'n wir, rydym yn wynebu pryderon ynghylch AI fel risg dirfodol. Rydych chi wedi clywed dro ar ôl tro, unwaith y bydd gennym AI ymdeimladol, y gallai fod y bydd yr AI yn penderfynu nad yw bodau dynol yn ddefnyddiol iawn. Y peth nesaf rydych chi'n ei wybod, mae AI naill ai wedi ein caethiwo neu wedi ein dileu, gweler fy archwiliad o'r risgiau dirfodol hyn yn y ddolen yma.

Safbwynt i'r gwrthwyneb yw nad ydym yn mynd i gael teimlad allan o'r hyn y mae rhai wedi'i ddisgrifio'n ddidwyll fel a parot stochastig (dyna'r ymadrodd bach sydd wedi ennill tyniant yn y byd AI), dyma ddyfyniad yn defnyddio'r ymadrodd:

• “Yn wahanol i sut y gall ymddangos pan fyddwn yn arsylwi ar ei allbwn, mae LM yn system ar gyfer pwytho dilyniannau o ffurfiau ieithyddol y mae wedi sylwi arnynt yn ei ddata hyfforddi helaeth, ar hap, yn ôl gwybodaeth debygol am sut y maent yn cyfuno, ond heb unrhyw gyfeiriad at ystyr. : parot stocastig” (mewn papur ymchwil gan Emily M. Bender, Timnit Gebru, Angelina McMillan-Major, Shmargaret Shmitchell, ACM FAccT '21, Mawrth 3–10, 2021, Digwyddiad Rhithwir, Canada, dan y teitl “Ar Beryglon Parotiaid Stochastig: A All Modelau Iaith Fod Yn Rhy Fawr?”).

A yw AI cynhyrchiol yn fath o ddiweddglo a fydd yn darparu galluoedd AI defnyddiol ond na fydd yn ein cael i AI teimladol, neu a allai'r ffactor graddio rywsut alluogi ymddangosiad unigolrwydd sy'n arwain at AI ymdeimladol?

Ceir dadl frwd.

Dywedwch, a ydych chi am roi cynnig ar AI cynhyrchiol?

Os felly, dyma ddolen i ChatGPT lle gallwch greu cyfrif a cheisio ei ddefnyddio, gweler y ddolen yma.

Byddwch yn ymwybodol, oherwydd y galw mawr am ddefnyddio'r ap AI arbrofol, y gallai cofrestru ar gyfer mynediad gael ei atal ar unrhyw adeg, naill ai am gyfnod byr neu efallai ei gapio (pan wnes i wirio ddiwethaf, roedd cofrestru wedi'i alluogi o hyd). Dim ond rhoi pennau i fyny i chi.

Cymerwch i ystyriaeth bopeth yr wyf wedi'i ddweud yma am AI cynhyrchiol fel eich bod yn ymwybodol o'r hyn sy'n digwydd pan fyddwch chi'n defnyddio ap AI fel ChatGPT.

Ystyriwch eich gweithredoedd.

A ydych yn mynd i fod wedi ein harwain yn anfwriadol tuag at AI ymdeimladol sydd yn y pen draw yn ein gwasgu allan o fodolaeth, yn syml oherwydd eich bod wedi dewis chwarae o gwmpas gydag AI cynhyrchiol? A fyddwch chi'n beius? Fe ddylech chi fod wedi atal eich hun rhag cyfrannu at ddinistrio'r ddynoliaeth yn llwyr.

Dydw i ddim yn meddwl hynny. Ond efallai bod yr arglwyddi AI (eisoes) yn fy ngorfodi i ddweud hynny, neu efallai bod y golofn gyfan hon wedi'i hysgrifennu y tro hwn gan ChatGPT neu ap AI cynhyrchiol cyfatebol.

Peidiwch â phoeni, gallaf eich sicrhau mai fi ydoedd, deallusrwydd dynol, ac nid deallusrwydd artiffisial.