Mae Disney Class Action Suit yn Cyhuddo Swyddogion O Roi Canllawiau Anghywir i Ddadansoddwyr

Mae unrhyw un sy'n berchen ar stoc yn gwybod mai amcangyfrif bras yn unig yw canllawiau ac mae cwmnïau'n aml yn methu neu'n curo amcangyfrifon ac yna'n eu newid yn eithaf aml. Yn y siwt Class Action diweddar a ffeiliwyd yn erbyn Walt Disney
DIS
, fodd bynnag, mae rheolwyr yn yr adran a oedd yn gartref i is-adran ffrydio'r cwmni yn flaenorol yn cael eu cyhuddo o roi rhagolygon nad oeddent yn credu y byddent yn cwrdd â nhw.

Mae’r achos cyfreithiol yn honni i’r cwmni roi niferoedd tanysgrifwyr Disney + allan na allent eu cyrraedd ac yna symud costau marchnata a chynhyrchu i rwydweithiau llinol i leihau colledion yn yr adran ffrydio, rhywbeth y mae Disney yn ei wadu. Mewn datganiad i Y Gohebydd Hollywood, Atebodd Disney "Rydym yn ymwybodol o'r gŵyn ac rydym yn bwriadu amddiffyn yn egnïol yn ei herbyn yn y llys."

Mewn gwirionedd, mae'n gyffredin yn Hollywood pan fyddwch chi'n berchen ar lwyfannau dosbarthu lluosog i newid eich meddwl a rhoi ffilm neu sioe deledu ar blatfform nad oedd wedi'i gynllunio ar ei gyfer yn wreiddiol. Ac yn yr achos cyfreithiol, maen nhw hyd yn oed yn dyfynnu gan Kareem Daniel, diffynnydd yn yr achos cyfreithiol a arweiniodd yr adran sy'n gartref i'r adran ffrydio o dan y cyn Brif Swyddog Gweithredol Bob Chapek. “Un o brif fanteision ein strwythur trefniadol newydd yw ein gallu i ail-werthuso ac addasu ein cynlluniau yn gyflym yng ngoleuni newidiadau yn y farchnad, a byddwn yn parhau i symud a gwneud y gorau o’n cymysgedd o theatrau ffenestr, dydd-a-dydd, a Offrymau unigryw D2C yn ôl yr hyn sydd orau i'r defnyddiwr a'n busnes.

Y newyddion bod Cronfa Bensiwn Rheoli Llafur 272 Lleol wedi ffeilio'r achos cyfreithiol hwn yn erbyn Cwmni Walt Disney, Bob Chapek, Christine McCarthy (a oedd yn debygol o gael ei dargedu oherwydd stori yn The Wall Street Journal gan ddweud ei bod yn ymwybodol o gyfrifon y Cwmni ac yn poeni amdano) ac nid yw Kareem Daniel yn syndod gan fod yr achwynwyr yn honni bod y Prif Swyddog Gweithredol ar y pryd Bob Chapek wedi penderfynu “mynd i mewn” ar wasanaeth uniongyrchol-i-ddefnyddiwr Disney (DTC). Mewn gwirionedd, mae hyd yn oed y Prif Swyddog Gweithredol presennol Bob Iger bellach yn cyfaddef mai strategaeth well na chanolbwyntio ar dwf tanysgrifwyr yw canolbwyntio ar broffidioldeb ffrydio.

Roedd hyn yn ddarbodus gan fod COVID-19 wedi dod ymlaen tua mis ar ôl i Chapek gael ei ddyrchafu’n Brif Swyddog Gweithredol, felly ni allai’r amseriad fod yn waeth i Brif Swyddog Gweithredol newydd sy’n dibynnu ar werthu cynhyrchion i bobl sydd, mewn llawer o achosion, yn achosi iddynt adael eu tŷ a bod yn agos at bobl eraill (hy parciau thema, theatrau ffilm, ac ati).

Wrth wraidd yr achos cyfreithiol, fodd bynnag, mae ad-drefnu mawr a ddigwyddodd yn 2020 y mae’r Gronfa Bensiwn yn honni ei fod wedi difrodi cyfranddalwyr trwy gymryd grym oddi ar weithredwyr creadigol sy’n canolbwyntio ar gynnwys a’u rhoi o dan grŵp newydd o’r enw DMED (Disney Media and Entertainment Distribution). dan arweiniad Kareem Daniel, a adroddodd i Bob Chapek. Roedd tair llinell adrodd o dan DMED, DTC, Rhwydweithiau Llinol a Gwerthu a Thrwyddedu Cynnwys.

Mae'r cam gweithredu dosbarth yn nodi na ellid cefnogi datganiadau a wnaed gan reolwyr bod y cwmni ar y trywydd iawn i gyflawni proffidioldeb a bod ganddo 230-260 miliwn o danysgrifwyr byd-eang taledig erbyn diwedd Cyllidol 2024 oherwydd bod Disney + "wedi cael hwb dros dro ac yn anghynaliadwy gan pris lansio isel o $6.99 / mis,” hyrwyddiadau eraill a chyffredinolrwydd COVID-19, a barodd i’r mwyafrif o bobl fod eisiau aros y tu mewn.

“Mewn gwirionedd, yn ystod y Cyfnod Dosbarth, nid oedd Disney + erioed ar y trywydd iawn i gyflawni ffigurau proffidioldeb a thanysgrifwyr 2024 a ddarparwyd i fuddsoddwyr ac nid oedd gan amcangyfrifon o’r fath sail resymol mewn gwirionedd,” dywedant. Hoffwn nodi, fodd bynnag, ei bod yn anodd iawn gwneud rhagamcanion gyda gwasanaeth ffrydio newydd gan fod cymaint o bethau anhysbys fel gwasanaethau eraill a allai lansio, addasu eu pris, marchnata, neu gaffael rhaglenni haen uchaf.

Maen nhw hefyd yn honni, oherwydd rheolaeth strwythur DMED, “yn amhriodol symud costau allan o blatfform Disney + ac i lwyfannau etifeddol trwy ddebut gyntaf cynnwys sydd wedi'i olygu ar gyfer Disney + ar lwyfan etifeddiaeth a symud costau marchnata a chynhyrchu i'r rhwydweithiau llinol.”

Mae cyhuddiadau difrifol yn y weithred dosbarth, yn arbennig “Rhoddwyd copïau o'r dogfennau yr honnir eu bod yn ffug ac yn gamarweiniol yma i bob Diffynnydd Unigol cyn neu'n fuan ar ôl eu cyhoeddi, cymryd rhan mewn galwadau cynadledda gyda buddsoddwyr pan wnaed datganiadau ffug a chamarweiniol, ac wedi cael y gallu a’r cyfle i atal eu cyhoeddi neu achosi iddynt gael eu cywiro.”

Fe wnaethant hefyd nodi yn yr achos cyfreithiol bod rheolwyr wedi gwneud datganiadau ffug a chamarweiniol megis

(a) Bod Disney + yn dioddef twf tanysgrifwyr arafach, colledion a gorwario;

(b) Bod y gwir gostau a dynnwyd mewn cysylltiad â Disney + wedi cael eu cuddio gan swyddogion gweithredol Disney trwy gyhoeddi cynnwys penodol a fwriadwyd ar gyfer Disney + i ddechrau ar sianeli dosbarthu etifeddiaeth Disney ac yna sicrhau bod y sioeau ar gael ar Disney + wedi hynny er mwyn symud costau allan yn amhriodol o'r Disney + segment;

(c) Bod DMED wedi gwneud penderfyniadau dosbarthu platfform yn seiliedig nid ar ddewis defnyddwyr, ymddygiad defnyddwyr, na'r awydd i wneud y mwyaf o faint y gynulleidfa ar gyfer y cynnwys fel y'i cynrychiolir, ond yn seiliedig ar yr awydd i guddio costau llawn adeiladu llyfrgell gynnwys Disney+. ;

(d) Nad oedd y cwmni ar y trywydd iawn i gyrraedd ei dargedau tanysgrifwyr byd-eang a dalwyd gan Disney+ ar gyfer 2024 a phroffidioldeb, nad oedd targedau o'r fath yn gyraeddadwy, a bod amcangyfrifon o'r fath heb sail resymol mewn gwirionedd; a

(e) O ganlyniad i (a)-(d) uchod, roedd diffynyddion wedi camliwio perfformiad gwirioneddol Disney + yn sylweddol, cynaliadwyedd tueddiadau twf hanesyddol Disney +, proffidioldeb Disney +, a'r tebygolrwydd y gallai Disney gyflawni ei 2024 Targedau tanysgrifiwr Disney+ a phroffidioldeb.

Mae'r cyhuddiadau hyn yn ymddangos yn weddol bendant, gan awgrymu bod ganddynt un neu fwy o gyn-weithwyr anfodlon yn barod i dystio. Os felly, gallai’r achos hwn ddod yn llawer i’w wneud â “meddai” a “meddai.” Fel y nodwyd yn flaenorol, mae cwmnïau'n methu rhagolygon drwy'r amser, oherwydd amrywiaeth o faterion.

Mae'n amlwg y bydd rhai cyfranddalwyr dig o ystyried cyfaddefiad y cwmni nad oedd Chapek yn ffit iawn ar gyfer y swydd, ac o ystyried y gyrations enfawr ym mhris cyfranddaliadau. Ar Ddiwrnod Buddsoddwyr yn 2020, caeodd DIS ar $154.69 ac yna codi 31% i mor uchel â $203.02 (rhwng dydd ar 3/8/21) cyn disgyn i lai na hanner hynny ar $99.90 pan ddisodlwyd Chapek. Ers hynny, mae wedi llithro 8.6% arall i $91.99 ar y diwrnod y cafodd yr achos cyfreithiol gweithredu dosbarth ei ffeilio.