'Doctor Strange 2' yn Dod â Hud Tywyll Sam Raimi i'r MCU

Doctor Strange in the Multiverse of Madness (2022)

_{Marvel Studios/gradd PG-13/126 munud}

_{Cyfarwyddwyd gan Sam Raimi, ysgrifennwyd gan Michael Waldron}

_{Yn serennu Benedict Cumberbatch, Elizabeth Olsen, Chiwetel Ejiofor, Benedict Wong, Xochitl Gomez, Michael Stuhlbarg a Rachel McAdams}

_{Sinematograffi gan John Mathieson, golygwyd gan Bob Murawski a Tia Nolan, sgôr gan Danny Elfman}

_{Yn agor yn theatrig ar Fai 6 trwy garedigrwydd Walt Disney}

Yn gyntaf, oes, mae cameos bywiog ac ydyn, maen nhw'n gwbl amherthnasol. Nid idiotiaid mo Kevin Fiege a'i ffrindiau. Maen nhw'n gwybod bod cyfrinach yr MCU yn mynd yn ôl ato Dyn Haearn yw mai'r meinwe rhyng-gysylltiol yw'r sesnin a/neu'r danteithion yn hytrach na'r prif gwrs. Doctor Strange in the Multiverse of Madness antur arswyd-ffantasi sy'n sefyll ar ei phen ei hun yn bennaf. Ydy, mae'r ffilm yn disgwyl i chi fod yn gyfarwydd â digwyddiadau o Doctor Strange a'r ddau olaf Avengers ffilmiau, ond hyd yn oed cyfeiriadau penodol at WandaVision sydd yno yn bennaf i'r rhai sy'n gwybod. Nid yw fy mab deg oed wedi gwylio'r sioe Disney + honno, ac nid oedd wedi drysu o bell. Cafodd ei wefr gan mwyaf gan yr antur bydysawd-hercian a'r dilyniannau gweithredu graffigol aml dreisgar (yn enwedig ar gyfer fflic PG-13) sy'n troi Wanda (Elizabeth Olsen, gan adael y cyfan ar y llawr) yn amrywiad o The Terminator.

Ie, fel y datgelwyd ugain munud i mewn i'r llun 126 munud, y drwg mawr yw'r Scarlett Witch ei hun. Ydy, mae hi'n dal i alaru'r ddau am ei hannwyl Vision (y bu'n rhaid iddi ei lladd mewn ymgais ofer i atal Thanos yn Avengers: Rhyfel Infinity) ac i'r plant y gwnaeth hi yn ystod ei chosplay o Y Parth Twilight’s “Mae’n Fywyd Da” ymlaen Gweledigaeth Wanda. Mae hi wedi darganfod bod yna fydysawdau helaeth lle mae hi'n hapus ac yn rhoi'r bechgyn ifanc hynny i'r gwely bob nos, felly mae hi'n ceisio cipio America Chavez ifanc (Xochitl Gomez, rip). Clwb y Gwarchodwyr) a dwyn ei phŵer hercian bydysawd hyd yn oed ar draul bywyd y plentyn. Mae America wedi bownsio o gwmpas i fydoedd eraill yn ceisio recriwtio fersiynau o Doctor Strange i helpu ychydig yn ofer. Efallai y bydd fersiwn y bydysawd 616 yn cael gwell lwc. Byddwch yn dawel eich meddwl spoilerphobes, dyna'r rîl gyntaf yn unig.

Mae gweddill y ffilm yn cynnwys Doctor Strange (Benedict Cumberbatch), Wong (Benedict Wong) ac American Chavez yn gwneud eu gorau i atal gwrach lofruddiaeth ddi-baid, hynod bwerus, antur sy'n eu hanfon i wahanol fydysawdau ac yn eu gweld yn rhyngweithio â fersiynau eraill o bryd i'w gilydd. ohonynt eu hunain a/neu gymeriadau MCU sefydledig eraill. Mae'r cameos cyfrinachol iawn, nad ydynt yn Winnie the Pooh na Statler a Waldorf yn anffodus, wedi'u cyfyngu'n bennaf i ddilyniant canol ffilm lle mae Strange a Chavez yn teithio i fersiwn braidd yn ddelfrydol o'r Ddaear sy'n edrych fel un Brad Bird. Tomorrowland. Rwy'n dyfalu bod hon yn fersiwn o'r Ddaear lle enillodd Al Gore etholiad arlywyddol 2000 yn haeddiannol, ond mae Stephen Strange y bydysawd hwn yn A) marw a B) nid yn union hoff archarwr unrhyw un. Mae'n ymddangos bod hynny'n batrwm trwy'r multiverse, er nad oes angen i chi fod wedi gwylio Beth Os? am yr un hon.

Mae'r weithred gyntaf bron yn ddi-dor am yn ail rhwng arwrol gee-whiz a gwrthdaro gwaedlyd. Amryfal Gwallgofrwydd yn araf esblygu o antur archarwr confensiynol i fod yn arswyd goruwchnaturiol, sy'n golygu bod y ffilm yn mynd o "MCU gydag ychydig o Sam Raimi ffynnu" i "fflic Sam Raimi sy'n digwydd o fewn yr MCU." Mae Raimi wedi rhagori ers tro am blygu ei lofnodion i ba bynnag eiddo y mae'n chwarae ag ef, ohono Spider-Man (sy'n rhannu cryn dipyn gyda'r gyfradd R Dyn Tywyll) I Oz: Y Gwych a Phwerus (sef yn ei hanfod Fyddin o Tywyllwch i blant). Boed trwy ddyluniad neu fel gofyniad i Raimi gytuno, hyn Strange mae sequel yn mynd â fflachlamp i'r union gysyniad o wasanaeth ffan mewn ffyrdd arswydus o ddoniol. Ymddengys ei fod yn anelu'n uniongyrchol at y rhai sy'n cymryd y cymeriadau hyn o ddifrif. Yn yr ystyr hwnnw, mae'n debyg mai dyma lun mwyaf gwrthdroadol Marvel ers hynny Iron Man 3.

Mae'n beth da y mae'r sioe yn ei gyflwyno, oherwydd mae'r stori'n un nodyn eithaf, ac mae'r cymeriadau yno'n bennaf ar gyfer dilyniannau esboniadol a gweithredu. Rhyfedd yn dioddef yr un mater bach ag a gefais ag ef The Dark Knight, lle mae diddordeb rhamantaidd posibl yn y ffilm gyntaf yn dod yn “gariad mawr at ei fywyd a’r unig gyfle am hapusrwydd” yn y dilyniant. Mae Christine yn briod yn hapus yn gynnar, ac mae fersiwn bydysawd arall yn rhoi “mwy i’w wneud” i Rachel McAdams. Mae America'n cael cyflwyniad gwych a pheppy dim ond i bylu i'r cefndir fel gwystl neu rywun i sicrhau Strange ei fod yn arwr mewn gwirionedd. Ditto Wong, sy'n cael y rhan fwyaf o'i eiliadau eiliad yn y rîl gyntaf honno. Mae'n hwyl gweld Mordo Chiwetel Ejiofor eto, ond gan fod y fersiwn hon yn amrywiad bydysawd amgen rydym yn dal i fod yn meddwl tybed beth ddigwyddodd i fersiwn 616.

Mae Olsen yn cael amser mawreddog yn chwarae dihiryn sy'n cael ei boenydio'n emosiynol. Ar un llaw, mae'r ffilm yn cyfeirio'n benodol at ddigwyddiadau WandaVision. Ar y llaw arall, mae'n ymddangos bod sbri mega-lofruddiaeth Wanda yn negyddu unrhyw dwf cymeriad o'r sioe honno, gan wneud mwy o synnwyr yn syml "Beth ddigwyddodd ar ôl Diwedd gêm" tro. O, a phobl a gafodd fudd arbennig yn llyfr Wanda “Mae'n ymwneud â thrawma!” naratif ar sioe Disney+ (neu bobl sy'n anfodlon â'r syniad o ddihiryn benywaidd yn dryllio hafoc dros ei anallu i fod yn fam) yn cael eu cythruddo gan Multiverse of Madness as Gêm o gorseddau cefnogwyr a enwodd eu merched Daenerys. Unwaith eto, trwy gyd-ddigwyddiad neu gynllun, mae llawer o'r ffilm hon yn ymddangos yn ymateb i ffandom sy'n ystyried yr MCU fel rhyw fath o gyflafareddwr moesol blaengar a/neu sy'n gwneud eu ffandom yn rhan ddiffiniol o'u personoliaeth.

Mae hyn yn Doctor Strange mae dilyniant yn teimlo fel rhywbeth i'w ddychwelyd yn fwriadol pan oedd yr MCU yn fasnachfraint Hollywood â chyllideb fawr arall, un nad oedd disgwyl iddi wneud y byd yn lle gwell na bod yn siop un stop ar gyfer cyffro mawr a/neu gynrychiolaeth ar y sgrin. Mae'r trais mor greulon a chreulon ag y bu ers i'r dynion drwg ddod i mewn Dyn Haearn arwain teulu ofnus i mewn i ogof a gwn peiriant eu lladd oddi ar y sgrin. Mae'r polion yn fwy personol na pheryglu'r byd. Nid yw sgript Michael Waldron yn ofni gadael i'w gymeriadau “nid boi gwyn” fod yn ddiffygiol, yn anghywir, yn broblemus neu'n aneffeithiol, ac nid yw'n ofni trochi mewn rhai tropes sy'n ystyriol o feddwl er mwyn adrodd straeon yn effeithlon. Nid canmoliaeth na beirniadaeth mo hynny, ond mae'n tanlinellu sut Multiverse of Madness yw “dim ond ffilm.” Ar wahân i hercian amlgyfrwng, mae'n dal i fod yn antur ar ei phen ei hun heb fawr o effaith gyffredinol ar yr MCU yn gyffredinol.

Unwaith eto, dyna gyfrinach Marvel. Mae bob amser (yn bennaf) yn sefyll ar ei ben ei hun. Mae'r Rhyngrwyd wrth ei bodd yn obsesiwn dros wyau Pasg, cameos, cwcis credyd terfynol a chliwiau ynglŷn â'r darlun mawr cyffredinol. Ond mae'r ffilmiau eu hunain yn trin y stwff yna fel eilradd (ar y gorau). Mae'r ffilmiau MCU, ar y gwaethaf, yn dibynnu ar ffilmiau cynharach yr arwr hwnnw neu'r ffilmiau digwyddiad (Capten America: Rhyfel Cartref, Avengers: Endgame, ac ati) a welodd y rhan fwyaf o fynychwyr ffilm. Nid oes angen i chi fod wedi gweld Ant-Man i ddeall Thor: Ragnarök, ac nid oes angen i chi fod wedi gweld Black Panther yn deall Spider-Man: Dim Ffordd Adref. Nid oes angen i chi fod wedi gwylio ychwaith WandaVision gwenu pan fydd Doctor Strange yn mynd i frwydr gerddorol, uh, i gael ei syfrdanu gan ofnau'r naid a chael eich plesio gan y delweddau cyffyrddol sy'n cael eu harddangos. Doctor Strange 2 ddim yn ceisio achub y byd. Dim ond ffantasi gweithredu mega-gyllideb pleserus ydyw.