Milwyr Rwsiaidd Meddw, Problem Real yr Almaen, Sabotage Y Tu Mewn i Rwsia

Fel gydag unrhyw bwnc dirlawn o newyddion, mae rhywun bob amser yn synnu bod materion canolog yn hytrach na digwyddiadau yn yr Wcrain yn parhau i gael eu hanwybyddu. Ni ddylai un synnu, wrth gwrs. Aeth cyfryngau’r gorllewin drwy gyfnod brawychus o anwybodus rhwng diwedd y Rhyfel Oer a’r blynyddoedd dal i fyny ar ôl 9/11. Rwy'n ddigon hen i ddwyn i gof awduron ffasiwn yn cael eu galw i gwmpasu goresgyniad yr Unol Daleithiau yn Afghanistan, mor dlawd yn ddeallusol pe bai'r newyddion yn dod yn y blynyddoedd rhwng hynny. Clecs ac adloniant oedd yn dominyddu ein sylw. Rwy'n cofio treulio'r 90au hwyr yn ceisio ennyn diddordeb golygyddion yn y croniad o Islamiaeth radical ledled y byd yn ofer. Mae rhai adroddiadau cwbl ddewr gan newyddiadurwyr gwybodus iawn wedi gwneud gwahaniaeth enfawr yn yr Wcrain, yn enwedig gan bobl leol. Ond mae llawer o'r journos tramor yn ifanc ac nid oes ganddynt adnabyddiaeth patrwm y Rhyfel Oer.

Roedd hanes a daearyddiaeth dramor bob amser yn gysylltiadau gwan yn addysg UDA beth bynnag. Ac mae golygyddion neilltuo yn tueddu i weld eu hunain fel sianelwyr y rhychwant sylw poblogaidd, gan hidlo unrhyw beth rhy annisgwyl. Gormod o gymhlethdod neu ymwybyddiaeth o batrwm hanesyddol (fel ymddygiad y Kremlin ar hyd y canrifoedd neu'r degawdau) maent yn dirnad i raddau helaeth fel rhywbeth tebyg i feddwl ar ffurf cynllwyn. Felly, nid oedd llawer o awydd i gredu y byddai'r Rwsiaid mewn gwirionedd yn goresgyn. Nid yw'n syndod, felly, bod edafedd pwysig o wybodaeth yn cael eu hanwybyddu hyd yn oed mewn awyrgylch cyfryngau tŷ gwydr fel yr Wcrain. Dyma dri mater o’r fath:

Alcoholiaeth ymhlith milwyr Rwseg. Rwyf wedi gweld milwyr Rwsiaidd mewn sawl theatr ymladd ac roeddent bob amser yn feddw. Fe wnes i hyd yn oed gyfweld (ar gyfer y Wall Street Journal) â rheolwr tanc ar bridd Sioraidd yn ystod goresgyniad 2008 ac roedd yn wyneb coch, yn slyri ac yn araf ei leferydd. Gwelais alwad boreol o griwiau tanc – roedd y swyddog â gofal a gweddill ei ddynion i gyd yn sigledig. Gallai un fynd ymlaen i eitemeiddio ond does dim pwynt. Mae pawb yn gwybod bod hyn yn wir neu'n debygol iawn. Ond nid yw bron byth yn cael ei gydnabod. Dyma beth prin sôn am o enghraifft pan oedd milwyr yn rhoi sbwriel mewn depo ysbyty ac yn dwyn yr holl alcohol meddyginiaethol.

Gwyddom oll am ffrewyll alcoholiaeth ym mywyd Rwseg, yn enwedig yn y taleithiau. Ac yn ddiau, i gonsgriptiaid ifanc heb eu hyfforddi o ranbarthau tlawd anghysbell sy'n wynebu ofn a chasineb, brodorion gelyniaethus a goruchwylwyr sadistaidd yn sydyn, sy'n cael eu gorfodi i ddewis rhwng cyflawni erchyllterau a chael eu saethu am wrthod archebion, rhaid i fodca fod yn sine qua non. O ystyried symiau enfawr ynghyd â'r cymeriant dyddiol cyson, yr anallu i drin peiriannau cymhleth, a'r hurtrwydd annormal (fel yng nghanolfan Chernobyl), ystyriwch y goblygiadau. Yn ddiau, mae'r rhai uwch yn gwybod ac yn wir yn annog y ffenomen. Sut arall y gallent gael y dynion i wneud eu ceisiadau ymlusgiaid? Ni ddylai'r troseddau rhyfel dilynol ddod yn syndod.

Nid ydym wedi gweld realiti milwrol mor greulon yn y Gorllewin ers y 19eg ganrif, ers rhyfeloedd Napoleon mewn gwirionedd. Mae'n dwyn i gof gangiau'r wasg ar gyfer llynges Prydain, a'r sibrydion enfawr ar fwrdd llongau i gadw morwyr rhag gwrthryfela. A chyn hynny, geiriau enwog Frederick Fawr wrth ei filwyr, “Cŵn, fyddech chi'n byw am byth?” Mewn llawer o'r byd, yn enwedig yn y gynghrair Orllewinol, bu cynnydd aruthrol mewn pryder am fywydau ac amodau byw personél ymladd, yn enwedig ar ffurf tâl digonol a bwyd mewn parthau rhyfel. Mae conscripts Rwsia yn hanu o fannau lle na ddigwyddodd moderneiddio o'r fath, hyd yn oed mewn bywyd sifil. Yma, yn The Moscow Times, yn ddisgrifiad byw o’u bywydau gartref, “Roedd casglu metel sgrap yn ddewis arall anrhydeddus i fân lladrad, er bod yn rhaid dwyn y metel beth bynnag. Mae'n debyg eich bod chi'n adnabod rhywun a laddodd rhywun. Roeddech chi'n sicr yn adnabod rhywun oedd yn yfed eu hunain i farwolaeth (efallai mai eich tad chi ydoedd).

Mae anfuddioldeb di-fudd yr Almaen yn parhau i ddrysu pawb. Rydym i gyd wedi clywed y gwahanol esboniadau am ei amharodrwydd i roi mwy o gymorth i’r Wcráin – realpolitik, llygredd, ac euogrwydd rhyfel. Yn y drefn honno, maent yn perthyn i dri chategori:

A) Dibyniaeth ar danwydd ffosil Rwseg a masnach.

B) Ffenomen syfrdanol ond hirsefydlog o wleidyddion blaenllaw fel Gerhard Schroder yn cymryd arian Rwseg.

C) Euogrwydd yn ystod y rhyfel oherwydd goresgyniad y Natsïaid o'r Undeb Sofietaidd. Yn sicr, mae'r cyfan yn wir. Gallech ychwanegu amrywiad ar yr hen ‘Ostpolitik’, sef y ddamcaniaeth fod ymgysylltu â’r Kremlin yn y pen draw yn tueddu i wareiddio a lleddfu ei hymddygiad drwg. Ond ers peth amser bellach, nid yw'r un o'r rhesymau hyn wedi bod yn ddigon i gyfiawnhau (neu esbonio) gwrthodiad yr Almaen i roi arfau trwm i'r Wcráin neu ei chyfoethogi parhaus o goffrau Moscow gyda'r hyn sy'n cyfateb i betrodollars. Felly beth arall sydd ar y gweill?

Mae'n werth edrych ar fodel Saudi. Dros bron i ganrif, sefydlodd y Gorllewin modus operandi ar gyfer cysylltiadau â phetrostadau cyfeillgar. Rydyn ni'n prynu eu olew, maen nhw'n prynu ein nwyddau ac yn buddsoddi yn ein heconomïau, mae'r ddwy ochr yn dod yn gyfoethog. Nid ydym yn ymyrryd yn ormodol â'u materion mewnol na'u pŵer rhanbarthol. Mewn sawl ffordd, gorau po fwyaf unedol ac awdurdodaidd ydyn nhw, oherwydd mae'n golygu mai dim ond un pŵer canolog sydd ei angen arnom ym mhob gwlad i fanteisio ar ei hadnoddau naturiol yn effeithlon. Mae'n gofyn am stumog gref, i beidio â dweud rhagrith eithafol. Edrychwch ar ein perthynas â Venezuela. Yn y bôn, seliodd George W. Bush gyfundrefn Chavez mewn grym trwy wneud bargen yn ystod aflonyddwch rhyfel Irac: rydych chi'n rhoi llif olew di-dor inni, rydyn ni'n gadael llonydd i chi. Enghraifft arall yw Nigeria lle mae'r llywodraeth ganolog wedi gwisgo llwythau lleol o'u olew, gan roi ychydig iawn yn ôl yn gyfnewid. Weithiau maen nhw'n gwrthryfela ac mae erchyllterau'n dilyn fel Biafra yn y 1960au ond does dim byd yn newid. Fe wnaethon ni ganiatáu i Rwsia ecsbloetio'r model hwn i'r carn.

Ond mae yna ddimensiwn ychwanegol, un na soniwyd amdano erioed. Mae Ffederasiwn Rwseg, fel yr Undeb Sofietaidd, yn parhau i fod yn adeiladwaith daearyddol sigledig. O gael y cyfle, byddai hefyd yn disgyn yn ddarnau. Byddai'r Cawcasws, Chechnya et al yn ymwahanu. Fel y byddai Tatarstan a hyd yn oed Siberia, ymhlith eraill. Nid oes neb yn y Gorllewin eisiau'r cur pen anfeidrol o gynnwys y gwrthdaro di-rif a fyddai'n dilyn - fel y digwyddodd pan ddymchwelodd y Sofietiaid. Y rhyfeloedd cartref, y cyfnewidiadau poblogaeth, neu'r hunllef o wneud bargeinion masnach newydd, yn enwedig dros olew, gyda phob gwladwriaeth fregus newydd. Meddyliwch am y peth. Adeiladu piblinellau newydd? Y deunyddiau niwclear a fyddai'n hidlo allan? Felly o amser Bill Clinton ymlaen, cymerodd cynghrair y Gorllewin agwedd Moscow-ganolog tuag at y geo-ofod cyfan. Gwelodd a manteisiodd Putin ar gyfyng-gyngor y Gorllewin. Dyma Twitter edau gan Casey Michel, arbenigwr ac awdur Americanaidd gorau, sy'n croniclo'r hyn rwy'n ei olygu.

Cofiwch, ers canrifoedd, yn enwedig yn ystod blynyddoedd y Gêm Fawr, mai dyma fu egwyddor weithredol polisi tramor Moscow: dyfnder strategol. Rydych chi'n creu parthau clustogi allanol diddiwedd i gadw'r craidd mewnol rhag darnio. Ar ôl i chi adael, dyweder, Georgia dyfu'n rhy ddylanwadol, bydd yn cymryd y Cawcasws gydag ef a bydd Astrakhan yn dilyn, ac yna Tatarstan a Bashkiria ac yn y blaen. Roedd Tbilisi druan, fel democratiaeth o blaid y Gorllewin, yn meddwl y byddai'n cael mwy o gefnogaeth yn ystod goresgyniad Rwseg yn 2008. Ni ddigwyddodd. Mewn gwirionedd, roedd y Gorllewin wedi prynu i mewn i geo-strategaeth draddodiadol Moscow. Yn ddiwrthdro, dilynodd ymosodiad Putin ar y Crimea, Donbas, a'r Wcráin gyfan. Dyna wedyn yw cyfrinach fudr waelodol fawr adwaith yr Almaen ac yn wir y Gorllewin hyd yn hyn i ymddygiad ymosodol cyfresol Putin. Mae'n bryd, yn olaf, fynd i'r afael â'r mater darlun ehangach o adael i Rwsia ddiddymu i gyfrannau sefydlog naturiol.

Mae gweithredoedd difrodi yn amlhau bob dydd yn Rwsia. Nid oes unrhyw un yn honni cyfrifoldeb, mae'r rhan fwyaf o arsylwyr yn credyd guerillas Wcreineg sy'n gweithredu y tu ôl i'r llinellau. Y Kremlin yn naturiol bai Comandos SAS Prydeinig rhag ofn rhoi clod i ddewrder Wcrain. Fel budd ychwanegol, mae'r wybodaeth anghywir yn awgrymu mai Rwsia vs Nato ydyw mewn gwirionedd. Ond, na, ni fydd y syniad yn goroesi craffu. Cyn belled yn ôl ag Ebrill 1af, fe wnaeth Ukrainians gyrraedd targedau yn Belgorod mewn hofrennydd yn ôl y sôn. Eto i gyd, rydym wedi gweld cynnydd sydyn yng nghyfradd y tanau a ffrwydradau dirgel. Cyfleuster ymchwil yma, academi filwrol yno. Diau y SAS ac eraill cael darparu cymorth, hyfforddiant mewn ffrwydron, dull llechwraidd, echdynnu cyflym, ac ati.

Fodd bynnag, fel ymgyrch barhaus, mae'r risgiau'n gorbwyso'r manteision yn fuan os nad yw'r targedau'n sicrhau enillion strategol mawr. Chwythu i fyny cyflenwadau tanwydd yn Bryansk gerllaw yn gwneud synnwyr tactegol amlwg ac mae'r rhyfel daear yn parhau i ddatblygu ffordd Kyiv. Ond does dim canolwr i chwythu'r chwiban a dod â'r ymladd i ben ar unrhyw adeg; gallai hyn fynd ymlaen am flynyddoedd fel y mae yn Syria. Yn anffodus, mae'r senario athreuliad hirdymor yn ffafrio Moscow oherwydd mae'n rhaid i daflegrau di-baid daro o bell, hyd yn oed ar hap ar draws y wlad ar Kharkiv, Lviv, parthau sydd newydd eu hadennill fel Kherson, gymryd ei doll. Yn syml, bydd Putin yn atal yr Wcrain rhag ailafael mewn bywyd normal hyd y gellir rhagweld.

Dyma lle gall yr ymgyrch sabotage y tu mewn i Rwsia newid y cydbwysedd. Efallai mai dyma'r unig beth a all. Mae'r targedu gwasgariad i bob golwg yn gwneud synnwyr os ystyriwch y goblygiadau llawn. Mae'n dod â'r rhyfel adref yn amlwg - ni all Moscow guddio'r digwyddiadau am byth. Yn seicolegol, bydd y boblogaeth yn dechrau teimlo'r pryder o ddiffyg amddiffyn, gan feddwl tybed beth fydd yn digwydd nesaf ac ymhle. Byddant yn cwestiynu cymhwysedd eu harweinwyr yn ddiwrthdro ac yn colli ymddiriedaeth yn y propaganda newyddion. Mae Rwsia yn lle mawr, anodd ei warchod ar draws parthau amser lluosog. O fewn yr elitaidd, bydd craciau yn ymddangos, fel y maent eisoes. Roedd y Prif Weinidog Amddiffyn Sergei Shoigu pell (dywedodd rhai adroddiadau ei fod wedi'i arestio), nesaf ymddangosodd yn briffio Putin tra bod yr olaf yn gafael yn y bwrdd yn ddynigaidd. Mae penaethiaid cudd-wybodaeth amrywiol yn parhau i gael y triniaeth. Ac yn awr mae'n dod i'r amlwg bod penaethiaid milwrol Rwsia wedi'u cynddeiriogi eu bod wedi'u cyfyngu, na chaniateir iddynt ysgogi'r wlad gyfan ar gyfer rhyfel ar raddfa lawn. Hwy bai eu cystadleuwyr ymhlith yr elitaidd, yn enwedig y gwasanaethau cudd-wybodaeth, am wthio ymgyrch wedi'i thargedu'n fwy, un sy'n chwarae i wendidau'r fyddin.

Yn fyr, mae cyfundrefn Putin yn arddangos peryglon unrhyw reol despotic mewn eithafion - diffyg ymddiriedaeth, paranoia, diffyg penderfyniad gan fos sy'n sâl, ymladd ffyrnig. Bydd Putin ei hun yn siŵr o wrthsefyll dull rhyfel llwyr gan y bydd yn rhoi’r cadfridogion mewn sefyllfa o bŵer canolog a all herio ei rai ei hun. Gallent ei wahardd. Dyna wedyn fantais strategaeth ddyfnach ehangach o ddifrodi o fewn Rwsia, lle mae grwpiau pŵer yn dechrau amau ​​ei gilydd, lle mae'r canol yn cwestiynu teyrngarwch rhanbarthol, a lle mae'r gelyn oddi mewn yn dod yn ganolbwynt. Ni fydd yn hir cyn i'r grwpiau ethnig ddechrau pontio o dan y pwysau. Yn y pen draw, bydd yr anghenfil yn bwyta ei gynffon, fel maen nhw bob amser yn ei wneud.