mae dYdX yn wynebu beirniadaeth ganoli; Gofod DeFi mewn mwdwl

• Mae dYdX yn wynebu adweithiau canoli o'r ardal leol crypto dros rwystrau parhaus
• Anfonwyd negeseuon at gwpl o gleientiaid yn dweud eu bod wedi cael eu rhwystro am resymau awdurdodaethol
• Mae penaethiaid Starkware yn ymchwilio i'r mater gan eu bod yn honni ei fod yn rhyfedd

Masnach ddatganoledig Mae dYdX yn wynebu adweithiau o ganoli a rheolaeth wrth i gleientiaid a ffigurau amlwg yn y gofod cripto fynd at Twitter a thrafodaethau i bostio eu pryderon. Postiodd Banteg, cleient crypto sy'n gysylltiedig â'r prosiect yearn.finance, drydariad am sut y cafodd ei rwystro rhag defnyddio'r llwyfan. 

Mae'n ymddangos bod y blociadau, ar bob cyfrif, allan o unman iawn, sy'n ei gynnig yn dda iawn a allai fod yn annisgwyl, fodd bynnag nid oes llawer o gynildeb ar droad y digwyddiadau. Yn y bôn, postiodd cleient anhysbys ar y cyfarfod dYdX am fater tebyg, gan ddweud ei fod wedi cael y neges fy mod yn breswylydd neu'n cyfnewid o agwedd sy'n diystyru telerau pwrpas dYdX. 

Nid yw'r fasnach wedi gwneud sylw am y sefyllfa hon ar yr awr ddosbarthu. Mae'r penodau hyn wedi bod yn digwydd yn y bôn yn ystod y ddau ddiwrnod diweddaraf, gyda'r post ymgynnull yn digwydd ar Ebrill 23 a thrydariad banteg ar Ebrill 25. 

Blociau drwyddi draw 

Ni fu nifer gormodol o honiadau cyhoeddus ychwanegol ar y rhwystrau hyn. Soniodd Louis Guthmann, arweinydd system fiolegol Starkware, am ei bod yn rhyfedd bod banteg yn cael ei rwystro rhag tynnu arian yn ôl yn gyflym y tu mewn i Starkware. 

Mae'n siarad â banteg am y peth, ond nid oes unrhyw ddiweddariad wedi bod. Mae honno'n neges hynod o od. Nid ydym yn atebol am hynny. Mae'r ardal leol crypto wedi bod yn condemnio'r fasnach am ei absenoldeb amlwg o ddatganoli. 

Nid yw'n union glir beth sy'n digwydd, ac eto mae'r ffordd y gall cleientiaid gael eu cyfyngu gan unrhyw ddarn o'r dychymyg heb fawr o rybudd i'r pwynt o godi'r tân hwn. Mae'r mater ar dYdX ar bob cyfrif yn achos od, hebddo mewn gwirionedd mae'n mynd rhagddo i fod yn glir beth. Os bydd dYdX yn sicr yn cloi cleientiaid allan yn ôl pwrpas, mae hynny'n gwrthdaro â safonau gwirioneddol datganoli. 

dYdX yn ymdrechu 

Mae'r ffordd y mae un pennaeth ar y llwyfan wedi awgrymu na ddylai fod yn digwydd yn argymell y gallai fod yn nam o ryw fath.

Serch hynny, mae'r syniad cyffredinol hwn o gleientiaid yn cael eu rhwystro gan faes yn rhywbeth y mae masnachau wedi cadw ato. Mae rheolwyr yn gyflym i warantu nad yw crypto yn gweithio lle nad oes ei angen arnynt - fel Rwsia, er enghraifft. Mae masnachau datganoledig wedi mynd o gwmpas fel ffyrdd o ddianc i'r ardaloedd hyn.

Darllenwch hefyd: Mae cwmni technoleg o Lehi yn caniatáu i ddefnyddwyr ddelweddu cynnyrch ar y sgrin; Gall fynd i mewn Metaverse yn fuan

Mae rheolwyr yn arsylwi camau datganoledig, ond maen nhw'n berchen ar y canllaw sy'n anodd ei weithredu. Yn wir, hyd yn oed heb i’r rheoliadau hyn agosáu, ceir cyfnodau pan all gweinyddiaethau ddod i ben. Fe wnaeth MetaMask atal gweinyddiaethau yn Venezuela yn anfwriadol, sy'n rhyfeddol oherwydd ei swydd enfawr yn y gofod DeFi.

Mewn blog gwnaeth dYdX synnwyr o'r ffaith bod safbwynt hanfodol datganoli'r llwyfan yn gyfan gwbl wedi'i ganoli o amgylch y llyfr archebion a'i fodur cyfatebol. 

Gyda V4, bydd dYdX yn troi allan i fod yn gwbl ddatganoledig. Ar hyn o bryd ni fydd prif faterion rheoli neu siomi'r confensiwn; bydd pob rhan o'r confensiwn y gellir ei reoli yn cael ei gyfyngu'n llwyr gan yr ardal leol, y peruses canllaw.

Mae Steve Anderson yn frwd dros crypto o Awstralia. Mae'n arbenigwr mewn rheoli a masnachu am dros 5 mlynedd. Mae Steve wedi gweithio fel masnachwr crypto, mae wrth ei fodd yn dysgu am ddatganoli, gan ddeall gwir botensial y blockchain.

Neges ddiweddaraf gan Steve Anderson (gweld pob)