Mae Cynnydd Dod i'r Amlwg “AI Localism” Yn Mynd yn Fwy, Yn Fwyach, Ac mae Badder yn Meddai AI Moeseg A Chyfraith AI

Maen nhw'n dweud bod yr holl wleidyddiaeth yn lleol.

Yn ddi-os, rydych chi wedi clywed neu weld yr ymadrodd bachog hwnnw sawl gwaith.

Mae'n cael ei ddefnyddio'n gymharol aml, yn enwedig o gwmpas yr amser y cynhelir etholiadau. Y syniad cyffredinol yw bod gwleidyddion yn dueddol o ennill neu golli eu dyheadau etholiadol yn seiliedig ar beth bynnag sy'n digwydd yn eu hawdurdodaeth leol. Weithiau ceir ymdrech amlwg i ymdrochi i etholaeth leol. Mae enghraifft glasurol yn golygu gwariant casgen porc fel y'i gelwir y mae gwleidydd presennol yn dod ag ef i'w dref enedigol yn y gobaith y bydd hyn yn cryfhau eu siawns o gael eu hailethol.

Defnyddiodd Llefarydd Tŷ'r UD Thomas “Tip” O'Neill, Jr. y slogan yn helaeth ym 1935. Roedd gwneud hynny i'w weld yn amlwg wedi bod o gymorth wrth iddo gael ei ailethol. Cafodd y dis ei fwrw a daeth yr arwyddair yn adnabyddus ac fe'i defnyddiwyd yn aml wedi hynny. Er i Tip O'Neill lwyddo i roi'r dywediad ar waith, mae rhai ysgolheigion yn pwysleisio mai'r awdur papur newydd Bryon Price a fathodd y gwrthdaro handi-dandy i ddechrau. Os edrychwch ar golofnau Price ym mis Chwefror 1932 a mis Gorffennaf 1932, fe welwch yr uchafsymiau a sawl amrywiad yn cael eu harddangos gan gynnwys “mae pob gwleidyddiaeth yn lleol yn y dadansoddiad diwethaf,” “mae gwleidyddiaeth yn lleol,” a “gwleidyddiaeth leol yw pob gwleidyddiaeth” (gellir dadlau ai hwn oedd y lle cyntaf, ond yn bendant roedd yn rhagflaenu defnydd Tip O'Neill).

Mae’r gair “pawb” yn tueddu i roi saib annifyr i rai nad ydyn nhw wedi’u hargyhoeddi o’r dywediad a ddywedir.

Mae yna wleidyddiaeth ar amrywiaeth o lefelau, mae amheuwyr yn honni'n gryf. Mae gwleidyddiaeth leol yn gwbl bwysig. Diau am dano. Ar y llaw arall, efallai bod ceisio gosod wrth draed pob gweithred wleidyddol sylfaen unig dimensiwn lleol yn orddatganiad ac yn gamarweiniol. Ymhellach, gallai'r mymryn o ddoethineb arbennig hwn fod yn addas yn yr Unol Daleithiau oherwydd ei strwythur gwleidyddol, yn y cyfamser, mae gwledydd eraill yn aml yn gwahaniaethu o ran eu natur wleidyddol, ac felly mae'r dywediad yn debygol o fod yn llai perthnasol.

Mae'n bob dadleuol.

Credaf y gallwn i gyd gytuno ar un ystyriaeth bwysig iawn, sef, beth bynnag a wnewch, peidiwch ag anwybyddu neu ddiystyru agweddau lleol gwleidyddiaeth. Rwy'n dweud hyn oherwydd bod ein bywydau yn gyffredinol yn cael eu peledu gan newyddion am antics gwleidyddol a gweithredoedd sy'n digwydd ar lefelau ehangach neu fwy ein bodolaeth. Rydym yn clywed neu'n darllen am gamau gweithredu ffederal. Clywn neu ddarllenwn am weithredoedd y wladwriaeth. Gall agweddau lleol gael eu goddiweddyd gan guriad cyson yr hyn sy'n digwydd ar lefel y wladwriaeth a lefel ffederal.

Mae materion lleol yn addas i gael eu claddu o dan y symudiadau mawr a'r peiriannu ar lefelau uwch ein cymdeithas.

Dyma rywbeth a allai eich synnu. Mae un maes penodol o'r ysfa a'r hollt heddiw sy'n ymddangos fel pe bai'n digwydd bob amser ar y lefelau macro ac nad yw'n cael llawer o sylw ar y lefelau lleol.

Ydych chi'n barod?

Deallusrwydd Artiffisial (AI).

Ydy, mae'n ymddangos bod y dadlau a'r syndod ynghylch AI yn cael ei ddominyddu i raddau helaeth gan ymdrechion ar lefel y wladwriaeth a ffederal, yn ogystal â'r lefelau rhyngwladol a rhyngwladol hefyd. Er enghraifft, rwyf wedi trafod yn flaenorol bod yna ddigwyddiad parhaus ac ar adegau ymosodol AI Ras mynd ymlaen rhwng cenhedloedd o ran pa genedl fydd â’r AI gorau neu fwyaf datblygedig dros y lleill i gyd – gweler “AI Moeseg A’r Gêm Reslo Geopolitical Dros Pwy Fydd Yn Ennill Y Ras i Gyflawni Gwir AI” yn y ddolen yma (Lance Eliot, Forbes, Awst 15, 2022).

Yn ogystal, rwyf wedi nodi bod llawer o botensial pŵer gwleidyddol a all godi mewn cenedl o ganlyniad i ddal neu gelcio’r diweddaraf mewn datblygiadau AI – gweler “Moeseg AI A Gallu Gwleidyddol Dod i’r Dyfodol AI Fel Gwneuthurwr Neu Dorrwr Pa Genhedloedd Sy’n Bwerdai Geopolitical” yn y ddolen yma (Lance Eliot, Forbes, Awst 22, 2022). Efallai y bydd o ddiddordeb i chi hefyd fod cenhedloedd yn ceisio defnyddio AI fel math o sglodyn bargeinio. Efallai y bydd cenedl sydd wedi gwneud datblygiadau trawiadol mewn AI yn ceisio defnyddio’r AI diweddaraf mewn trafodaethau am statws cenedl ffafriol wrth fasnachu nwyddau neu amwynderau eraill - gweler “Cenhedloedd yn Masnachu Eu AI Wrth i Sglodion Bargeinio Geopolitical Codi Angst Ar gyfer AI Moeseg A Chyfraith AI” yn y ddolen yma (Lance Eliot, Forbes, Rhagfyr 9, 2022).

Mae'r un ffocws sylw yn digwydd yn gyffredinol ym maes Moeseg AI a Chyfraith AI. Rydym am i AI gadw at amrywiol praeseptau AI Moesegol neu “ddeddfau meddal” o ran sut mae AI yn cael ei gyfansoddi a'i ddefnyddio. Yn y cyfamser, yn araf ond yn sicr, mae cyfreithiau a rheoliadau ar-y-llyfrau am AI yn cael eu trafod a'u rhoi ar waith. Mae AI Law yn mynd i fod yn arf aruthrol wrth geisio delio ag AI a lle rydyn ni fel cymdeithas yn mynd gydag AI. Am fy sylw parhaus a helaeth i AI Moeseg a Chyfraith AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Mae'r rhan fwyaf o agweddau Moeseg AI a Chyfraith AI fel arfer ar lefelau gwladwriaethol, ffederal neu ryngwladol. Dim cymaint ar y lefelau lleol. Byddaf yn dweud mwy am hyn mewn eiliad.

Gadewch i ni yn gyntaf osod gosodiad y tir ar gyfer AI Moeseg fel:

• Moeseg AI Rhyngwladol: Cyhoeddi a sefydlu AI Moeseg ar lefel ryngwladol
• Moeseg AI Cenedlaethol: AI Cyhoeddi a sefydlu moeseg ar lefel genedlaethol neu ffederal
• Wladwriaeth AI Moeseg: AI Cyhoeddiadau moeseg a sefydlu ar lefel y wladwriaeth neu dalaith
• Moeseg AI Lleol: AI Cyhoeddi a sefydlu moeseg ar lefel dinas neu dref leol

Gellir dweud yr un peth am AI Law:

• Cyfreithiau AI Rhyngwladol: Cyfreithiau a rheoliadau cyfreithiol-ganolog AI ar lefel ryngwladol
• Deddfau AI Cenedlaethol: Cyfreithiau a rheoliadau cyfreithiol-ganolog AI ar lefel genedlaethol neu ffederal
• Cyfreithiau AI Gwladol: Cyfreithiau a rheoliadau cyfreithiol-ganolog AI ar lefel y wladwriaeth neu'r dalaith
• Deddfau AI Lleol: Cyfreithiau a rheoliadau cyfreithiol-ganolog AI ar lefel dinas neu dref leol

Dyna griw cyfan o onglau a allai fod yn wahanol a safbwyntiau traws-llygad am Foeseg AI a Chyfraith AI.

Ystyriwch y cymhlethdodau dan sylw. Os byddwn ni yma yn yr UD yn pasio deddfau am AI ar y lefel ffederal neu'n deddfu rheoliadau, dylech chi fod yn pendroni a yw'r rheini'n cyd-fynd â chyfreithiau AI mewn gwledydd eraill neu'n amlwladol fel y Cenhedloedd Unedig. Yn y cyfamser, mae'n rhaid i wladwriaethau yn yr Unol Daleithiau fod yn llygadu'r hyn y mae cyfreithiau AI ffederal yn ei ganiatáu a'i wrthod. Gall hyn effeithio ar y deddfau AI a luniwyd gan y wladwriaeth ac a ddeddfwyd.

Ar waelod bychan bach yr ysgol hir hon o gyfuniadau cyfreithlon AI daw'r deddfau AI lleol. Efallai eich bod yn meddwl tybed a oes unrhyw gamau Moeseg AI a Chyfraith AI yn digwydd ar lefelau lleol. A yw ardaloedd yn gwthio i mewn i ddeddfu praeseptau Moeseg AI a sefydlu Deddfau AI?

Ie, yn helaeth felly.

Er enghraifft, edrychwch ar fy sylw i gyfraith Dinas Efrog Newydd (NYC) ar AI sy'n golygu cael busnesau yn NYC i gynnal archwiliadau sy'n canolbwyntio ar AI pan fyddant yn defnyddio AI ar gyfer rhai agweddau ar logi a thanio gweithwyr dynol (gweler y ddolen yma). Mae rhai yn credu bod y gyfraith hon yn wych a dylem wneud yr un peth ar lefel y wladwriaeth a ffederal. Yn ogystal, mae dinasoedd amrywiol ledled y wlad yn gwylio sut mae'r gyfraith hon yn mynd (mae'n dechrau Ionawr 2023), ac efallai y byddant yn penderfynu gwneud rhywbeth tebyg yn eu hardaloedd lleol.

Nid yw eraill mor siŵr am gofleidio Deddf AI o'r fath. Mae cymhlethdodau'n ddigon. Mae'r awydd i gadw AI mewn teyrnasiad yn cael ei ganmol yn aml, ond mae'r diafol yn y manylion. Mae'r gost i gydymffurfio yn bryder pryderus. Mae'n anochel y bydd ciwtiau cyfreithiol yn hedfan yn ôl ac ymlaen. Efallai bod y Ddeddf AI benodol hon yn gynamserol ac angen mwy o ofal a bwydo cyn iddi ddechrau cael effaith eang.

Beth bynnag, yr hanfod yma yw bod AI lleol yn cael ei sylwi fwyfwy. Yn araf, yn raddol, efallai yn ddirybudd felly, ac yn anffodus yn hwyrfrydig (efallai bod y ceffyl eisoes allan o'r darn).

Dyma'r fargen. Os ydych yn fodlon cyfaddef bod yr holl wleidyddiaeth yn lleol, efallai mai canlyniad yw hynny mae pob AI yn lleol. Bydd pobl yn teimlo effaith AI ar eu lefelau lleol. Maen nhw'n sicr o fod eisiau cael dweud eu dweud ynglŷn â sut mae AI yn cael ei ddefnyddio yn eu cymunedau lleol. Mae'r holl sŵn am AI ar lefel y wladwriaeth, lefel ffederal genedlaethol, a lefel ryngwladol yn boddi'r angen a'r camau gweithredu ar lefel leol.

Mae cri ralïo yn cael ei sbarduno. Siaradwch am bryderon ac ystyriaethau AI ar lefel leol. Gwnewch yn siŵr bod eich gwleidyddion lleol yn ymwybodol o'r wybodaeth ddiweddaraf am AI a sut mae'n effeithio ar yr etholwyr yn eu hawdurdodaeth leol. Ysywaeth, mae llawer o arweinwyr lleol yn sicr o fod yn gwbl anymwybodol o beth yw AI. Efallai na fyddant yn sylweddoli bod AI yn dod yn slei bach i'w parth neu ardal leol. Deffro!

Mae rhai yn cyfeirio at hyn yn gyffredinol fel AI lleoliaeth.

Bydd yn rhaid aros i weld a fydd yr ymadrodd hwn sydd newydd ei fathu yn dal gafael. Am y tro, dywedir bod y ffaith bod ymdrech ar y gweill i gnocio ar ddrysau a chael ymwybyddiaeth leol yn gyfoes yn amlwg yn ddefnyddiol ac yn obeithiol. Rydych chi'n gweld, unwaith y bydd AI wedi gwreiddio mewn ymdrechion lleol, gallai fod yn rhy hwyr i geisio gwneud cywiriadau angenrheidiol neu roi arferion AI Moesegol priodol a Chyfreithiau AI ar waith. Peidiwch â gadael i'r ceffyl trojan gael ei dynnu heibio'r giatiau lleol. Bydda'n barod. Ewch ar y blaen i'r gromlin AI.

Cyn plymio'n ddwfn i'r pwnc, hoffwn yn gyntaf osod sylfaen hanfodol am AI ac yn enwedig AI Moeseg a Chyfraith AI, gan wneud hynny i wneud yn siŵr y bydd y drafodaeth yn gyd-destunol synhwyrol.

Yr Ymwybyddiaeth Gynyddol O AI Moesegol Ac Hefyd AI Law

I ddechrau, ystyriwyd bod cyfnod diweddar AI AI Er Da, sy'n golygu y gallem ddefnyddio AI er lles dynoliaeth. Ar sodlau o AI Er Da daeth y sylweddoliad ein bod ni hefyd wedi ymgolli ynddo AI Er Drwg. Mae hyn yn cynnwys Deallusrwydd Artiffisial sydd wedi'i ddyfeisio neu ei addasu ei hun i fod yn wahaniaethol ac sy'n gwneud dewisiadau cyfrifiannol sy'n effeithio ar ragfarnau gormodol. Weithiau mae'r AI yn cael ei adeiladu yn y ffordd honno, tra mewn achosion eraill mae'n gwyro i'r diriogaeth anffodus honno.

Rwyf am wneud yn hollol siŵr ein bod ar yr un dudalen am natur AI heddiw.

Nid oes unrhyw AI heddiw sy'n deimladwy. Nid oes gennym ni hyn. Nid ydym yn gwybod a fydd AI ymdeimladol yn bosibl. Ni all neb ragweld yn briodol a fyddwn yn cyrraedd AI ymdeimladol, nac a fydd AI ymdeimladol rywsut yn codi’n wyrthiol yn ddigymell ar ffurf uwchnofa wybyddol gyfrifiadol (y cyfeirir ato fel arfer fel yr unigolrwydd, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Mae'r math o AI yr wyf yn canolbwyntio arno yn cynnwys yr AI ansynhwyraidd sydd gennym heddiw. Pe baem am ddyfalu'n wyllt am AI ymdeimladol, gallai'r drafodaeth hon fynd i gyfeiriad hollol wahanol. Mae'n debyg y byddai AI ymdeimladol o ansawdd dynol. Byddai angen i chi ystyried bod yr AI teimladol yn gyfwerth gwybyddol â bod dynol. Yn fwy felly, gan fod rhai yn dyfalu y gallai fod gennym AI uwch-ddeallus, mae'n bosibl y gallai AI o'r fath fod yn ddoethach na bodau dynol yn y pen draw (ar gyfer fy archwiliad o AI uwch-ddeallus fel posibilrwydd, gweler y sylw yma).

Byddwn yn awgrymu'n gryf ein bod yn cadw pethau lawr i'r ddaear ac yn ystyried AI cyfrifiadol ansynhwyrol heddiw.

Sylweddoli nad yw AI heddiw yn gallu “meddwl” mewn unrhyw fodd ar yr un lefel â meddwl dynol. Pan fyddwch chi'n rhyngweithio â Alexa neu Siri, gall y galluoedd sgwrsio ymddangos yn debyg i alluoedd dynol, ond y gwir amdani yw ei fod yn gyfrifiadol ac nad oes ganddo wybyddiaeth ddynol. Mae oes ddiweddaraf AI wedi gwneud defnydd helaeth o Machine Learning (ML) a Deep Learning (DL), sy'n trosoledd paru patrymau cyfrifiannol. Mae hyn wedi arwain at systemau AI sy'n edrych yn debyg i gymalau dynol. Yn y cyfamser, nid oes unrhyw AI heddiw sydd â synnwyr cyffredin ac nad oes ganddo unrhyw ryfeddod gwybyddol o feddwl dynol cadarn.

Byddwch yn ofalus iawn rhag anthropomorffeiddio AI heddiw.

Mae ML/DL yn fath o baru patrwm cyfrifiannol. Y dull arferol yw eich bod yn cydosod data am dasg gwneud penderfyniad. Rydych chi'n bwydo'r data i'r modelau cyfrifiadurol ML/DL. Mae'r modelau hynny'n ceisio dod o hyd i batrymau mathemategol. Ar ôl dod o hyd i batrymau o'r fath, os canfyddir hynny, bydd y system AI wedyn yn defnyddio'r patrymau hynny wrth ddod ar draws data newydd. Ar ôl cyflwyno data newydd, mae'r patrymau sy'n seiliedig ar yr “hen” ddata neu ddata hanesyddol yn cael eu cymhwyso i wneud penderfyniad cyfredol.

Rwy'n meddwl y gallwch chi ddyfalu i ble mae hyn yn mynd. Os yw bodau dynol sydd wedi bod yn gwneud y penderfyniadau patrymog wedi bod yn ymgorffori rhagfarnau anffafriol, y tebygolrwydd yw bod y data yn adlewyrchu hyn mewn ffyrdd cynnil ond arwyddocaol. Bydd paru patrymau cyfrifiannol Dysgu Peiriannau neu Ddysgu Dwfn yn ceisio dynwared y data yn fathemategol yn unol â hynny. Nid oes unrhyw synnwyr cyffredin nac agweddau teimladwy eraill ar fodelu wedi'u crefftio gan AI fel y cyfryw.

Ar ben hynny, efallai na fydd datblygwyr AI yn sylweddoli beth sy'n digwydd ychwaith. Gallai'r fathemateg ddirgel yn yr ML/DL ei gwneud hi'n anodd ffured y rhagfarnau sydd bellach yn gudd. Byddech yn gywir yn gobeithio ac yn disgwyl y byddai datblygwyr AI yn profi am y rhagfarnau a allai fod wedi'u claddu, er bod hyn yn anoddach nag y mae'n ymddangos. Mae siawns gadarn yn bodoli hyd yn oed gyda phrofion cymharol helaeth y bydd rhagfarnau yn dal i fod yn rhan annatod o fodelau paru patrwm yr ML/DL.

Fe allech chi braidd ddefnyddio'r ddywediad enwog neu waradwyddus o garbage-in sothach-allan. Y peth yw, mae hyn yn debycach i ragfarnau - sy'n llechwraidd yn cael eu trwytho wrth i dueddiadau foddi o fewn yr AI. Mae'r broses gwneud penderfyniadau algorithm (ADM) o AI yn axiomatically yn llwythog o anghydraddoldebau.

Ddim yn dda.

Mae gan hyn oll oblygiadau Moeseg AI hynod arwyddocaol ac mae'n cynnig ffenestr ddefnyddiol i'r gwersi a ddysgwyd (hyd yn oed cyn i'r holl wersi ddigwydd) pan ddaw'n fater o geisio deddfu AI.

Yn ogystal â defnyddio praeseptau Moeseg AI yn gyffredinol, mae cwestiwn cyfatebol a ddylem gael cyfreithiau i lywodraethu gwahanol ddefnyddiau o AI. Mae deddfau newydd yn cael eu bandio o gwmpas ar lefelau ffederal, gwladwriaethol a lleol sy'n ymwneud ag ystod a natur sut y dylid dyfeisio AI. Mae'r ymdrech i ddrafftio a deddfu cyfreithiau o'r fath yn un graddol. Mae AI Moeseg yn gweithredu fel stopgap ystyriol, o leiaf, a bydd bron yn sicr i ryw raddau yn cael ei ymgorffori'n uniongyrchol yn y deddfau newydd hynny.

Byddwch yn ymwybodol bod rhai yn dadlau’n bendant nad oes angen deddfau newydd arnom sy’n cwmpasu AI a bod ein cyfreithiau presennol yn ddigonol. Maen nhw'n rhagrybuddio, os byddwn ni'n deddfu rhai o'r deddfau AI hyn, y byddwn ni'n lladd yr wydd aur trwy fynd i'r afael â datblygiadau mewn AI sy'n cynnig manteision cymdeithasol aruthrol.

Mewn colofnau blaenorol, rwyf wedi ymdrin â'r amrywiol ymdrechion cenedlaethol a rhyngwladol i lunio a deddfu cyfreithiau sy'n rheoleiddio AI, gweler y ddolen yma, er enghraifft. Rwyf hefyd wedi ymdrin â’r amrywiol egwyddorion a chanllawiau Moeseg AI y mae gwahanol genhedloedd wedi’u nodi a’u mabwysiadu, gan gynnwys er enghraifft ymdrech y Cenhedloedd Unedig megis set UNESCO o AI Moeseg a fabwysiadwyd gan bron i 200 o wledydd, gweler y ddolen yma.

Dyma restr allweddol ddefnyddiol o feini prawf neu nodweddion AI Moesegol mewn perthynas â systemau AI yr wyf wedi'u harchwilio'n agos yn flaenorol:

• Tryloywder
• Cyfiawnder a Thegwch
• Di-falefience
• cyfrifoldeb
• Preifatrwydd
• Buddioldeb
• Rhyddid ac Ymreolaeth
• Ymddiriedolaeth
• Cynaliadwyedd
• Urddas
• undod

Mae'r egwyddorion Moeseg AI hynny i fod i gael eu defnyddio o ddifrif gan ddatblygwyr AI, ynghyd â'r rhai sy'n rheoli ymdrechion datblygu AI, a hyd yn oed y rhai sy'n cynnal a chadw systemau AI yn y pen draw.

Mae'r holl randdeiliaid trwy gydol cylch bywyd datblygu a defnyddio AI yn cael eu hystyried o fewn cwmpas cadw at normau sefydledig AI Moesegol. Mae hwn yn uchafbwynt pwysig gan mai’r dybiaeth arferol yw mai “dim ond codwyr” neu’r rhai sy’n rhaglennu’r AI sy’n gorfod cadw at syniadau Moeseg AI. Fel y pwysleisiwyd yn flaenorol yma, mae'n cymryd pentref i ddyfeisio a maes AI, ac mae'n rhaid i'r pentref cyfan fod yn hyddysg a chadw at egwyddorion AI Moeseg.

Hefyd yn ddiweddar archwiliais y AI Mesur Hawliau sef teitl swyddogol dogfen swyddogol llywodraeth yr UD o’r enw “Glasbrint ar gyfer Bil Hawliau AI: Gwneud i Systemau Awtomataidd Weithio i Bobl America” a oedd yn ganlyniad ymdrech blwyddyn o hyd gan y Swyddfa Polisi Gwyddoniaeth a Thechnoleg (OSTP). ). Mae'r OSTP yn endid ffederal sy'n gwasanaethu i gynghori Llywydd America a Swyddfa Weithredol yr Unol Daleithiau ar amrywiol agweddau technolegol, gwyddonol a pheirianneg o bwysigrwydd cenedlaethol. Yn yr ystyr hwnnw, gallwch ddweud bod y Bil Hawliau AI hwn yn ddogfen a gymeradwywyd ac a gymeradwywyd gan Dŷ Gwyn presennol yr UD.

Yn y Mesur Hawliau AI, mae pum categori allweddol:

• Systemau diogel ac effeithiol
• Amddiffyniadau gwahaniaethu algorithmig
• Preifatrwydd data
• Hysbysiad ac esboniad
• Dewisiadau eraill dynol, ystyriaeth, a wrth gefn

Rwyf wedi adolygu'r praeseptau hynny'n ofalus, gweler y ddolen yma.

Nawr fy mod wedi gosod sylfaen ddefnyddiol ar y pynciau Moeseg AI a’r Gyfraith AI cysylltiedig, rydym yn barod i neidio i mewn i bwnc hylaw AI Lleoliaeth.

Mae Llygad AI Yn Lleol Yn Ystyriaeth Agoriadol

Gadewch i ni ddadbacio'r penbleth AI lleol.

Mewn papur ymchwil o’r enw “AI Localism In Practice: Archwilio Sut mae Dinasoedd yn Llywodraethu AI” gan Sara Marcucci, Uma Kalkar, a Stefaan Verhulst, Mae'r GovLab), mae’r awduron yn nodi bod lleoliaeth AI “yn cyfeirio at y camau a gymerwyd gan benderfynwyr lleol i fynd i’r afael â llywodraethu AI o fewn dinas neu gymuned. Mae sawl math o ‘leoliaethau’ yn bodoli i fynd i’r afael ag anghenion lleol, penodol nad yw polisi cenedlaethol bob amser yn addas i fynd i’r afael â nhw, neu i lenwi bylchau polisi mewn cymunedau sy’n cael eu hanwybyddu gan lywodraethau cenedlaethol.”

Rwyf wedi trafod lleoliaeth AI yn helaeth o'r blaen mewn papur gwyn a wnes gyda Harvard ar ddyfodiad cerbydau ymreolaethol a cheir hunan-yrru, gweler y ddolen yma. Gwnaethom archwilio'n fanwl sut mae dinasoedd a threfi yn yr Unol Daleithiau wedi bod yn ymdopi â chyflwyno ac ymddangosiad cerbydau hunan-yrru. A ddylai gwleidyddion lleol fel meiri a chynghorau dinas gofleidio cerbydau hunan-yrru yn agored neu a ddylent fod yn ofalus wrth wneud hynny? Pa fathau o ordinhadau lleol y dylid eu deddfu? Etc.

Fel y soniais yn gynharach yma, mae AI yn mynd i mewn i'r parth lleol mewn amrywiaeth eang o ffyrdd. Weithiau mae'r AI yn gymharol gudd, fel yr AI yn cael ei ddefnyddio i yrru cerbydau ymreolaethol. Mae defnydd cudd arall o AI yn ymwneud ag adnabod wynebau. Rwyf wedi ymdrin â sut mae ardaloedd fel San Francisco wedi mynd i'r afael â gosod rheolaethau lleol dros AI sy'n pweru adnabod wynebau, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma. Mae pryderon yn codi ynghylch y math hwn o AI yn dangos rhagfarnau gormodol ac yn gweithredu mewn ffyrdd gwahaniaethol.

Mae gweithredu ar bob lefel o lywodraeth yn digwydd o ran cywiro ac arwain AI. Mae peth ohono'n ddefnyddiol, a rhywfaint ohono'n warthus. Mae yna rai sydd â'r bwriadau gorau sy'n mynd rhagddynt yn graff. Mae yna rai â bwriadau dryslyd neu ddryslyd sy'n symud ymlaen yn rhyfedd. Mae'n fag cymysg.

Pa lefel o lywodraeth sy'n gwneud gwaith gwell o ran dychmygu a sefydlu Deddfau Moeseg AI ac AI yn y ymgais ddewr i geisio llywodraethu AI?

Mae eich dewisiadau ar y lefel ryngwladol, lefel genedlaethol neu ffederal, lefel y wladwriaeth, neu lefel leol.

Mae ysgolheigion yn trafod pa lefel sy'n gwneud y gorau ar y pwnc esblygol hwn. Mae safbwynt a fynegwyd yn y papur ymchwil ar leoliaeth AI yn dweud hyn: “Fodd bynnag, mae ein hymchwil yn canfod bod dinasoedd a gwladwriaethau yn arwain y gwaith o ddatblygu fframweithiau llywodraethu a gweithredu polisïau ar lefel gyflymach, fwy uniongyrchol a mwy dylanwadol na’u cymheiriaid cenedlaethol. Mae nifer o ddinasoedd yn wir wedi cynnig gweledigaethau trefoliaeth glyfar arloesol sy'n symud i ffwrdd o ddull techno-ganolog a thuag at un sy'n canolbwyntio mwy ar bobl” (ibid).

P'un a ydych yn cytuno â'u hasesiad ai peidio, mae'n ymddangos yn reddfol bod y syniad y gallai ymdrechion lleol fod yn fwy ar y targed ac yn gyflymach i fod yn ymatebol yn gwneud synnwyr. Fel arfer, gall gweithredoedd ar lefel genedlaethol neu ffederal fod yn araf a rhewlifol i ddod i rym. Hefyd, yn aml ceir beirniadaethau bona fide nad yw'r datganiadau hollgynhwysol eang yn ystyried y naws a'r newidiadau sydd eu hangen ar lefel leol.

Mae'r ymchwilwyr wedi nodi saith thema allweddol o'r hyn y maent yn ei nodweddu fel y AI cynfas lleoliaeth (Rwy’n dyfynnu yma fesul eu hastudiaeth ymchwil):

• “Egwyddorion a Hawliau: Cytundebau nad ydynt yn rhwymol y gall asiantaethau lleol eu datblygu a'u defnyddio, weithiau mewn cydweithrediad ag asiantaethau eraill neu bartneriaid dinas, i sicrhau defnydd cyfrifol o AI ar lefel leol;
• Caffael: Arloesiadau ynghylch caffael AI gan sefydliad cyhoeddus gan werthwyr preifat trydydd parti;
• Ymrwymiad: Ffyrdd newydd o gynnwys y cyhoedd mewn sgyrsiau a phenderfyniadau ynghylch pryderon yn ymwneud â deallusrwydd artiffisial, megis casglu a defnyddio data trefol;
• Cyfreithiau a Pholisïau: Ymdrechion i reoleiddio defnydd y llywodraeth o AI yn ogystal â sut y gellir defnyddio rhai cymwysiadau AI mewn rhai sectorau, megis addysg gyhoeddus neu symudedd trefol;
• Atebolrwydd a Goruchwyliaeth: Mentrau ar lefel leol sydd wedi'u hanelu at orfodi mecanweithiau atebolrwydd ynghylch y defnydd o systemau AI;
• Tryloywder: Ymdrechion lleol i ddatblygu ac annog tryloywder ynghylch caffael a chymhwyso systemau AI ar draws asiantaethau a pharthau'r llywodraeth; a
• Llenyddiaeth: Llwybrau i addysgu dinasyddion, trigolion, llunwyr polisi a’r cyhoedd yn gyffredinol am ddatblygiad a defnydd AI, ei weithrediad a’i effeithiau cymdeithasol.”

Gallwch chi ddefnyddio fframwaith o'r fath yn hawdd i edrych yn agos ar eich trwyth lleol eich hun sy'n gysylltiedig â AI. A yw eich asiantaethau lleol yn ymwybodol o AI ac yn ystyried goblygiadau defnyddio AI ar lefel leol? Pwy yn yr awdurdodaeth leol sydd i fod i fod yn gwylio am y materion AI hyn? I ba raddau y mae'r etholaeth leol yn cael ei hysbysu ynghylch sut mae AI yn cael ei fabwysiadu'n lleol? Ac yn y blaen.

Mae rhai o gefnogwyr hynod ewyllysgar lleoliaeth AI wedi bod yn galw ar awdurdodaethau lleol i sefydlu a Prif Gynghorydd AI (neu deitl tebyg) a fyddai ar gael i gynorthwyo awdurdodau lleol wrth iddynt ddarganfod beth i'w wneud ynghylch AI. Byddai'r person hwn yn ddigon hyddysg mewn AI i gynghori ac ymgynghori â meiri, cynghorau dinas, byrddau lleol, a phwyllgorau, a byddai hefyd yn cael ei geisio i roi cyflwyniadau ar sut mae AI yn cael ei fabwysiadu ar y lefelau lleol. Efallai y byddant yn arwain at roi darpariaethau Moeseg AI a deddfau lleol sy'n ymwneud â deallusrwydd artiffisial ar waith.

Cofiwch hefyd y gall yr holl AI lleol hwn amrywio o AI Er Da i AI Er Drwg.

Dylai arweinwyr lleol fod yn wyliadwrus o AI bod y naill neu'r llall ar y cychwyn AI Er Drwg neu sydd â'r posibilrwydd peryglus o wyro i unrhyw diriogaeth anhaeddiannol ysgeler. Ni ddylai gwleidyddion lleol fod yn derbyn AI Er Da ar wynebwerth. Mae angen iddynt ofyn yn bendant a oes rheolaethau priodol ar waith i'w cadw AI Er Da yn y AI Er Da gwersyll. Mae hynny'n rhywbeth y dylai arweinwyr lleol fod yn delio ag ef, er efallai na fyddant yn sylweddoli ei fod ar eu hysgwyddau i ymgodymu ag ef.

Mae arweinwyr lleol yn sicr yn agored i wneud camgymeriadau ynghylch AI.

Gallant or-gywiro ar AI a rhoi'r cibosh ar arloesiadau AI lleol. Gallant dangywiro a chaniatáu AI andwyol i dreiddio i'w hardal leol. Fel y dywedodd yr ymchwilwyr: “Mae angen nodi, fodd bynnag, sut nad yw AI Localism o reidrwydd yn gyfystyr â 'llywodraethu da' AI ar lefel leol. Yn wir, bu sawl achos lle mae ymdrechion lleol i reoleiddio a defnyddio AI wedi tresmasu ar ryddid y cyhoedd ac wedi amharu ar les y cyhoedd” (ibid).

Dylech ragweld y bydd gwrthdaro posibl yn dod i'r amlwg rhwng darpariaethau AI ar y lefelau lleol yn erbyn lefelau gwladwriaethol, ffederal a chenedlaethol. Peidiwch â chymryd yn ganiataol bod pawb yn cytuno ynghylch sut mae AI i gael ei lywodraethu. Mae safbwyntiau gwahanol yn bodoli. Nid yw deddfau AI i gyd yr un peth. Mae gan hyd yn oed praeseptau Moeseg AI wahaniaethau.

Bydd gennym wladwriaethau sy'n siwio neu'n ceisio achos llys i atal awdurdodaethau lleol rhag sefydlu neu orfodi amrywiol ddeddfau AI lleol. Mae bron yn sicr y bydd awdurdodaethau lleol yn siwio neu'n ceisio achos llys i atal gwladwriaethau rhag gwrth-reoli eu darpariaethau AI lleol. Bydd yr un peth yn digwydd ar y lefel ffederal. Ffeds mynd ar ôl taleithiau a mynd ar ôl ardaloedd.

Mae brouhaha yn dod.

Casgliad

Y freuddwyd ddelfrydol fyddai bod AI Moeseg a Chyfraith AI yn gwbl gyson ar draws pob lefel. Efallai y byddwn yn edrych i'r lefel genedlaethol neu ffederal i sefydlu conglfeini AI yn gyntaf. Yn eu tro, byddai'r taleithiau yn trosoledd y conglfeini AI hynny ac yn teilwra'r darpariaethau i'w hanghenion gwladwriaeth-benodol. Yna, ymhellach, yn eu tro, byddai'r awdurdodaethau lleol yn trosoledd y darpariaethau gwladwriaethol priodol ac yn eu teilwra yn unol â'u hanghenion AI lleol.

Teulu hapus braf o gyfreithiau Moeseg AI ac AI wedi'u halinio'n dda.

Mantais ychwanegol yw nad oes unrhyw ailddyfeisio'r olwyn. Er y gallai fod yn rhaid i awdurdodaeth leol heddiw ddyfeisio o'r newydd rai Deddfau Moeseg AI neu AI nad ydynt fel arall o gwmpas neu nad ydynt wedi'u fetio, yn hytrach y syniad yw y byddai'r deyrnas leol yn dewis a dethol o'r lefel uwch eu pennau yn unig.

Swnio'n fendigedig.

Daliwch ati i feddwl am yr wyneb hapus hwnnw.

Yn anffodus, mae realiti yn trechu'r freuddwyd honno.

Bydd pob math o ddarpariaethau AI lleol sy'n helter-skelter. Bydd y darpariaethau hynny'n gwrthdaro'n uniongyrchol â darpariaethau AI ar lefel y wladwriaeth a ffederal ac o bosibl yn groes iddynt. Mae'n mynd i fod yn llanast enfawr.

Ond peidiwch â chymryd yn ganiataol bod hyn oherwydd bod brogarwch AI wedi mynd yn wyllt.

Mae siawns gyfartal y bydd y lefel ffederal yn creu darpariaethau AI nad ydynt yn synhwyrol neu na ellir eu defnyddio ar lefel leol. Mae gwladwriaethau yn sicr o wneud rhywbeth tebyg i wallgof. Efallai nad ydynt yn poeni beth sy'n digwydd ar lefel leol. Efallai eu bod yn poeni ond heb ragweld yr hyn sy'n digwydd unwaith y bydd eu darpariaethau AI yn cael eu trosglwyddo i'r tiroedd lleol.

A rhad ac am ddim-i-bawb am lywodraethu AI.

Nid ydym am gael rhywbeth am ddim i bawb.

Mae rhai ymdrechion ar y gweill ar lefel ffederal i geisio cael mewnbwn lleol ynglŷn â’r ffordd orau o ddyfeisio’r darpariaethau AI cenedlaethol a’u rhoi ar waith, gweler fy nadansoddiad yn y ddolen yma. Mae rhai taleithiau yn gwneud yr un peth. Mae gennym gyfle ymladd i geisio alinio llywodraethu AI. Ni fydd yn hawdd.

Dywedodd Thomas Jefferson yn enwog mai llywodraeth yw'r gryfaf y mae pawb yn teimlo'n rhan ohoni. Mae AI yn mynd i fod yn hollbresennol. Yn y pen draw, bydd AI yn gymaint o bryder ar lefel leol ag ar y lefelau ehangach. Sicrhewch fod lleoliaeth AI yn fyw ac yn iach yn eich awdurdodaeth leol, fel arall, efallai na fydd gennych unrhyw lais yn y modd y bydd AI yn effeithio ar eich bywyd dynol o ddydd i ddydd yn lleol.

Mae brogarwch AI yn dod i'ch tref, yn hwyr neu'n hwyrach.

Anelwch at ei wneud yn gynt, yn hytrach nag yn hwyrach.