Argyfwng Ynni Yn Codi Amheuon Am Strategaethau Pontio Ynni

Mae rhyfel yr Wcrain yn gwthio diogelwch ynni i frig yr agenda ar gyfer y Gorllewin, gan roi blaenoriaeth i gynhyrchu olew a nwy naturiol dros newid hinsawdd ac actifiaeth amgylcheddol am y tro cyntaf ers degawdau.

Mae hynny'n newyddion da yn y tymor hir gan y bydd yn sicrhau trosglwyddiad ynni llyfnach a mwy hyfyw - un nad yw'n cefnu'n sydyn ar danwydd ffosil traddodiadol ar gyfer ynni adnewyddadwy nad yw'n barod eto ar gyfer oriau brig.

Mae hynny'n wir hyd yn oed yn Ewrop, lle mae'r newid i ynni gwyrdd ar ei fwyaf datblygedig. Mae cydnabyddiaeth ym Mrwsel a phrifddinasoedd ar draws y cyfandir mai'r pryder mwyaf uniongyrchol yw dod o hyd i gyflenwadau olew a nwy naturiol amgen i gwblhau'r broses o drosglwyddo cyflenwadau ynni Rwsiaidd sydd wedi'u pibellau.

Mae'r goblygiadau i gwmnïau olew rhyngwladol yn aruthrol.

Cyn y rhyfel yn yr Wcrain, roedd cwmnïau olew Ewrop o dan bwysau aruthrol gan fuddsoddwyr i dorri eu hallyriadau nwyon tŷ gwydr “Scope 3”. Mae Cwmpas 3 yn cyfeirio at allyriadau gan ddefnyddwyr tanwydd ffosil.

Roedd y syniad o ddal cynhyrchwyr yn gyfrifol am allyriadau defnyddwyr bob amser yn ffolineb pur. Wedi'r cyfan, dim ond ateb galw defnyddwyr am y tanwyddau hyn y mae cwmnïau olew a nwy yn eu bodloni. Os yw cymdeithasau am newid eu heconomïau i ffynonellau carbon isel neu ddi-garbon, eu llywodraethau nhw sydd i wneud i hynny ddigwydd drwy bolisi a deddfwriaeth, nid gorfodi cwmnïau preifat i ysgwyddo’r baich.

Serch hynny, yn ystod y blynyddoedd diwethaf, cafodd prif gwmnïau olew Ewrop fel Shell, BP, a TotalEnergies eu hunain ar dân gan gyfranddalwyr a'r gymdeithas ehangach am fethu â mynd i'r afael ag allyriadau Cwmpas 3. Ac fe wnaethant ymateb trwy osod targedau i leihau dwyster eu hallyriadau Cwmpas 3.

Roedd hyn yn golygu yn ymarferol, bod cynhyrchwyr olew a nwy mwyaf Ewrop wedi addo ffrwyno cyfraddau twf neu hyd yn oed leihau eu cynhyrchiant olew a nwy yn y blynyddoedd i ddod. Yn wir, daeth lleihau allyriadau Cwmpas 3 yn god ar gyfer torri cynhyrchiant.

Roedd y sefyllfa hon yn fwyaf amlwg yn BP. Addawodd prif gwmni ynni’r DU y byddai’n torri cynhyrchiant olew 40% yn syfrdanol erbyn 2030 er mwyn bodloni gofynion buddsoddwyr ei fod yn mynd i’r afael ag allyriadau Cwmpas 3. Peidiwch byth â meddwl bod BP yn bwriadu cyflawni hyn trwy werthu asedau cynhyrchu olew i gwmnïau eraill - y rhai mwyaf tebygol nad ydynt yn wynebu'r un pwysau hinsawdd i adael y sector tanwydd ffosil.

Roedd yr ymarfer cyfan yn chwerthinllyd, a darganfu Ewrop hyn y ffordd galed ar ôl i Rwsia oresgyn yr Wcrain y llynedd, gan ysgogi argyfwng ynni.

Dros y flwyddyn ddiwethaf, mae buddsoddwyr wedi lleddfu’r pwysau newid yn yr hinsawdd ar gwmnïau olew Ewropeaidd – hyd yn oed os yw rhai llywodraethau fel y DU yn parhau i wneud gwawd o sicrwydd ynni gyda pholisïau fel trethi elw ar hap.

Mae pwysau Scope 3 wedi lleddfu mewn marchnadoedd ariannol, gan roi mwy o ryddid i gwmnïau olew Ewropeaidd ddelio â realiti gwleidyddol y foment.

Ers hynny mae BP wedi ailfeddwl ei strategaeth trawsnewid ynni, gan adlinio ar gyfer byd ôl-Wcráin. Mae gan y cwmni gynlluniau hirfaith i golli asedau cynhyrchu, gan addo nawr eu lleihau 25% erbyn 2030 wrth addo buddsoddi $1 biliwn y flwyddyn yn ychwanegol mewn cynhyrchu olew a nwy i fyny'r afon.

Mae ymateb y buddsoddwr wedi bod yn serol. Mae pris stoc BP wedi codi 17% ers y cyhoeddiad fis diwethaf.

Nid yw'n syndod bod Prif Swyddog Gweithredol newydd Shell, Wael Sawan, yn adolygu cynllun ei gwmni i dorri cynhyrchiant olew hyd at 2% bob blwyddyn y degawd hwn.

Nid yw'n syndod hefyd bod Shell wedi pwyso a mesur cynllun yn ddiweddar i dynnu ei gyfranddaliadau o farchnad stoc y DU a'u symud i'r Unol Daleithiau.

Mae cwmnïau olew Ewropeaidd yn masnachu ar ddisgownt serth i'w cyfoedion yn yr UD - realiti y maent yn ddealladwy yn rhwystredig ag ef.

Mae buddsoddwyr gweithredol yn Ewrop wedi gwthio strategaethau trawsnewid radical ar gwmnïau olew yno, gan eu hannog i wneud buddsoddiadau mawr mewn trydan adnewyddadwy enillion isel. Mae prisiadau majors Ewro wedi dioddef o ganlyniad.

Majors yn yr Unol Daleithiau fel ExxonMobilXOM
, ChevronCVX
, ConocoPhillipsCOP
, ac Occidental wedi mwynhau gwell gwerthusiadau stoc na'u cystadleuwyr Ewropeaidd oherwydd eu bod wedi gwrthsefyll pwysau cymdeithasol yn fwy i newid eu model busnes.

Mae'n well gan fuddsoddwyr o'r Unol Daleithiau i gwmnïau olew a nwy wneud yr hyn a wnânt orau - cynhyrchu olew a nwy am y gost isaf gyda'r ôl troed carbon isaf posibl. Mae majors yn yr UD wedi canolbwyntio ar ddatgarboneiddio eu gweithrediadau lle bo hynny'n ymarferol a lleihau allyriadau Cwmpas 1 a Chwmpas 2 - y mae ganddynt reolaeth uniongyrchol drostynt - nid allyriadau defnyddwyr - nad oes ganddynt reolaeth drostynt. Mae majors yr Unol Daleithiau wedi buddsoddi mewn busnesau newydd sy'n ategu eu gweithrediadau presennol mewn cynhyrchu olew a nwy, mireinio, a gweithrediadau petrocemegol. Mae'r rhain yn cynnwys dal a storio carbon (CCS), biodanwyddau, hydrogen, a thechnolegau datblygedig eraill sy'n gwella perfformiad amgylcheddol tanwyddau ffosil.

Dyna fu strategaeth ExxonMobil drwyddi draw – ac ni ddylai rhywun eu beio am fod eisiau bod y cwmni olew gorau yn y byd. Dyma hefyd pam na fyddwch chi'n dod o hyd i lawer o gwmnïau olew o'r UD yn prynu ffermydd solar neu'n gosod tyrbinau gwynt. Yn syml, nid dyma'r hyn maen nhw'n ei wneud orau.

Mae marchnadoedd ecwiti yn anfon neges glir at gwmnïau olew - a llunwyr polisi - mai model yr UD yw'r strategaeth trosglwyddo ynni a ffefrir. Byddwn i'n dadlau mai dyma'r mwyaf hyfyw, hefyd. Mae'r Ewropeaid yn dechrau deall hyn. Yn anffodus, cymerodd rhyfel ac argyfwng ynni eu cyrraedd.