Gêm Erdogan Gyda NATO Dros y Ffindir A Sweden: Yr Hyn y Mae Ei Wir Eisiau

Mae pawb yn pendroni beth ar y ddaear mae Erdogan yn ei wneud - yn gyntaf mae'n rhwystro esgyniad Nato i'r Ffindir a Sweden, yna mae'n rhoi sêl bendith ar ôl ennill consesiynau yn ôl pob golwg ar derfysgaeth Cwrdaidd yr honnir iddo ddeor gan Gwrdiaid alltud yn y gwledydd hynny. Neu felly mae'n ymddangos. Yr un Erdogan a heriodd Rwsia trwy werthu'r dronau dinistriol hynny i'r Wcráin. Ydy e o blaid y Gorllewin neu o blaid Moscow? Beth yw ei gêm? Defnyddiodd fater derbyn y Ffindir/Sweden yn amlwg fel trosoledd bargeinio. Beth mae wir yn gobeithio ei wasgu gan Nato? Ar gyfer yr atebion, ni fyddwch yn cael unrhyw help gwirioneddol gan arbenigwyr Twrcaidd dilys sy'n cael eu trotian gan sefydliadau newyddion mawr fel y BBC. Os ydyn nhw wedi'u lleoli yn Nhwrci, ni allant fod yn rhy onest rhag ofn cael eu herlid o dan gyfreithiau gwrth-gyfryngol gormesol Erdogan. Ac nid yw'r gohebwyr tramor ar y safle yn llawer gwell gan fod eu cysylltiadau HUMINT yn cael eu gwylio a'r cyfryngau newyddion y maent yn eu darllen yn lleol wedi'u syfrdanu.

Felly, a yw sŵn Erdogan am y Cwrdiaid yn adlewyrchu ei bryderon gwirioneddol? Ydw a nac ydw. Yn bennaf na. Beth bynnag, ni fydd y Ffindir na Sweden yn trosglwyddo unrhyw un y mae Erdogan yn gofyn amdano yn allfarnwrol gyda chyhuddiadau trwm - fel y BBC yn amlinellu. Mwy am y Cwrdiaid yn ddiweddarach. Mae gan Erdogan bryderon mwy, a'r prif rai yw cydgrynhoi ei drefn mewn cyfnod o garlamu chwyddiant a chwalfa economaidd gartref. Gydag etholiad cyffredinol seneddol ar y gorwel yn y flwyddyn newydd, mae ei blaid yn anelu am golled fawr. Mewn gwirionedd, yr hyn y mae Erdogan ei eisiau mewn gwirionedd yw addewid o ddiffyg ymyrraeth gan ddemocratiaethau'r Gorllewin yn ei faterion mewnol. Tebygol oherwydd ei fod yn bwriadu cadw grym yn ei ddwylo trwy amrywiol symudiadau awdurdodaidd. Mewn gwirionedd, mae'n aros fel Llywydd ac yn cynnal cipio gwladwriaeth oddi yno. Mae'n dweud wrth y Gorllewin, 'Rydych chi angen i mi gydgysylltu ar gamau gweithredu Nato? Peidiwch â gwyrdroi fy nal ar bŵer a pheidiwch â bod yn hyrwyddo carcharorion gwleidyddol fel Osman Kavala, neu unrhyw nifer o newyddiadurwyr a gwleidyddion Cwrdaidd sydd wedi'u carcharu. Peidiwch â gwrthwynebu fy naws wrth-ddemocrataidd sydd ar ddod.' Dyna ei brif gyflwr. Ond mae mwy.

Nid oes neb yn gofyn pam y bu Erdogan dan straen mor galed i gaffael taflegrau S-400 Rwsiaidd, cymaint fel bod Twrci fwy neu lai wedi hollti oddi wrth NATO. Mae'r golofn hon wedi trigo ar y mater hwnnw sawl gwaith. Ateb: y llu awyr Twrcaidd wedi'i hyfforddi a'i gyfarparu gan Nato oedd yr unig gangen o'r fyddin na allai niwtraleiddio yn ystod yr hyn a elwir yn ymgais i ymladd yn ei erbyn ym mis Gorffennaf 2016. Nid oedd ganddo unrhyw amddiffyniad yn erbyn ei lu awyr ei hun: NATO gwrth-awyrennau arfau, heb sôn am bersonél, angen ailraglennu trylwyr i saethu i lawr peilotiaid Twrcaidd mewn jet NATO. Ateb hirdymor Erdogan oedd caffael batris taflegrau Rwseg ynghyd â hyfforddiant Rwsiaidd ar gyfer gweithredwyr Twrcaidd sy'n ffyddlon iddo. Nid yw am fynd trwy hynny eto - yn enwedig nawr ei fod wedi dieithrio Putin. Felly bydd yn mynnu gwarantau gan Biden a'i gynghreiriaid na fyddant yn cefnogi gwrthwynebiad milwrol i'w reolaeth. Gyda hynny yn ei le, mae Twrci asedau awyr yn ailymuno'n llawn â chorlan NATO.

Mae Erdogan yn dilyn fformiwla polisi mawreddog y mwyafrif o awdurdodwyr - gan fwydo hiraeth imperialaidd ei boblogaeth yn lle ffyniant, rhyddid a rheolaeth y gyfraith. Dyna pam ei deithiau i Syria a Libya. Pan saethodd Twrci y jet ymladd Rwsiaidd ger y ffin â Syria yn ôl yn 2015, gofynnodd Erdogan am gymorth Nato i atal dial. Cafodd ei geryddu. Nid oeddent am unrhyw ran yn ei gampau cryf gan ysgogi gwrthdaro NATO-Rwsia. Yna fe wnaeth awyrennau bomio Rwseg ergydio ar ewyllys dirprwyon Islamaidd Twrci yn Syria. Cafodd ergyd drom gan Erdogan fel syltan Otomanaidd yn ei ddyddiau olaf. Bu'n rhaid i Dwrci ymddiheuro'n uchel. O hyn ymlaen, bydd Erdogan yn mynnu bod Nato yn ei gefnogi yn Syria a lle bynnag y bydd yn wynebu'r Rwsiaid. Dyna'r rhwb. Ble arall y gallai hynny fod?

Hyd yn hyn nid yw'n glir a fydd Erdogan yn cydsynio'n llawn i ofynion yr Wcrain bod Twrci yn atal llongau Rwsiaidd â grawn Wcreineg wedi'i Ddwyn. Mae'n fwyaf tebygol y bydd yn ceisio gwneud elw personol wrth wneud ystumiau cyhoeddus o herio Rwsia. Ar gyfer hynny, bydd angen NATO arno i'w gefnogi ac i edrych y ffordd arall. Ond eto mae ganddo anghenion strategol mwy…

Hoffai Erdogan gael cymorth y Gorllewin gyda'r prosiect tymor hwy o greu cysylltiad rhwng Twrci a Chanolbarth Asia. Byddai pont dir gyffiniol trwy Azerbaijan yn ailgysylltu taleithiau Tyrcaidd am y tro cyntaf ers i'r Czars wahardd y Ffordd Sidan dros ddwy ganrif yn ôl. Yn sicr ni thalodd Erdogan unrhyw bris am ymyrryd yn y frwydr yn Armenia-Azerbaijan 2020 dros Nagorno-Karabagh pan chwaraeodd dronau Twrcaidd ran hanfodol i helpu Azerbaijan i drechu. Er gwaethaf y gymuned alltud hynod ddylanwadol yn y Gorllewin, ni ddaeth neb i gymorth Armenia oherwydd cyfrifiadau strategol mwy. Mae aliniad posibl o'r Turkic 'Stans bellach yn ddaearyddol bosibl, gan fygwth de a dwyrain Rwsia - a thynnu sylw lluoedd Rwseg i ffwrdd o'r Wcráin. Hoffai Erdogan gael cymorth y Gorllewin gyda'r prosiect hirdymor hwnnw. Mae Moscow yn ymwybodol iawn o'r bygythiad sy'n debygol pam fod Kazakhstan a Uzbekistan wedi profi gwrthryfeloedd sydyn yn ddiweddar. I fod yn glir, mae unrhyw nifer o achosion gwirioneddol dros brotestio yn bodoli yn nhaleithiau Canolbarth Asia ac adeiladwyd llawer o'r rheini hefyd gan Moscow o'r cychwyn cyntaf. Ond dyna bwnc ar gyfer colofn arall. Yn y ffasiwn wladychol safonol, creodd Rwsia daleithiau arwahanol ansefydlog yn ethnig ac yn ddaearyddol yn y rhanbarth hwnnw i ysgogi'r math hwn o ansefydlogrwydd yn ôl ewyllys. Neges: Rydych chi'n ceisio alinio i ffwrdd oddi wrthym ni, gallwn eich ansefydlogi unrhyw bryd. Arhoswch i ffwrdd o Dwrci.

Nawr am y mater tybiedig Cwrdaidd a ysgogwyd i ddechrau gan Erdogan yn erbyn Sweden a'r Ffindir. Yn sicr mae rhywfaint o dystiolaeth bod cymunedau Cwrdaidd ex-pat yn Ewrop yn cefnogi grwpiau Cwrdaidd yn Nhwrci, er nid o reidrwydd mewn brwydr arfog ond gall y llinell fynd yn aneglur. Gallech ddadlau, ar ôl tramgwyddo Putin, fod gan Erdogan reswm da i ofni ymwahanwyr Cwrdaidd, y PKK, oherwydd bod y Sofietiaid wedi creu ac am rai degawdau wedi eu cefnogi. Yna, ym mlynyddoedd ISIS, dewisodd yr Unol Daleithiau gynghreirio â Chwrdiaid Irac/Syria i alltudio ISIS. Byth ers hynny, mae cydymdeimlad parhaus wedi bod yn y Gorllewin â'r sefyllfa Cwrdaidd ac mae'n poeni Erdogan. Fodd bynnag, ar ôl ISIS, collodd y Cwrdiaid lawer o'r gefnogaeth weithredol honno a gallai Moscow gamu i'r gwactod yn hawdd, ailafael yn ei hen rôl ac adfywio'r bygythiad Cwrdaidd ar hyd ac o fewn ffiniau Twrci. Mae'r Rwsiaid yn gwybod sut i chwarae'r gêm ansefydlogi rhyngwladol yn rhy dda.

Ond y gwir yw mai Erdogan sy'n bennaf gyfrifol am gadw'r bygythiad hwnnw'n fyw. Bu'n caru Cwrdiaid Twrci ym mlynyddoedd cyntaf ei ddeiliadaeth gan obeithio y byddent yn cynghreirio ag ef yn erbyn seciwlariaid Kemalaidd mewn gwrthdroad pan-Islamaidd i gynghreiriau gwleidyddol Otomanaidd. Yn lle hynny, dewisodd y Cwrdiaid greu eu plaid seciwlar chwith y canol eu hunain. Nid yw wedi rhoi'r gorau i'w cosbi ers hynny. Cafodd eu harweinwyr eu carcharu ar gyhuddiadau o derfysgaeth ffug. Cafodd eu ralïau gwleidyddol eu difrodi gan awyrennau bomio hunanladdiad ISIS. Gan fod Erdogan yn gadael i wirfoddolwyr ISIS byd-eang lifo trwy Dwrci mewn niferoedd mawr, roedd llawer o arsylwyr yn credu ei fod yn rhan ohono. A llawer arall. Does ryfedd fod teimlad ymwahanol Cwrdaidd wedi cynyddu. A wasanaethodd ei ddybenion yn berffaith. Mae wedi defnyddio'r esgus 'terfysgol' fel offeryn pŵer cyfleustra a holl-bwrpas bob amser, felly pam lai hefyd fel trosoledd yn erbyn NATO?