Mae EthereumPoW yn honni bod ganddo 60 o ddatblygwyr - Trustnodes

Mae fforch rhannu cadwyn o ethereum sydd newydd ei gynnig i gadw'r blockchain Prawf o Waith cyfredol i redeg, EthereumPoW, yn honni bod ganddyn nhw gymaint â 60 o ddatblygwyr.

Dywedodd Chandler Guo, glöwr hirhoedlog ac un o’r ysgogwyr y tu ôl i’r fforc hwn, mewn cyfweliad:

“Mae yna fwy na 60 o ddatblygwyr, yn bennaf gwirfoddolwyr ac aelodau o aWSB (DAO brodorol crypto wedi’i leoli yn Silicon Valley), yn gweithio ar fforc POW.”

Ymddengys bod aWSB yn brosiect NFT gyda'u Clwb yn cynnwys 10,000 o aelodau. Maen nhw'n honni eu bod nhw'n hongian o gwmpas ac yn siarad am bitcoin, eth, yn ogystal â "cyfrineiriau defi."

Mae'n debyg bod yr olaf yn gam-gyfieithiad o ryw fath, gyda gwefan ETHPoW heb restru GitHub eto.

“Mae’n well gan y cefnogwyr allweddol aros yn ddienw,” meddai Guo, a’u nod yw “cychwyn fforc carcharorion rhyfel diogel a darparu un opsiwn arall i’r gymuned ETH bresennol.”

Mae'n ymddangos bod y fforch hon ar y cam 'adeiladu cymunedol' cyn belled ag y gallwn ddweud, gyda Guo yn nodi: “Dyma ddechrau cyntaf taith carcharorion rhyfel o hyd.”

Fodd bynnag, mae Dapps eisoes yn trafod sut y byddant yn trin fforc, gydag un o'r defi dapp amlycaf, Curve, yn nodi:

“Mae yna bwnc poblogaidd o DAO yn pleidleisio i gefnogi neu beidio ETH-PoS / ETH-PoW.

Ar gyfer Curve DAO, mae'n amhosibl gorfodi dewis y naill neu'r llall (rhy ddatganoledig). Mae’n anochel y bydd fforc yn clonio DAO a CRV, ond dim ond cadwyn a ddewisir gan stablau fydd yn hyfyw i DAO.”

Ni ellir clonio stablau canolog, fel USDt neu USDc, fel crypto brodorol gan na allwch glonio'r fiat gwirioneddol sy'n cefnogi'r tocyn 1:1.

Fodd bynnag, disgwylir i'r holl arian stabl canoledig ddilyn yr ethereum gyda'r uwchraddio Cyfuno i Proof of Stake.

Bydd hynny'n rhoi cyfle i stablecoins datganoledig, fel DAI, reoli yn ETHW, y ticiwr ar gyfer ETHPoW, oherwydd yma gellir clonio'r stablecoin gan fod y cyfochrog sy'n gwneud rhan o'r stablecoin, eth, yn cael ei glonio i ethw.

Fodd bynnag, mae DAI y dyddiau hyn yn cael ei gefnogi gan bob math o bethau heblaw eth, gan gynnwys asedau byd go iawn yn ogystal ag USDc. Felly nid yw hyn yn syml ychwaith ac mewn gwirionedd gall fod yn ddigon i dorri peg DAI heb ymyrraeth â llaw oherwydd mae'n debyg na ellir lleihau ei gyflenwad yn awtomatig yn gyfnewid am asedau gwerth 0.

Fodd bynnag, mewn theori gan nad ydym erioed wedi gweld y fath beth o'r blaen, gellir dadlau y gall DAI weithio o hyd, dim ond na fydd un dai yn werth un ddoler, ond 25 cent neu beth bynnag yw'r ganran cyfochrog clonadwy sy'n gweithio.

Ar gyfer ethw, i ddechrau byddech yn disgwyl rhai diddymiadau anferth o gyfochrog mewn dai wrth i bris ethw ostwng i efallai 10%, neu 30% ar y mwyaf, o'r pris cyfredol.

Ar ôl y glec fawr honno, fodd bynnag, dylai Dai gydag ethw a pha bynnag docynnau eraill sy'n dal i weithio, ddechrau gweithio fel arfer.

Yr un modd am bethau fel Curve. Bydd llawer yn torri, ond mae'n debyg na fydd pob un. Gall Dai barhau i weithio yn erbyn sUSD er enghraifft, ac ar ôl y cyfnod cychwynnol gall barhau i sefydlogi sUSD pa bynnag beg y mae DAI yn ei sefydlogi.

Gyda 60 o ddatblygwyr, fel y maent yn honni, gellir rheoli llawer o hyn a gall barhau i redeg mewn prawf straen o fathau o asedau digidol brodorol a'u gweithrediad unwaith y bydd yr holl agweddau canolog wedi'u tynnu allan.

Fodd bynnag, prawf cyntaf y datblygwyr hyn yw lansio'r cod hollt. Gallant wrth gwrs dynnu sylw at repo GitHub cyfredol Geth a dweud dyna'r cod. Yn yr achos hwnnw, bydd y fforc PoW presennol yn parhau i redeg heb unrhyw newidiadau ar lefel y protocol, bydd glowyr yn cadw mwyngloddio yn unig.

Daw hynny gyda'r risg sylweddol o elyniaeth gynyddol gan ddeiliaid eth tra'n rhoi cryn ammo i'r rhanddeiliaid gan na fyddai cynnal y gadwyn bresennol yn unig yn rhaniad glân a byddai'n arwain at golledion oherwydd ymosodiadau ailchwarae lle mae trafodiad mewn ethw neu ethw yn arwain at a datgelu'r allwedd breifat lle gellir gwneud y trafodiad hwnnw yn y gadwyn arall.

Bydd yn rhaid gweithredu ID cadwyn ac yn y pen draw fe wnaeth hyd yn oed y fforch gwrth-eth ETC, a oedd yn honni mai dyma'r eth 'go iawn', ei roi ar waith.

Yma disgwyliwn ethW fod yn fforch gyfeillgar, na welsom erioed o'r blaen am raniad cadwyn. Nid ydynt yn honni mai ethW yw'r eth 'go iawn', beth bynnag y mae hynny'n ei olygu, a byddent yn ddoeth iawn i beidio â chael eu hystyried yn wrth eth.

Achos os nad oedd y fforch BCH (a ellir ei alw'n fethiant y dyddiau hyn?) yn llwyddo'n llwyr, ac os oes unrhyw wersi o hynny, onid yw bod yn wrth rywbeth yn hollol ddigonol.

Methodd y dyrfa BCH ag ail-addasu o 'rydych chi'n dinistrio'r dref, rydyn ni'n adeiladu ein tref ein hunain' i 'edrych ar ein tref braf a'r holl bethau cŵl rydyn ni'n eu gwneud.' Yn hytrach, aethant yn sownd wrth 'edrych ar ba mor sbwriel yw'r dref arall hon' yn lle adeiladu eu 'pentref' eu hunain a chystadlu yn y bôn ar eu teilyngdod eu hunain.

Nodweddiad gweddol neu beidio, ni all ethw fod yn wrth eth oherwydd bydd 100% o'i ddeiliaid yn ddeiliaid eth, i ddechrau o leiaf.

Gallai rhai deiliaid ethW fod yn wrth- ethW, yn enwedig os ydynt yn gyfranogwr ag ef yn aneglur beth fydd yn digwydd i'r miliynau o ethau yn y contract blaendal arian parod.

Gall y devs ethW benderfynu bod modd tynnu'r rheini'n ôl. Mae'r contract smart blaendal yn rhan o'r protocol, felly byddai ganddynt y cyfreithlondeb i wneud penderfyniad o'r fath.

Mater iddynt hwy yw dweud ai peidio, gan roi yma beth sy'n 'weddol' oherwydd ni roddwyd dewis blaenorol i'r stancwyr hyn, yn erbyn naratif dyfalu o 10% o gyflenwad ethw yn cael ei losgi.

Penderfyniad arall y bydd yn rhaid i'r datblygiadau hyn ei wneud yw a fyddant yn dilyn eth ai peidio. Mae’n ddigon posib mai bilsen chwerw i’w llyncu i lowyr fyddai’r ffaith a fyddai’n golygu gostyngiad yn y wobr o 13,000 y dydd i 2,000 eth.

Nid oes angen unrhyw newid arall heblaw am gael gwared ar y bom anhawster sydd i fod i gicio ganol mis Medi.

Felly gallant fynd y ffordd syml o gael gwared ar y bom anhawster tra'n ychwanegu ID cadwyn ar gyfer hollt glân nad yw'n rhoi unrhyw ammo.

Gallant fynd y ffordd ddi-hid o newid dim beth bynnag, a fyddai angen llawer o rybudd ynghylch defnyddio ethW oherwydd risgiau ymosodiad ailchwarae.

Neu gallant fynd y ffordd gyflawn trwy wneud y ddau benderfyniad anodd hynny ar fantoli a chyhoeddi.

Mae pa ffordd y byddan nhw'n mynd yn aros i'w gweld unwaith y byddant yn cael GitHub, os cânt un o gwbl. Y garreg filltir yma wrth gwrs yw lleoliad y bloc MErge, a ddylai fod mewn ychydig wythnosau.

Yn ddelfrydol, fodd bynnag, byddant yn ei wneud cyn gynted â phosibl fel y gall yr ecosystem fod yn gwbl sicr eu bod yn gwbl ddifrifol, ac felly gall yr ecosystem gymryd y mesurau angenrheidiol.

Gallant bob amser ychwanegu'r bloc fforch yn ddiweddarach, ac ar gyfer llawer o endidau fel Coinbase dylai fod yn hawdd iawn uwchraddio'r gadwyn ethw yn ogystal ag wrth gwrs y gadwyn ethw y maent wedi bod yn ei phrofi ers misoedd mae'n debyg.

Ond mae'n debyg bod angen rhywfaint o baratoi ar endidau o'r fath ac felly, fel yr arferai bitcoiners ddweud: dangoswch eich cod devs i ni.