Cyn-geidwaid tŷ yn siwio Jeff Bezos, yn honni gwahaniaethu, amodau gwaith anniogel

SEATTLE - Cyn cadw tŷ i Amazon
AMZN,
-0.90%

dywed y sylfaenydd Jeff Bezos iddi hi a gweithwyr eraill ddioddef amodau gwaith anniogel a oedd yn cynnwys cael eu gorfodi i ddringo allan ffenestr ystafell olchi dillad i gyrraedd ystafell ymolchi unrhyw bryd roedd y teulu Bezos gartref.

Mewn achos cyfreithiol a ffeiliwyd yn King County Superior Court yn Seattle yr wythnos hon, mae Mercedes Wedaa, ceidwad tŷ hir amser i drigolion cyfoethog ardal Seattle gan gynnwys y diweddar gyd-sylfaenydd Microsoft, Paul Allen, yn honni iddi gael ei gwahaniaethu a’i dial pan gwynodd am ddiffyg egwyliau gorffwys neu fan lle gallai staff fwyta.

Galwodd Harry Korrell, atwrnai Bezos, yr honiadau yn hurt a dywedodd fod Wedaa wedi ffeilio’r achos cyfreithiol yn erbyn Bezos a dau gwmni sy’n rheoli ei eiddo a’i fuddsoddiadau personol, Zefram LLC a Northwestern LLC, dim ond ar ôl i’w galw am daliad o $9 miliwn gael ei wrthod.

"Ms. Gwnaeth Wedaa dros chwe ffigur yn flynyddol a hi oedd y prif ofalwr tŷ, ”meddai Korrell mewn datganiad e-bost. “Hi oedd yn gyfrifol am ei hamser egwyl ac amser bwyd ei hun, ac roedd sawl ystafell ymolchi ac ystafell dorri ar gael iddi hi a staff eraill. Bydd y dystiolaeth yn dangos bod Ms. Wedaa wedi'i therfynu am resymau perfformiad."

Yn ôl yr achos cyfreithiol, llogodd Zefram Wedaa ym mis Medi 2019 fel “cydlynydd tŷ” ac i ddechrau hi oedd yr unig ofalwr tŷ ar staff, er bod gweithwyr contract yn cael eu dwyn i mewn yn achlysurol. Ychwanegwyd ceidwad ty arall tua blwyddyn yn ddiweddarach, ac erbyn diwedd y llynedd, Wedaa oedd y prif ofalwr tŷ, yn goruchwylio dyrnaid o rai eraill.

Mae Wedaa yn dadlau yn yr achos cyfreithiol ei bod hi weithiau'n gweithio hyd at 14 awr y dydd ond na ddywedwyd wrthi erioed bod ganddi hawl i egwyliau gorffwys. Dywed hefyd nad oedd unrhyw le wedi'i neilltuo i'r gweithwyr cadw tŷ orffwys ynddi a'u bod weithiau'n bwyta prydau mewn ystafell olchi dillad.

Pan oedd y teulu Bezos gartref, dim ond i gyflawni swyddogaethau glanhau y caniateir i'r ceidwaid tŷ fynd i mewn i'r tŷ. Yn ôl y gŵyn, creodd hynny sefyllfaoedd lle na allai ceidwaid tŷ adael yr ystafell olchi dillad oherwydd bod ei unig ddrws yn arwain i mewn i'r breswylfa. Yn hytrach na mynd allan y drws hwnnw, byddai'n rhaid i geidwaid tŷ am gyfnod o 18 mis weithiau ddringo allan ffenestr yr ystafell olchi dillad i lwybr a oedd yn arwain at ystafell fecanyddol, mynd i mewn trwy'r ystafell fecanyddol, a mynd i lawr y grisiau i ystafell ymolchi.

“Oherwydd nad oedd ystafell ymolchi hygyrch iawn, mae Plaintiff a cheidwaid tŷ eraill yn treulio rhannau helaeth o’u diwrnod yn methu â defnyddio’r toiled er bod angen iddyn nhw,” meddai’r gŵyn. “O ganlyniad i hyn, roedd y gweithwyr cadw tŷ yn datblygu Heintiau’r Llwybr Troethol yn aml.”

Nid yw'n glir yn y gŵyn sut aeth y ceidwaid tŷ i mewn i'r ystafell olchi dillad i ddechrau, pa mor hir y disgwylid iddynt aros yno os oedd y teulu gartref neu a allent ddefnyddio ystafell orffwys pan ddaethant i mewn i'r tŷ i gyflawni tasgau glanhau. Dywedodd cyfreithiwr Wedaa o Seattle, Patrick Leo McGuigin, nad oedd ganddo fanylion pellach ar y cam cynnar hwn o'r achos cyfreithiol.

“Wnes i ddim cwestiynu fy nghleient ad nauseum,” meddai. “Roedd yn rhaid iddi ddringo allan ffenest. Dyna'r ffaith allweddol. … ni allaf esbonio pob amgylchiad a phob darn o dystiolaeth sydd. Mae llawer o ddarganfod i ddigwydd.”

Mae Wedaa “wedi gweithio’n galed ar hyd ei hoes, mae hi’n berson credadwy iawn ac mae tystiolaeth gymhellol yn cefnogi ei honiadau,” meddai.

Yn ôl y gŵyn, adroddodd Wedaa, sy'n Sbaenaidd, i reolwyr tai a oedd yn wyn. Dywedodd ei bod wedi cwyno am weithwyr heb eu dogfennu yn cael eu dwyn i mewn ar sail contract, diffyg seibiannau gorffwys ac amodau gwaith anniogel. Cwynodd hefyd fod rheolwr tŷ cynorthwyol yn trin y geidwaid tŷ Sbaenaidd yn wahanol i’r staff gwyn ar yr eiddo ac wedi dial yn ei herbyn trwy ei darostwng a gosod ceidwad tŷ gwyn fel y prif ofalwr tŷ.

Er na chafodd Wedaa ei disgyblu erioed dros berfformiad ei swydd, cafodd ei thanio yn y pen draw oherwydd y cwynion, meddai'r achos cyfreithiol.

“Dywedodd diffynyddion y rheswm chwerthinllyd ei bod yn ymddangos yn 'anhapus' a bod hyn yn cael effaith negyddol ar y tîm cadw tŷ,” dywed.

Mae'r achos cyfreithiol yn erbyn Bezos, sy'n un o bobl gyfoethocaf y byd, yn ceisio iawndal mewn swm i'w bennu yn y treial.

Ffynhonnell: https://www.marketwatch.com/story/ex-housekeeper-sues-jeff-bezos-claims-discrimination-unsafe-working-conditions-01667521670?siteid=yhoof2&yptr=yahoo