Mae penaethiaid Fformiwla Un wedi cyhuddo arlywydd yr FIA, Mohammed Ben Sulayem, o ymyrraeth “annerbyniol” yng ngwerthiant honedig y gamp.
Ar ôl adroddiadau am gais Saudi Arabia gwerth $20 biliwn (£16.3 biliwn) i brynu hawliau masnachol F1, cododd Ben Sulayem bryderon ar Twitter ynghylch canlyniadau posibl meddiannu “chwyddedig” fel prisiau tocynnau uwch i gefnogwyr pe bai'r perchnogion newydd yn ceisio adennill. eu buddsoddiad.
Ychwanegodd y dylai darpar brynwr F1 “ddod â chynllun clir, cynaliadwy - nid dim ond llawer o arian.”
Newyddion Sky Sports datgelwyd ddydd Llun bod ei sylwadau wedi gwylltio uwch swyddogion F1 a bellach mae penaethiaid cyfreithiol wedi ysgrifennu at yr FIA yn rhybuddio bod trydariadau Ben Sulayem wedi “ymyrryd â’n hawliau mewn modd annerbyniol”
Mewn llythyr a adroddwyd gyntaf gan Newyddion Sky, ond hefyd a welir gan Newyddion Sky Sports, Cwnsler cyffredinol F1, Sacha Woodward Hill, a Renee Wilm, prif swyddog cyfreithiol a gweinyddol o Gorfforaeth Cyfryngau Liberty, cyfranddaliwr rheoli F1, wedi cyhuddo’r FIA—corff llywodraethu chwaraeon moduro—o grwydro y tu hwnt i’w gylch gorchwyl.
Mae'r llythyr hefyd wedi'i ddosbarthu i bob un o'r 10 tîm F1. Newyddion Sky Sports cysylltu â'r FIA am ymateb ond nid yw wedi derbyn unrhyw sylw.
Daeth sylwadau Ben Sulayem mewn ymateb i adroddiad yr wythnos diwethaf gan Bloomberg News bod cronfa cyfoeth sofran Saudi Arabia wedi archwilio cais i gymryd drosodd $20 biliwn ar gyfer y gamp yn 2022.
Nid yw F1 na Chronfa Buddsoddi Cyhoeddus Saudi wedi gwneud sylwadau ar yr adroddiad.
Rhybuddiodd y llythyr yr FIA fod gan “Fformiwla 1 yr hawl unigryw i fanteisio ar yr hawliau masnachol ym Mhencampwriaeth Fformiwla Un y Byd yr FIA” o dan gytundeb 100 mlynedd.
“Ymhellach, mae’r FIA wedi rhoi addewidion diamwys na fydd yn gwneud unrhyw beth i ragfarnu perchnogaeth, rheolaeth a/neu ecsbloetio’r hawliau hynny.
“Rydym yn ystyried bod y sylwadau hynny, a wnaed o gyfrif cyfryngau cymdeithasol swyddogol llywydd yr FIA, yn ymyrryd â’r hawliau hynny mewn modd annerbyniol.”
Daw’r ymateb i sylwadau Ben Sulayem ar adeg o densiynau dwysach rhwng F1 a’i gorff llywodraethu.
Dywedodd y llythyr gan Woodward Hill a Wilm hefyd fod yr awgrym, sydd ymhlyg yn sylwadau llywydd yr FIA, “bod yn ofynnol i unrhyw ddarpar brynwr busnes Fformiwla 1 ymgynghori â’r FIA yn anghywir.”
Ychwanegodd fod Ben Sulayem wedi “mynd y tu hwnt i ffiniau cylch gwaith yr FIA,” gan ddweud bod “unrhyw unigolyn neu sefydliad sy’n gwneud sylwadau ar werth endid rhestredig neu ei is-gwmnïau, yn enwedig yn hawlio neu’n awgrymu meddu ar wybodaeth fewnol wrth wneud hynny, risg o achosi difrod sylweddol i gyfranddalwyr a buddsoddwyr yr endid hwnnw, heb sôn am amlygiad posibl i ganlyniadau rheoleiddio difrifol.”
“I’r graddau bod y sylwadau hyn yn niweidio gwerth Liberty Media Corporation, efallai y bydd yr FIA yn atebol o ganlyniad.”
Wedi'i effeithio gan Newyddion Sky, gwrthododd llefarydd F1 wneud sylw.
Mae timau F1 yn cwestiynu safbwynt llywydd yr FIA ar ôl yr anghytundebau diweddaraf
Dadansoddiad gan Craig Slater o Sky Sports News…
Cyn tymor 2023, mae hwn yn wrthdaro mawr ar frig y gamp.
Mae Formula 1 yn eiddo i gwmni Americanaidd, Liberty Media, ac mae'n gwmni rhestredig. Os bydd rhywun o statws llywydd yr FIA yn gwneud sylw i beth yw'r gwerth priodol o bosibl, gallai hynny fod ar draul masnachol y cwmni.
Mae hwn yn un yn unig o nifer o faterion sydd yn ystod cyfnod Mohammed Ben Sulayem wedi cythruddo nid yn unig F1, ond rhai o'r timau hefyd.
Rwyf wedi bod mewn cysylltiad â nifer o dimau F1, ac maent wedi cael safbwyntiau amrywiol ar yr hyn sydd wedi digwydd yr wythnos hon.
Mae un ffigwr uwch wedi dweud wrthyf fod trafodaeth ymhlith nifer o dimau ynghylch pa mor hir y gall Mohammed Ben Sulayem barhau yn y swydd hon.
Mae cwestiynau'n cael eu gofyn am ei ddeiliadaeth oherwydd yr hyn sy'n dod yn fwyfwy ffrithiant (perthynas) rhwng y corff llywodraethu a deiliad yr hawliau masnachol, a thrwy estyniad y timau.
Mae'n arddull arweinyddiaeth lawn cymaint ag unrhyw beth arall. Mae’r cyfan yn dyddio’n ôl i anesmwythder, sydd gan rai pobl yn y gamp, o’r trefniant a ddefnyddiwyd gan yr FIA (dan arweiniad Max Mosley ar y pryd) dros ddegawd yn ôl i brydlesu’r hawliau masnachol am 100 mlynedd i sefydliad a oedd yn cael ei redeg gan Bernie Ecclestone i ymelwa ar yr hawliau masnachol.
Teimlid ar y pryd ei fod yn cael ei lesu yn llawer rhy rad, a gwel rhai pobl Mohammed Ben Sulayem yn arwyddo yn gyhoeddus ei fod yn anghysurus â'r trefniant hwn.
Mae hyn yn rhedeg yn eithaf dwfn, ac mae’n fater hanesyddol y mae’n rhaid i’r corff llywodraethu a deiliad hawliau masnachol ymgodymu ag ef.
Ffynhonnell: https://www.cnbc.com/2023/01/25/f1-sends-incendiary-letter-to-fia-after-inflated-price-tag-claim.html