Newyddion y llynedd bod Facebook yn ail-frandio wrth i Meta gael ei gyfarch â llawer o wawd, ac i fod yn deg, nid oedd deunyddiau hyrwyddo Mark Zuckerberg yn gwneud llawer o gyfiawnder i'r cysyniad metaverse.
Nawr bod stoc Meta wedi cofnodi ei golled ddyddiol fwyaf erioed (26.4%), ynghyd â'r gostyngiad cyntaf erioed yn nifer y defnyddwyr gweithredol dyddiol Facebook, mae rhai o'r un ffactorau sy'n amharu ar y rhain yn caniatáu ymdeimlad o gyfiawnhad iddynt eu hunain: gweld, does neb eisiau metaverse.
Fodd bynnag, gallai'r casgliad hwn fod yn gamddarlleniad rhannol o'r sefyllfa, o amgylch Facebook ei hun ac o amgylch y syniad o fetaverse yn fwy cyffredinol.
Gan ddechrau gyda Facebook, mae sawl rheswm pam nad yw'n perfformio'n iach. Cymharer y platfform yn awr â'r hyn ydoedd pan ymddangosodd gyntaf, ac mae gagendor rhwng y ddau.
Mae Facebook bellach yn endid sy'n heneiddio ac yn chwyddedig, nad yw'n bleserus i'w lywio, ac sydd wedi mynd yn llawn o wleidyddiaeth sydd wedi treulio, a sloganio digymell, lefel sylfaenol. Mae'n ymddangos yn annhebygol y bydd demograffig iau yn cael ei ddenu unrhyw bryd yn fuan, ac ar yr un pryd, a yw llawer o'i ddefnyddwyr presennol yn debygol o fod wrth eu bodd gyda cholyn metaversal Zuck?
Mae greddf Zuckerberg, mae'n debyg ei fod yn rhagweld dyfodol gwe3 wedi'i adeiladu ar gadwyni bloc, yn sicr yn gywir, ond nid yw'r sefydliad y mae ef wrth y llyw ynddo yn addas ar gyfer trawsnewidiad trosiadol. Mewn sawl ffordd, mae Facebook wedi dod i arddangos nodweddion craidd sy'n anthetegol i gyfansoddiad metaverse go iawn.
Sensoriaeth
Heb fod eisiau ymwneud â rhyfeloedd diwylliant neu wichian i’r gors wleidyddol ddiwaelod o bwy sy’n cael ei sensro, ac i ba ddiben, mae’n ddiogel dweud bod y cwmnïau technoleg mawr, dros y blynyddoedd diwethaf, wedi gwyro ymhell oddi wrth hen werthoedd Silicon Valley a'i arloeswyr technoleg.
Bu adeg pan oedd diwylliant technoleg yn rhyddfrydol, a chymerwyd yn ganiataol bod rhyddid i lefaru yn werth di-ildio, ond mae'n troi allan y gallai rhyddid i lefaru gael ei drechu, mewn gwirionedd.
Mewn gwirionedd, mae rhyddid i lefaru wedi cael ei llethu, wrth i gwmnïau gan gynnwys Facebook gymryd arnynt eu hunain gymedroli'r cynnwys a bostiwyd ar eu platfformau yn drwm, mewn ffyrdd sy'n aml yn ymddangos yn nawddoglyd, yn amrwd ac â chymhelliant ideolegol.
Nid yw metaverse lle mae awdurdod canolog anatebol yn gweithredu yn y modd hwn, yn arfer rheolaeth lwyr heb esboniad digonol neu sianeli apêl, yn apelgar, ac, yn fwy syml, nid yw'n cyd-fynd ag unrhyw beth sy'n seiliedig ar cripto (fel gwe3). .
Canoli
Mae datganoli yn biler o fewn crypto. Efallai eich bod yn gyfarwydd â'r trilemma blockchain, fel y mynegwyd gyntaf gan Vitalik Buterin, sy'n nodi bod yn rhaid i ddatblygwyr blockchain ddod o hyd i ffordd i fodloni tri gofyniad: datganoli, diogelwch a scalability.
Fel y cofnodwyd yn dda, mae Ethereum, gyda'i dagfeydd rhwydwaith a ffioedd nwy awyr-uchel, yn cael trafferth gyda scalability, tra bod Solana, er enghraifft, yn gyflym ac yn rhad, ond yn cael ei feirniadu am beidio â chael ei ddatganoli'n ddigonol.
Byddai'n rhaid i fetaverse gwerth chweil, wedi'i seilio ar blockchain, fod yn agored i bawb, yn ddi-ganiatâd ac yn ddi-ymddiriedaeth, ac wedi'i adeiladu fel nad oes rheolydd canolog yn unig, ond mewn ffordd nad oes capasiti i fodolaeth rheolydd canolog.
Mae dweud nad yw Facebook yn enghreifftio'r nodweddion hyn yn danddatganiad. Mae'n endid traddodiadol, canolog, lle mae defnyddwyr yn israddol i'r rhai sy'n rheoli pŵer o fewn strwythur y cwmni. Yn y bôn, pe bai Facebook yn cael ei drawsnewid yn diriogaeth rithwir a dod yn fetaverse, yna byddai'r metaverse dan reolaeth unbenaethol y Cadeirydd Zuck a'i gadfridogion.
Perchnogaeth
Ynghyd â materion datganoli, mae perchnogaeth yn ffactor hollbwysig arall mewn amgylcheddau gwe3. Wrth i ni symud tuag at ffordd gynyddol ddigidol ac ar-lein o fyw, mae perchnogaeth wirioneddol o asedau rhithwir yn anochel, a thrwy dechnoleg blockchain y mae perchnogaeth o'r fath yn ymarferol. Eisoes, er gwaethaf y ffaith ei fod mewn cyfnod eginol, mae gwerthiannau NFT wedi cyrraedd y to, wrth i nwyddau casgladwy digidol newid dwylo am symiau syfrdanol o bryd i'w gilydd.
Heb berchnogaeth, tir, celf, a pha bynnag asedau eraill a ddaw i'r amlwg, nid yw metaverse yn llawer mwy na gêm fideo gonfensiynol o hyd. Ac, rhaid i berchnogaeth yr asedau hyn fod yn ddatodadwy, yn gludadwy ac yn fasnachadwy. Nid yw eiddo neu docynnau dal yn cael eu cloi i mewn i blatfform penodol, maen nhw yn eich waled, ac maen nhw'n perthyn i chi.
Pe bai metaverse Facebook yn debyg i lwyfan cyfryngau cymdeithasol Facebook, yna byddai'n ardd furiog lle nad oedd gan ddefnyddwyr hyd yn oed y gallu i fod yn berchen ar unrhyw beth. Yn wir, gallai fod yn waeth na hynny, fel ar Facebook y llwyfan yn berchen ar bopeth Chi, i'r pwynt o ffermio eich data a'i drosoli i wneud elw. Trosglwyddwch y model hwn i fetaverse Facebook, a bydd yn gymdeithas wyliadwriaeth lle cedwir hawliau perchnogaeth yn gyfan gwbl ar gyfer y wladwriaeth holl-weld.
Ethos Gwahanol
O ran hynny, nid oes fawr o ddiben llunio fersiwn newydd o'r we os yw'n cario drosodd, ac efallai hyd yn oed yn gwreiddio ymhellach, y rhannau gwaethaf o'r we yn ei ffurf bresennol. Ac wrth fynd yn ei flaen, mae Facebook yn ymgorffori, yn hyrwyddo ac wedi elwa'n aruthrol o'r nodweddion negyddol hynny. Y nodweddion, hynny yw, y byddai'n well inni eu gadael ar ôl.
Os yw Facebook am ddod yn adeiladwr metaverse, ac yn gefnogwr gwirioneddol i'r gwelliannau y gall gwe3 eu galluogi, yna yn gyntaf bydd yn rhaid iddo gael gwared ar ei ethos presennol, ac yn y broses, efallai, symud i ffwrdd oddi wrth rai o'r defnyddwyr y mae mae'r ethos hwnnw'n clicio.
Newyddion y llynedd bod Facebook yn ail-frandio wrth i Meta gael ei gyfarch â llawer o wawd, ac i fod yn deg, nid oedd deunyddiau hyrwyddo Mark Zuckerberg yn gwneud llawer o gyfiawnder i'r cysyniad metaverse.
Nawr bod stoc Meta wedi cofnodi ei golled ddyddiol fwyaf erioed (26.4%), ynghyd â'r gostyngiad cyntaf erioed yn nifer y defnyddwyr gweithredol dyddiol Facebook, mae rhai o'r un ffactorau sy'n amharu ar y rhain yn caniatáu ymdeimlad o gyfiawnhad iddynt eu hunain: gweld, does neb eisiau metaverse.
Fodd bynnag, gallai'r casgliad hwn fod yn gamddarlleniad rhannol o'r sefyllfa, o amgylch Facebook ei hun ac o amgylch y syniad o fetaverse yn fwy cyffredinol.
Gan ddechrau gyda Facebook, mae sawl rheswm pam nad yw'n perfformio'n iach. Cymharer y platfform yn awr â'r hyn ydoedd pan ymddangosodd gyntaf, ac mae gagendor rhwng y ddau.
Mae Facebook bellach yn endid sy'n heneiddio ac yn chwyddedig, nad yw'n bleserus i'w lywio, ac sydd wedi mynd yn llawn o wleidyddiaeth sydd wedi treulio, a sloganio digymell, lefel sylfaenol. Mae'n ymddangos yn annhebygol y bydd demograffig iau yn cael ei ddenu unrhyw bryd yn fuan, ac ar yr un pryd, a yw llawer o'i ddefnyddwyr presennol yn debygol o fod wrth eu bodd gyda cholyn metaversal Zuck?
Mae greddf Zuckerberg, mae'n debyg ei fod yn rhagweld dyfodol gwe3 wedi'i adeiladu ar gadwyni bloc, yn sicr yn gywir, ond nid yw'r sefydliad y mae ef wrth y llyw ynddo yn addas ar gyfer trawsnewidiad trosiadol. Mewn sawl ffordd, mae Facebook wedi dod i arddangos nodweddion craidd sy'n anthetegol i gyfansoddiad metaverse go iawn.
Sensoriaeth
Heb fod eisiau ymwneud â rhyfeloedd diwylliant neu wichian i’r gors wleidyddol ddiwaelod o bwy sy’n cael ei sensro, ac i ba ddiben, mae’n ddiogel dweud bod y cwmnïau technoleg mawr, dros y blynyddoedd diwethaf, wedi gwyro ymhell oddi wrth hen werthoedd Silicon Valley a'i arloeswyr technoleg.
Bu adeg pan oedd diwylliant technoleg yn rhyddfrydol, a chymerwyd yn ganiataol bod rhyddid i lefaru yn werth di-ildio, ond mae'n troi allan y gallai rhyddid i lefaru gael ei drechu, mewn gwirionedd.
Mewn gwirionedd, mae rhyddid i lefaru wedi cael ei llethu, wrth i gwmnïau gan gynnwys Facebook gymryd arnynt eu hunain gymedroli'r cynnwys a bostiwyd ar eu platfformau yn drwm, mewn ffyrdd sy'n aml yn ymddangos yn nawddoglyd, yn amrwd ac â chymhelliant ideolegol.
Nid yw metaverse lle mae awdurdod canolog anatebol yn gweithredu yn y modd hwn, yn arfer rheolaeth lwyr heb esboniad digonol neu sianeli apêl, yn apelgar, ac, yn fwy syml, nid yw'n cyd-fynd ag unrhyw beth sy'n seiliedig ar cripto (fel gwe3). .
Canoli
Mae datganoli yn biler o fewn crypto. Efallai eich bod yn gyfarwydd â'r trilemma blockchain, fel y mynegwyd gyntaf gan Vitalik Buterin, sy'n nodi bod yn rhaid i ddatblygwyr blockchain ddod o hyd i ffordd i fodloni tri gofyniad: datganoli, diogelwch a scalability.
Fel y cofnodwyd yn dda, mae Ethereum, gyda'i dagfeydd rhwydwaith a ffioedd nwy awyr-uchel, yn cael trafferth gyda scalability, tra bod Solana, er enghraifft, yn gyflym ac yn rhad, ond yn cael ei feirniadu am beidio â chael ei ddatganoli'n ddigonol.
Byddai'n rhaid i fetaverse gwerth chweil, wedi'i seilio ar blockchain, fod yn agored i bawb, yn ddi-ganiatâd ac yn ddi-ymddiriedaeth, ac wedi'i adeiladu fel nad oes rheolydd canolog yn unig, ond mewn ffordd nad oes capasiti i fodolaeth rheolydd canolog.
Mae dweud nad yw Facebook yn enghreifftio'r nodweddion hyn yn danddatganiad. Mae'n endid traddodiadol, canolog, lle mae defnyddwyr yn israddol i'r rhai sy'n rheoli pŵer o fewn strwythur y cwmni. Yn y bôn, pe bai Facebook yn cael ei drawsnewid yn diriogaeth rithwir a dod yn fetaverse, yna byddai'r metaverse dan reolaeth unbenaethol y Cadeirydd Zuck a'i gadfridogion.
Perchnogaeth
Ynghyd â materion datganoli, mae perchnogaeth yn ffactor hollbwysig arall mewn amgylcheddau gwe3. Wrth i ni symud tuag at ffordd gynyddol ddigidol ac ar-lein o fyw, mae perchnogaeth wirioneddol o asedau rhithwir yn anochel, a thrwy dechnoleg blockchain y mae perchnogaeth o'r fath yn ymarferol. Eisoes, er gwaethaf y ffaith ei fod mewn cyfnod eginol, mae gwerthiannau NFT wedi cyrraedd y to, wrth i nwyddau casgladwy digidol newid dwylo am symiau syfrdanol o bryd i'w gilydd.
Heb berchnogaeth, tir, celf, a pha bynnag asedau eraill a ddaw i'r amlwg, nid yw metaverse yn llawer mwy na gêm fideo gonfensiynol o hyd. Ac, rhaid i berchnogaeth yr asedau hyn fod yn ddatodadwy, yn gludadwy ac yn fasnachadwy. Nid yw eiddo neu docynnau dal yn cael eu cloi i mewn i blatfform penodol, maen nhw yn eich waled, ac maen nhw'n perthyn i chi.
Pe bai metaverse Facebook yn debyg i lwyfan cyfryngau cymdeithasol Facebook, yna byddai'n ardd furiog lle nad oedd gan ddefnyddwyr hyd yn oed y gallu i fod yn berchen ar unrhyw beth. Yn wir, gallai fod yn waeth na hynny, fel ar Facebook y llwyfan yn berchen ar bopeth Chi, i'r pwynt o ffermio eich data a'i drosoli i wneud elw. Trosglwyddwch y model hwn i fetaverse Facebook, a bydd yn gymdeithas wyliadwriaeth lle cedwir hawliau perchnogaeth yn gyfan gwbl ar gyfer y wladwriaeth holl-weld.
Ethos Gwahanol
O ran hynny, nid oes fawr o ddiben llunio fersiwn newydd o'r we os yw'n cario drosodd, ac efallai hyd yn oed yn gwreiddio ymhellach, y rhannau gwaethaf o'r we yn ei ffurf bresennol. Ac wrth fynd yn ei flaen, mae Facebook yn ymgorffori, yn hyrwyddo ac wedi elwa'n aruthrol o'r nodweddion negyddol hynny. Y nodweddion, hynny yw, y byddai'n well inni eu gadael ar ôl.
Os yw Facebook am ddod yn adeiladwr metaverse, ac yn gefnogwr gwirioneddol i'r gwelliannau y gall gwe3 eu galluogi, yna yn gyntaf bydd yn rhaid iddo gael gwared ar ei ethos presennol, ac yn y broses, efallai, symud i ffwrdd oddi wrth rai o'r defnyddwyr y mae mae'r ethos hwnnw'n clicio.
Ffynhonnell: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/facebooks-principles-are-at-odds-with-the-metaverse/