Gwirio Ffeithiau Y Gwirwyr Ffeithiau

Mae gwirio ffeithiau yn ddiwydiant twf. Yn ôl y cyfrifiad gwirio ffeithiau blynyddol diweddaraf a luniwyd ym mis Hydref 2019 gan Duke Reporters' Lab, mae o leiaf 210 o lwyfannau gwirio ffeithiau yn gweithio mewn 68 o wledydd ar hyn o bryd. Mae hyn bron i bumwaith y nifer a gynigiwyd gan rifyn cyntaf yr un cyfrifiad a gyhoeddwyd yn 2014. Mae gwirio'r ffeithiau yn fusnes pwysig.

Mae'r rhan fwyaf o bobl - o'r ffermwr diymhongar ym mhentrefi llychlyd Asia ac Affrica i 'feistri'r bydysawd' yn Wall Street - yn berchen ar ffonau symudol ac mae ganddynt fynediad amser real parod (am ddim yn aml, rhai â waliau talu) i newyddion a gwybodaeth a gludir gan y cyfryngau print a chymdeithasol sy'n treiddio trwy'r rhyngrwyd. Mae newyddion sydd ar gael am ddim neu'n rhad ar y ffôn symudol neu'r PC yn bwysig i fywoliaethau, o bris cynnig y cnwd reis yn y farchnad gyfanwerthu wledig agosaf i ddyfynbrisiau cyfranddaliadau ar Gyfnewidfa Stoc Efrog Newydd. Ac mae llawer ohono’n bwysig i bob un ohonom fel unigolion sydd â phryderon am ein swyddi, ein cymdogaethau, ein gwledydd a llesiant teulu a ffrindiau.

Gwirwyr ffeithiau: Bugeiliaid y Praidd

Yn y ddau faes mwyaf dadleuol ym maes materion cyfoes – effaith y pandemig covid a newid hinsawdd ar fywydau a bywoliaeth – mae’r cwestiwn o beth yn union yw’r “ffeithiau” yn parhau i fod yr un mor anodd i lawer ohonom ag ydyw i’n rhieni a’n neiniau a theidiau sy’n mynd i'r afael â phroblemau eu hoes eu hunain. Ond dim ond sibrydion oedd ganddyn nhw ac efallai taflenni rhad rhad oedd ar gael yn y gornel ymyl stryd agosaf neu'r samizdat o ffynonellau tanddaearol mewn gwladwriaethau totalitaraidd.

Fel yr offeiriaid yn Ewrop cyn y Diwygiad Protestannaidd a guradodd y Beibl am ei wir ystyr ar ran eu praidd o gredinwyr ffyddlon, anllythrennog yn bennaf, mae gwirwyr ffeithiau heddiw yn borthorion cyfryngol hunan-benodedig. Maen nhw'n honni eu bod nhw'n cael gwared ar y llu o wybodaeth anghywir a “newyddion ffug” o ronyn ffeithiau a gwirionedd naratif. Ond ai nhw yw gwarcheidwaid gwirionedd ac atebolrwydd fel y maen nhw'n honni neu ai nhw sy'n gorfodi'r naratif gwleidyddol sy'n teyrnasu? Ai nhw yw canolwyr “gwyddoniaeth consensws” (a ocsimoron) sydd, yn ôl pob sôn, yn cwmpasu gwirioneddau am newid hinsawdd neu’r pandemig covid? A ydynt yn hoelion wyth gwleidyddiaeth bleidiol, yn gludwyr eu hunain o ffugiau a hype y maent yn honni eu bod yn ymladd?

Yng nghymdeithas America sy'n wynebu rhyfeloedd diwylliant a gwleidyddoli cynyddol ar fywyd ar bob lefel, efallai na fydd yn syndod ein bod ni tystio “troellen ar i lawr y proffesiwn gwirio ffeithiau sy'n cael ei redeg yn bennaf gan ohebwyr gwleidyddol, nid arbenigwyr arbenigol yn y pynciau y maent yn eu hasesu gan unrhyw synnwyr o'r dychymyg”.

Pandemig Covid-19: Rhai Cwestiynau Sylfaenol Iawn

Dros ddwy flynedd i mewn i'r pandemig, mae rhai o'r cwestiynau mwyaf sylfaenol yn parhau i fod yn ddadleuol, a hyd yn oed cwestiynau ynghylch cywirdeb data parhau i fod yn destun dadl. A yw marwolaethau covid yn cael eu gor-gofnodi gan y gall llawer fod wedi marw gyda covid yn hytrach na of covid? A wnaeth cloeon a masgiau unrhyw wahaniaeth canfyddadwy i iechyd y cyhoedd? A oes triniaethau cynnar hyfyw ar gyfer y clefyd sydd ar gael neu ai brechlynnau a gymeradwyir o dan Awdurdodiad Defnydd Brys gan Weinyddiaeth Bwyd a Chyffuriau yr Unol Daleithiau (FDA) yw'r unig ffordd i fynd? A yw brechlynnau covid yn ddiogel ac yn effeithiol? I bob un o'r cwestiynau hyn, mae mwyafrif llethol y safleoedd gwirio ffeithiau (neu adrannau gwirio ffeithiau'r cyfryngau etifeddiaeth) yn cefnogi'r naratif teyrnasol a fynegir gan gwmnïau fferyllol mawr, asiantaethau'r llywodraeth fel y Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC) a'r FDA, a swyddogion allweddol y llywodraeth fel Dr Anthony Fauci. Mae gweinyddiaeth Biden yn croesawu hyn, ac yn mynd ymhellach wrth alw cwmnïau cyfryngau cymdeithasol fel Facebook partneru gyda’r Tŷ Gwyn i “frwydro gwybodaeth anghywir” am covid-19.

Mae arbenigwyr sydd â chymwysterau rhagorol nad ydyn nhw'n tanysgrifio i'r naratif covid sy'n teyrnasu yn nodweddiadol yn cael eu gwthio i'r cyrion neu eu “canslo” yn llwyr o'r cyfryngau gan eu porthorion “gwirio ffeithiau”. Mae llawer o enghreifftiau o'r fath (yma ac yma) ond efallai fod yr achos diweddaraf a adroddir fwyaf yn ymwneud â thri awdwr nodedig o'r Datganiad Barrington Gwych: Dr. Martin Kulldorff, athro meddygaeth ym Mhrifysgol Harvard, bio-ystadegydd, ac epidemiolegydd; Dr Sunetra Gupta, athro ym Mhrifysgol Rhydychen, epidemiolegydd; a Dr. Jay Bhattacharya, athro yn Ysgol Feddygol Prifysgol Stanford, epidemiolegydd ac economegydd iechyd.

O negeseuon e-bost a gafwyd trwy'r Ddeddf Rhyddid Gwybodaeth gan Sefydliad Ymchwil Economaidd America, daeth yn amlwg bod dau brif swyddog iechyd cyhoeddus llywodraeth yr UD - Anthony Fauci, cyfarwyddwr y Sefydliad Cenedlaethol Alergedd a Chlefyd Heintus a Francis Collins, y cyfarwyddwr ar y pryd. y Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol – nid oedd ganddo unrhyw fwriad i gyfathrebu na thrafod yn gyhoeddus ag awduron y Datganiad. Yn hytrach, fel an barn olygyddol o bapur newydd mawr yn ei ddweud, “roedd y ddau swyddog iechyd cyhoeddus sant yn bwriadu dileu safbwyntiau anghydsyniol”.

Yn yr hyn a fyddai'n ymddangos yn ddatganiad ysgytwol gan swyddog y llywodraeth y mae ei fantra yn “dilyn y wyddoniaeth”, ysgrifennodd Dr. Collins mewn e-bost: “Mae'r cynnig hwn gan y tri epidemiolegydd ymylol. . . Mae'n ymddangos ei fod yn cael llawer o sylw - a hyd yn oed cyd-lofnod gan enillydd Gwobr Nobel, Mike Leavitt yn Stanford. Mae angen cyhoeddi ei adeiladau yn gyflym ac yn ddinistriol…A yw ar waith?”

Mae galw tri arbenigwr tra-gyhoeddedig o brifysgolion mwyaf blaenllaw’r byd yn “epidemiolegwyr ymylol” yn fwy o adlewyrchiad o’r cyhuddwr na’r sawl a gyhuddir. Yna siaradodd Collins â'r Mae'r Washington Post a chyhuddwyd nad yw'r Datganiad “yn wyddoniaeth brif ffrwd…ei fod yn beryglus”. Yn ôl yr e-byst, Dr. Fauci - sy'n dadlau bod ei ddistrywwyr yn “wrth-wyddoniaeth” oherwydd, yn ei eiriau ef, “Rwy'n cynrychioli gwyddoniaeth”—atebodd fod y “takedown” ar y gweill mewn an erthygl by Wired, cylchgrawn 'tech'. Yr awdur o’r erthygl yw “uwch lenor, hinsawdd” ar gyfer y cylchgrawn sydd â gradd Prifysgol Rhydychen yn yr iaith a llenyddiaeth Saesneg.

Newid Hinsawdd: Dadl Degawdau Oed

Fel y sylw yn y cyfryngau i covid-19, mae penawdau newid hinsawdd yn y cyfryngau prif ffrwd dros y tri degawd diwethaf wedi bod yn llethol unochrog. Y rhagosodiad sylfaenol yw bod y “wyddoniaeth wedi setlo” fel yn a tweet erbyn hynny Arlywydd yr Unol Daleithiau Barack Obama yn 2013: “Mae naw deg saith y cant o wyddonwyr yn cytuno: mae newid hinsawdd yn real, o waith dyn ac yn beryglus” gyda’r is-destun amlwg: “Pwy ydych chi i herio hyn?” Ac, fel yng nghyd-destun covid-19, mae gan ymyliad amheuwyr hinsawdd hanes hir.

Mae dwy enghraifft yn ddigon o sut mae gwirio ffeithiau a golygu yn sicrhau nad oes angen i amheuwyr wneud cais am fynediad i'r cyhoedd yn gyffredinol. Mae’r cyntaf yn ymwneud â’r BBC yn Llundain, a adwaenir yn annwyl fel “beebs”, am ei ddarllediadau newyddion awdurdodol ledled y byd wrth iddo ddod allan o lwch yr Ail Ryfel Byd. Roedd y cawr cyfryngau Prydeinig yn adnabyddus ac yn cael ei ganmol nid yn unig am ei nodweddion newyddion cytbwys ond hefyd am ei raglenni dogfen natur. Ac yn y gofod hwn, daeth dau enwog gyda'r un enw cyntaf - David Bellamy a David Attenborough - i'r amlwg yn y 1970au, gan gyfeirio rhaglenni teledu hynod ddiddorol ar natur a'r amgylchedd o bob cornel o'r byd i ddegau o filiynau o gartrefi. Fel sylwebydd Prydeinig James Dellingpole ysgrifennodd yn ei foliant i Bellamy a fu farw yn 2019, “roedd y ddau yn sêr mawr… roedd y ddau ar eu ffordd i ddod yn drysorau cenedlaethol.”

Eto i gyd, tra bod un, Attenborough, yn torheulo yng ngogoniant enwogrwydd rhyngwladol ac yn cael ei wahodd i lawer o’r cynadleddau hinsawdd fel siaradwr a chynrychiolydd o fri, mae’r llall hawlio roedd wedi dod yn bariah cyn gynted ag y gwrthododd feddwl grŵp ar gynhesu byd-eang – gan ddisgrifio newid hinsawdd fel “poppycock”. Er i'w amheuaeth hinsawdd ladd ei yrfa yn y cyfryngau, arhosodd yn gwbl ddiedifar. Mae gan y BBC ei hun gwnaeth yn glir i’w staff na fydd yn gwahodd amheuwyr hinsawdd i’w gyfweliadau a thrafodaethau panel i gydbwyso dadleuon oherwydd bod y “wyddoniaeth wedi ei setlo”.

Yn fwy diweddar, mae gwirwyr ffeithiau wedi bod yn brysur yn eu crefft gydag allglaf arall: y ffisegydd amlwg Steven Koonin, a oedd yn Is-ysgrifennydd dros Wyddoniaeth o dan weinyddiaeth Obama, profost Caltech a Phrif Wyddonydd BP. Cyhoeddodd a llyfr dan y teitl “Ansefydlog: yr hyn y mae gwyddoniaeth hinsawdd yn ei ddweud wrthym, yr hyn nad yw'n ei ddweud, a pham ei fod yn bwysig” yn 2021 a oedd yn dadlau yn erbyn y naratif brawychus hinsawdd cyffredinol. Cyn ei ryddhau, mae'r Wall Street Journal (WSJ) adolygiad[1] o’r llyfr a dilynwyd hyn yn fuan gan “wiriad ffeithiau” gan wefan o’r enw “Adborth Hinsawdd”. Ar ei wefan, Mae Adborth Hinsawdd yn disgrifio’i hun fel “rhwydwaith byd-eang o wyddonwyr sy’n didoli ffaith o ffuglen mewn sylw yn y cyfryngau ar newid hinsawdd. Ein nod yw helpu darllenwyr i wybod pa newyddion i ymddiried ynddynt.”

Dyfynnwyd y “gwiriad ffeithiau” hwn gan Facebook wrth ddifrïo adolygiad WSJ a'r llyfr ei hun ym mhob post defnyddiwr a oedd yn gysylltiedig â'r adolygiad llyfr. Yna dilynwyd hyn gan an golygyddol gan y WSJ a nododd, er bod anghytundeb ag awdur y llyfr yn cyfateb i'r cwrs, wrth i bob gwyddoniaeth fynd rhagddi gydag anghydfod, roedd galw anghytundeb o'r fath yn “wiriad ffeithiau” yn honiad ffug. Yna darparodd Dr. Koonin ei hun a gwrthdrawiad yn y WSJ.

Safbwyntiau Prif Ffrwd yn unig yw Gwiriadau Ffeithiau

Heb fynd i fanylion am honiadau’r gwiriwr ffeithiau bondigrybwyll, y pwynt allweddol yma yw nodi gwyrdroi gwirionedd wrth gynrychioli’r dadleuon a feirniadwyd mewn “gwiriadau ffeithiau” o’r fath. Efallai bod hyn yn cael ei ddatgelu orau gan y ffaith bod Facebook dadlau yn ei amddiffyniad cyfreithiol mai “barn gyfiawn” oedd ei wiriad ffeithiau a ddyfynnwyd pan wynebwyd achos cyfreithiol gan y newyddiadurwr o fri John Stossel a oedd wedi postio dau fideo newid hinsawdd.

Gochelwch ddarllenwyr a gwylwyr rhag y tro hynod hwn i'r cafeat emptor cymal: dim ond barn yw’r “gwiriadau ffeithiau” a ddefnyddir gan y cyfryngau cymdeithasol a’r cyfryngau cymdeithasol prif ffrwd i blismona’r hyn rydych yn ei ddarllen a’i wylio.

[1] Datgeliad llawn: Cyhoeddodd y cyfrannwr hwn hefyd a adolygu o lyfr Steven Koonin.