Gweddol A Digonol - Geiriau Allweddol Ar Gyfer Defnydd o Ffasiwn Sy'n Gyfeillgar i'r Hinsawdd

Allech chi wneud ei wneud ag 85 erthygl o ddillad? Mae'n sicr yn swnio'n gyraeddadwy.

Mae adroddiad newydd gan y Hot or Cool Institute, melin drafod sy'n canolbwyntio ar gynaliadwyedd, yn awgrymu y dylai 85 o ddillad fod yn ddigon ar gyfer preswylydd cyffredin gwlad incwm uchel gyda phedwar tymor. Mae'r trothwy hwn o 85 dilledyn hefyd yn cyd-fynd â nod Cytundeb Paris o gyfyngu ar godiad tymheredd i 1.5°C uwchlaw lefelau cyn-ddiwydiannol.

Mae ffasiwn eisoes yn un o gynhyrchwyr mwyaf y byd o allyriadau nwyon tŷ gwydr. Disgwylir i hyn gynyddu ymhellach wrth i brisiau barhau i ostwng, traul yn cynyddu, ac amser traul pob dilledyn yn gostwng.

Mae angen trawsnewid y diwydiant ffasiwn i osgoi'r effeithiau gwaethaf yn yr hinsawdd. Ac mae'r ymchwil newydd hwn yn awgrymu y gellir cyflawni'r trawsnewid yn gyfartal: sicrhau bod gan bawb ddigon o ddillad, a digon o incwm o gynhyrchu dillad, ar gyfer eu hanghenion.

Ffair

Yr adroddiad “Anaddas, Annheg, Anffasiynol: Newid Maint Ffasiwn ar gyfer Lle Defnydd Teg” canolbwyntio ar wledydd y G20, gan ganfod mai Awstralia sydd â’r ôl troed defnydd ffasiwn uchaf (503 kg o CO₂ cyfwerth y flwyddyn), gydag Awstraliaid yn taflu bron cymaint o ddillad ag y maent yn eu prynu bob blwyddyn. Mewn cyferbyniad, India sydd â'r isaf yn y G20 (22 kg). Yn Indonesia, nid oes gan 74% gymaint o ddillad ag sydd eu hangen arnynt.

Er bod y rhain yn wahaniaethau enfawr, nid anghydraddoldeb rhwng gwledydd yn unig sy'n bwysig. Mae anghydraddoldeb o fewn gwledydd hefyd yn arwyddocaol. Yn ôl “Anaddas, Annheg, Anffasiynol,” nid yw arferion ffasiwn defnyddwyr incwm canolig ac uchel yn Indonesia, er mai lleiafrif yw’r rhain, yn cyd-fynd â chadw at godiad tymheredd o 1.5°C. Yn ehangach (a pharatoi yma ar gyfer ymosodiad o'r rhif 20), mae'r 20% cyfoethocaf o bobl ar draws gwledydd y G20 yn allyrru 20 gwaith yn fwy o ffasiwn, ar gyfartaledd, na'r 20% tlotaf.

Mae yna ddigon o gywilydd clasurol o arferion gwario pobl lai cefnog; mae cynhyrchwyr newyddion wrth eu bodd yn swatio ar heidiau o bobl yn ciwio y tu allan i fanwerthwyr i lawr y farchnad yn ystod gwerthiant, er enghraifft. Ond yn amlwg mae'r cyfoethocaf yn gwneud difrod aruthrol i'r amgylchedd.

Ymhlith y rhai cymharol gefnog, mae yna ateb eithaf syml, y mae eiriolwyr cynaliadwyedd wedi bod yn ei weiddi o'r toeau ers blynyddoedd: prynwch lai, a phrynwch yn well. Byddai prynu llai yn lleihau effeithiau hinsawdd cynhyrchu, golchi a gwaredu dillad; a byddai prynu gwell yn help i ddosbarthu'r elw i ddwylo gweithwyr dilledyn. Mae mwy na digon i fynd o gwmpas, os byddwn yn hyd yn oed allan y lledaeniad.

Y ffordd unigol orau i bobl mewn gwledydd cyfoethog leihau effeithiau hinsawdd ffasiwn yw prynu llai o ddillad newydd, pwysleisiodd Lewis Akenji, rheolwr gyfarwyddwr y Hot or Cool Institute. Mae'r mesurau eraill - fel prynu ail-law, dewis ffabrigau mwy cynaliadwy, rhentu dillad, a golchi dillad yn llai - yn bwysig, ond yn welw o'u cymharu â grym creulon gor-ddefnydd.

Er enghraifft, nid yw siopau ail law yn ateb i bob problem. “Nid yw hyn yn disodli’r angen i leihau defnydd - ac yn bwysicach fyth, lleihau cynhyrchiant,” meddai Akenji. Yn un peth, mae'r effaith adlam glasurol o bobl yn teimlo bod cyfiawnhad dros brynu mwy o bethau oherwydd eu bod yn meddwl y gallant ollwng y gormodedd mewn siop clustog Fair wedyn.

Mae'r gormodedd hwnnw i gyd yn helpu i gefnogi gwaith yr elusennau sy'n rhedeg siopau ail law, mae'n wir. Ond mae hefyd yn cyfrannu at bentyrrau helaeth o ddillad diangen sy'n mynd i safleoedd tirlenwi a dyfrffyrdd - ac, os yw'r dillad yn cyrraedd gwledydd incwm is, at ddibyniaeth a thanfuddsoddi mewn diwydiannau dillad lleol.

Digon

Faint o ddillad newydd ddylai pobl mewn gwledydd cyfoethog eu hepgor? Er bod rhai awgrymiadau’n amrywio mor uchel â 75%, mae “Anaddas, Annheg, Anffasiynol” yn argymell mai prin y byddai torri’n ôl ar brynu dillad 30% ar gyfartaledd yn effeithio ar safonau byw bob dydd (30% yw’r gyfran gyfartalog o ddillad nas defnyddir mewn cartrefi yn yr Almaen). tra'n gydnaws â'r nod 1.5 ° C. Gall 30% ymddangos yn frawychus, ond nid yw mor uchelgeisiol â hynny mewn gwirionedd.

Mae’r adroddiad yn cynnig “cwpwrdd dillad digonolrwydd” (faint o ddillad sydd eu hangen ar berson cyffredin) o 74 o ddillad mewn gwlad â dau dymor, ac 85 mewn gwlad â phedwar tymor. Mae hynny'n cynnwys esgidiau, ond nid ategolion na dillad isaf.

Yn gyffredinol, gall ystadegau am allyriadau ffasiwn deimlo'n haniaethol. Mae hynny'n gwbl groes i'r profiad o brynu dilledyn newydd, a all roi boddhad corfforol ac emosiynol. Mae cyfryngau ffasiwn a hysbysebwyr yn bwydo'r syniad hwn bod newydd-deb yn hanfodol i fodlonrwydd - am y tro. Deall bod seicoleg yn allweddol i dorri'r cylch gorddefnyddio.

Adennill fashionista Alec Leach yn ei gael. Mae'r cyn-olygydd dillad stryd wedi gadael y gêm honno, ac yn ddiweddar wedi ysgrifennu'r llyfr di-lol Mae'r Byd Ar Dân Ond Rydyn ni'n Dal i Brynu Esgidiau. Prif siop tecawê Leach o ran ffasiwn cynaliadwy? “Gofynnwch i chi'ch hun beth rydych chi wir eisiau o'ch dillad.”

Gallai hynny fod ymdeimlad o berthyn, gwefr y newydd, mynegiant o statws, arddangosiad o greadigrwydd - nid oes rhaid i gariad at ffasiwn fod yn batholegol. Ac ar gyfer rhai grwpiau, gan gynnwys menywod a phobl nad ydynt yn cydymffurfio â rhyw, gall disgwyliadau ynghylch ymddangosiad gael eu cysylltu'n bwerus â diogelwch, lles a llwyddiant.

Ond mae cydnabod bod prynu dillad yn ceisio llenwi bwlch yn un cam tuag at grafu'r cosi mewn ffyrdd mwy parhaol. Yn ôl Oxfam, mae'r wefr o brynu dilledyn newydd yn para'n unig pedwar yn gwisgo ar gyfartaledd yn y DU. Efallai ei fod yn ymddangos yn annioddefol o esgidiau dwy-ddwy, ond gallai gwneud i grys bara'n hirach trwy frodwaith neu baru mewn gwahanol gyfuniadau helpu i ymestyn ei ddiddordeb.

Wrth gwrs, er mai treuliant yw'r peiriant sy'n gyrru allyriadau gwastraffus o ffasiwn, polisi yw'r prif ysgogiad ar gyfer newid. Er mwyn osgoi anwybyddu'r holl gyfrifoldeb ar ddefnyddwyr, mae Leach yn nodi bod angen i frandiau fod yn gyfrifol am y gadwyn gyflenwi a gwaredu. Mae'r UE wedi integreiddio hyn i'r hyn y mae'n ei gynnig Strategaeth ar gyfer Tecstilau Cynaliadwy a Chylchol.

Mae Ffrainc wedi bod yn arweinydd ar y blaen cyfreithiol. Yno, mae anghyfreithlon i ddinistrio tecstilau heb eu gwerthu, fel rhan o drefn gyfreithiol i gynyddu cyfrifoldeb gweithgynhyrchwyr am oes lawn eu cynhyrchion, yn hytrach na dim ond hyd at y pwynt y gwneir y pryniant. Mae hyn yn cyfrannu at allyriadau cymharol isel Ffrainc sy'n gysylltiedig â ffasiwn, o gymharu â gwledydd cyfoethog eraill. Mae gan wledydd Ewropeaidd eraill gyfreithiau tebyg ar y gweill. Y cam nesaf fyddai mynd i'r afael â gorgynhyrchu a gor-ddefnydd, nid bywyd defnydd yn unig.

Heb reoliadau cyffredinol, mae rhai cwmnïau wedi cymryd camau i blismona eu hunain. Mae gan un safle siopa cyfyngu pryniannau cwsmeriaid i 12 y flwyddyn, er enghraifft, tra bod cwmni dylunio yn atal gorstocio erbyn cyfyngu ar rediadau cynhyrchu. Ond ni all y cynlluniau unigol hyn wneud iawn am ddiffyg arolygiaeth lywodraethol ehangach, gan gynnwys dros y golchi gwyrdd sy'n rhedeg yn rhemp yn y byd ffasiwn.

Mae Akenji yn credu bod rhyw fath o ddogni ffasiwn neu gwota yn anochel. Er y gallai hyn swnio fel arswyd brawychus, mae’n dweud bod “gan ddogni wir sbectrwm eang o bosibiliadau,” gan gynnwys cyfrifoldeb ar ochr y cynhyrchydd a’r defnyddiwr. Er enghraifft, gallai llywodraethau ddogni nifer yr adnoddau a ddyrennir i weithgynhyrchwyr neu faint o lygredd y caniateir iddynt ei gynhyrchu yn y cylch cynhyrchu. Gallent gyfyngu ar nifer y cwmnïau dylunio sy’n lansio cynnyrch newydd, neu godi trethi ar brynu dillad yn aml.

Mae'n amlwg bod digon o le i ail-ddychmygu'r rhan y mae ffasiwn yn ei chwarae yn ein bywydau. Dyna nod teilwng ar gyfer y creadigrwydd a'r dyfeisgarwch sy'n animeiddio cymaint o gariadon ffasiwn.