Barnwr Ffederal yn Cadarnhau Diffiniad Cyfreithiol o “Niwsans Cyhoeddus,” Yn Diystyru $2.5B o Siwt Opioid

Mae’r Barnwr David A. Faber, Uwch Farnwr Rhanbarth dros Ranbarth De Gorllewin Virginia, wedi wfftio’r achos cyfreithiol “niwsans cyhoeddus” a lansiwyd gan ddinas Huntington a Sir Cabel yn erbyn AmerisourceBergen Drug Co., Cardinal HealthCAH
a McKessonMCK
Corp Roedd y siwt yn honni bod dosbarthiad cyfreithiol y diffynyddion o opioidau yn y ddinas a'r sir wedi achosi epidemig.

Gan gymhwyso’r gyfraith “niwsans cyhoeddus” fel y disgrifiwyd mewn sawl un o’m colofnau blaenorol, cadarnhaodd y Barnwr Faber fod niwsans cyhoeddus yn ymyrraeth anghyfiawn ag eiddo neu adnoddau cyhoeddus, nid canlyniadau andwyol gwerthu cynhyrchion yn gyfreithlon. Tra bod cwmnïau diffynyddion rhwng 2006 a 2014 wedi cludo 51.3 miliwn o dabledi opioid i fferyllfeydd manwerthu mewn cymunedau plaintiff, “nid oes dim byd afresymol ynglŷn â dosbarthu sylweddau rheoledig i gyflawni presgripsiynau a ysgrifennwyd yn gyfreithiol,” dyfarnodd y barnwr.

Cyhoeddodd Maer Huntington Steve Williams (D) ddatganiad a ddywedodd, ymhlith pethau eraill, fod yr achos yn ymwneud â darparu'r adnoddau sydd eu hangen ar ddarparwyr meddygol i liniaru'r argyfwng opioid. Ond wrth gwrs nid yw niwed i ddioddefwyr yn amod digonol o atebolrwydd camwedd.

Nododd Cardinal Health a McKesson mewn datganiadau ar wahân eu bod yn cynnal systemau i atal dargyfeirio opioidau i sianeli anghyfreithlon.