Mae Gwelliant Cyntaf yn Diogelu Gyrwyr Rhybudd Am Bwyntiau Gwirio'r Heddlu

Fe wnaeth heddlu yn Stamford, Connecticut dorri’r Gwelliant Cyntaf pan wnaethon nhw arestio a charcharu Michael Friend am ddal arwydd yn darllen “Cops Ahead.” Nid yw’r Gwelliant Cyntaf yn “caniatáu i’r llywodraeth garcharu unrhyw siaradwr cyn belled ag y bernir bod ei araith yn ddiwerth neu’n ddiangen,” yn unfrydol Llys Apêl Ail Gylchdaith yr UD. datgan ddiwedd y mis diwethaf.

“Mae’r penderfyniad hwn yn gadarnhad cadarn o’r ffaith fod gan bobol yr hawl i brotestio’r heddlu,” meddai Elana Bildner, uwch atwrnai staff ar ran yr heddlu. Sefydliad ACLU Connecticut, sy'n cynrychioli Ffrind. “Mae’r penderfyniad hwn yn newyddion da i hawliau protestwyr a dylai fod yn atgof i’r holl heddlu yn Connecticut na allant ac na ddylent dawelu lleferydd fel un Mr. Friend.”

Yn ôl ym mis Ebrill 2018, roedd Adran Heddlu Stamford yn cynnal ymgyrch i fynd i’r afael â gyrru sy’n tynnu sylw. Gan wrthwynebu presenoldeb uwch yr heddlu, safodd Friend ar y palmant tua dau floc i ffwrdd o'r pwynt gwirio a dal arwydd cardbord wedi'i wneud â llaw a oedd yn rhybuddio gyrwyr, "Cops Ahead."

Un o swyddogion Stamford, Rhingyll. Sylwodd Richard Gasparino ar Friend a dywedodd wrtho am adael, gan ei rybuddio ei fod yn “ymyrryd â’n hymgyrch heddlu.” Atafaelodd y rhingyll yr arwydd hefyd er mwyn mesur da.

Nid un i gefnu ar ei ol, daeth Ffrind yn ôl gydag arwydd hyd yn oed yn fwy a dechreuodd sefyll bloc ymhellach i ffwrdd. Ymhen rhyw hanner awr, gwelodd Gasparino Friend eto. Ond y tro hwn, arestiodd y rhingyll Ffrind, gan ei gyhuddo o ymyrraeth droseddol gyda swyddog heddlu. Cafodd ffrind ei garcharu a chafodd ei ffonau symudol eu hatafaelu.

Gan rwbio halen ymhellach i’r clwyf, gosododd Gasparino fechnïaeth o $25,000, er, fel y dywedodd yr Ail Gylchdaith, “Cafodd ffrind ei gyhuddo o gamymddwyn, nid oedd ganddo gofnod troseddol, a bu’n byw yn Stamford ers amser maith.” Y diwrnod wedyn, gostyngodd comisiynydd mechnïaeth fechnïaeth Ffrind i $0 ac roedd yn rhydd i adael.

Yn y pen draw, gollyngodd erlynwyr y cyhuddiad yn erbyn Friend. Mewn gwirionedd, fe wnaethant hyd yn oed ddweud ei fod “mewn gwirionedd yn helpu’r heddlu i wneud gwaith gwell nag yr oeddent yn ei ragweld oherwydd pan welodd [gyrwyr] yr arwyddion, daethant oddi ar eu ffonau symudol.”

Er mwyn cyfiawnhau ei hawliau, siwiodd Cyfaill. Honnodd fod Gasparino wedi torri ar ei hawl Gwelliant Cyntaf i lefaru yn rhydd yn ogystal â'i hawl Pedwerydd Gwelliant i fod yn rhydd rhag erlyniad maleisus. Ar y dechrau, barnwr ffederal ochr gyda’r ddinas, yn datgan yn hurt nad oedd arwyddion Ffrind wedi’u diogelu gan y Gwelliant Cyntaf oherwydd nad oedd gan yr arwyddion “ychydig, os o gwbl, o bryder cyhoeddus.”

Ond ar apêl, fe wyrodd yr Ail Gylchdaith y dyfarniad hwnnw, gan ddatgan “nad oedd unrhyw sail i awgrymu nad yw araith Ffrind yn derbyn amddiffyniad y Gwelliant Cyntaf.” Wrth brotestio’r ffordd yr oedd yr heddlu’n cyhoeddi tocynnau, dywedodd “Friend Roedd siarad ar fater o bryder cyhoeddus.” “Nid oes angen i ddinesydd ddangos bod practis heddlu yn anghyfreithlon - neu ei fod yn gwyro oddi wrth ryw syniad o briodoldeb - er mwyn ei wrthwynebu,” ychwanegodd y llys apeliadol.

At hynny, adfywiodd y llys hawliad erlyniad maleisus Friend. “Nid oedd ffrind yn torri unrhyw gyfraith trwy sefyll ar y palmant ac arddangos ei arwydd,” nododd yr Ail Gylchdaith, “ac nid oedd gan Gasparino unrhyw reswm cyfreithlon i orchymyn iddo ymatal o’r ymddygiad hwnnw.” Mewn gwirionedd, ni allai’r rhingyll “adnabod trosedd y byddai wedi bod ag achos tebygol i amau ​​ei fod yn digwydd.”

“Mae gadael i orchymyn plismon ddod yn gyfwerth â statud droseddol yn dod yn beryglus o agos at wneud ein llywodraeth yn un o ddynion yn hytrach na chyfreithiau,” haerodd yr Ail Gylchdaith, gan ddyfynnu barn 1969 gan yr Ustus Hugo Black.

Fodd bynnag, nid yw achos Ffrind ar ben eto. Er gwaethaf ei fuddugoliaeth yr wythnos diwethaf, fe allai Friend ddal i golli yn y pen draw. Anfonodd yr Ail Gylchdaith hawliadau Ffrind Cyntaf a Phedwerydd Gwelliant yn ôl i'r llys ardal i benderfynu a oedd gan Gasparino hawl i “imiwnedd cymwys.”

Fel y mae'r Sefydliad dros Gyfiawnder yn esbonio, crëwyd imiwnedd cymwys gan Goruchaf Lys yr UD fwy na phedwar degawd yn ôl i warchod holl weithwyr y llywodraeth (nid swyddogion heddlu yn unig) rhag achosion cyfreithiol hawliau sifil. Dim ond os ydynt yn torri hawl “sydd wedi’i sefydlu’n glir” y gellir erlyn unrhyw un sy’n gweithio i’r llywodraeth. Yn nodweddiadol, mae'r gofyniad hwnnw'n gorfodi dioddefwyr i sgwrio penderfyniadau llys apeliadol ffederal a dod o hyd i achos gyda phatrwm ffeithiau bron yn union yr un fath.

Mewn geiriau eraill, hyd yn oed pe bai llysoedd ffederal yn penderfynu bod Gasparino yn torri hawliau cyfansoddiadol Ffrind, gallai'r rhingyll gael ei amddiffyn o hyd gan imiwnedd cymwys a drechaf.

Awgrym het i gylchlythyr Short Circuit gan y Sefydliad er Cyfiawnder.