Barnwr Florida yn nodi nad oes unrhyw bosibilrwydd ar gyfer treial newydd yn erbyn Craig Wright

Roedd Craig Wright y Satoshi Nakamoto hunan-gyhoeddedig yn wynebu rheithfarn am atafaelu eiddo deallusol. Ar ôl colli gobeithion yn y treial blaenorol, gofynnodd Wright am un newydd. Fodd bynnag, mae'n dal i geisio ymladd i gaffael teitl y cryptocurrency milenaidd, crëwr Bitcoin. Fodd bynnag, o sefyllfa yn ymwneud ag achos ystad David Kleiman a'r rhaglennydd cyfrifiadurol o Awstralia, nid oes unrhyw bosibilrwydd ar gyfer treial newydd. Ddydd Llun, fe wadodd Barnwr Florida y cais am Dreial newydd.

Mae Craig Wright yn mynd yn erbyn y gorchymyn llys

Ddydd Llun fe wadodd Beth Bloom, y barnwr sy'n llywyddu'r achos o atafaelu eiddo deallusol, gais Craig Wright. Cafodd y cais ei ffeilio gan atwrnai Ira Kleiman am dreial newydd. Yn ôl Bloom, mae caniatáu ar gyfer achos llys newydd yn golygu mynd yn groes i orchymyn y llys tra'n osgoi siarad am y berthynas broblemus rhwng Kleiman a'i frawd.

Trwy atwrneiod Kleiman, mae Craig Wright wedi ceisio perswadio'r rheithgor yn negyddol am y cwmni. Honnodd Kleiman hefyd fod y Satoshi hunangyhoeddedig yn tynnu sylw at y ffaith bod y cwmni wedi methu â gwneud cais gan ei gyn-wraig a Dave i geisio datblygu meddalwedd gan y llywodraeth.

Treial a Dyfarniadau

Cymerodd brawf o bum wythnos a oedd yn dadlau am berthynas droellog Wright a'r teulu Kleiman. Yn nodedig, cyffyrddodd rhai rhannau o'r achos â phroblem gyfreithiol Wright yr oedd yn ei hwynebu gyda Swyddfa Trethiant Awstralia. Fodd bynnag, canfuwyd yr holl ddyfarniad o blaid y rhaglennydd cyfrifiadurol ac eithrio un yn unig.

Yn wir, mae Wright wedi’i ganfod yn euog o ddwyn eiddo deallusol gan y rheithgor. Yn dilyn y dyfarniadau, gofynnwyd i Wright dalu swm golygus o $100 miliwn i W&K.

Mae'n werth nodi hefyd nad yw dyfarniad y rheithgor erioed wedi delio â'r pwnc a'r honiadau o fod y ffugenw Satohsi Nakamoto.

Pam gwrthododd y llys achos newydd?

Tynnodd llys Florida y cais allan gan fod gan yr achwynydd resymau anargyhoeddiadol ac annigonol dros geisio ail achos. Yn dilyn y gwrthodiad, tanlinellodd prif dwrnai Kleiman, Vel Freedman, mai eu cam nesaf fyddai symud apêl yn erbyn dyfarniad y barnwr Bloom. Ar ben hynny, soniodd y cyfreithiwr y gallai'r tâl o $100 miliwn gael ei godi i $140 miliwn unwaith y ceir cymeradwyaeth i Kleiman ychwanegu llog rhagfarn.

Neges ddiweddaraf gan Ahtesham Anis (gweld i gyd)