I Fred McGriff A Dale Murphy, gallai Arglwyddi Cyfoes o'r Cyfnod Pêl-fas olygu Galwad Oriel Anfarwolion

Fel rydyn ni i gyd wedi cael ein hatgoffa o amseroedd di-rif, nid oes unrhyw bethau sicr mewn bywyd. Ond hyd yn oed cyn i aelodau'r etholwyr gael eu datgelu ddydd Llun, nid oedd llawer o bethau bron yn sicr na Phwyllgor Chwaraewyr y Cyfnod Pêl-fas Cyfoes yn ethol o leiaf un ymgeisydd pan fydd yn casglu ac yn pleidleisio heddiw yn ystod cyfarfodydd y gaeaf yn San Diego.

Hyd yn oed o gyfrif y sychder Mazeroski ar ôl y Bil - nid oedd unrhyw ymgeiswyr ar gyfer Pwyllgor y Cyn-filwyr wedi'u hymgorffori o 2002 i 2007 - mae Pwyllgor y Cyn-filwyr, neu ba bynnag ffugenw a roddwyd iddo gan Oriel yr Anfarwolion, wedi ethol o leiaf un ymgeisydd 50 o weithiau yn y 60 mlynedd y bu'n gweithio. wedi ymgynnull ers 1960. Ni chafwyd etholiad yn 2020, pan nad oedd y pandemig yn caniatáu ar gyfer cyfarfod personol o bwyllgorau Golden Days a Early Baseball Era.

Nid mater o ddod o hyd i nifer gron braf o flynyddoedd yn unig yw dewis 1960 fel dyddiad cau ar gyfer yr ymarfer hwn. Gostyngiad ar 2020 - pan gyflwynodd Cymdeithas Awduron Pêl-fas America gaeadau ond roedd seremoni o hyd yn Cooperstown ym mis Medi 2021 i anrhydeddu dosbarth 2020, y cafodd ei seremoni wreiddiol ei gwthio yn ôl oherwydd y pandemig - y tro diwethaf na fu neb o gwbl. cael ei sefydlu yn Oriel yr Anfarwolion oedd …1960.

A heb unrhyw bosibiliadau pleidlais gyntaf dilys ar y pleidleisiau a ddosbarthwyd i aelodau cymwys â phleidlais o'r BBWAA a chyda dim ond un ymgeisydd sy'n dychwelyd (Scott Rolen ar 63.2 y cant) wedi derbyn o leiaf 60 y cant o'r bleidlais y llynedd, mae siawns eithaf da ei fod. y Cyfnod Pêl-fas Cyfoes neu benddelw.

A gadewch i ni ei wynebu: P'un a yw'n cael ei siarad amdano yn yr ystafell ai peidio, mae'n eithaf deall nad yw Oriel Anfarwolion Baseball yn y busnes o beidio â sefydlu rhywun.

Felly er nad oes pethau'n sicr, mae'n beth bron yn siŵr bod rhywun yn cael ei ethol heddiw. Ac mae ychydig yn agosach at beth sicr y bydd rhywun - neu'r rhai hynny - yn sêr Braves ers amser maith, Fred McGriff a / neu Dale Murphy.

Er na ddaeth McGriff na Murphy yn agos at sefydlu yn ystod eu cyfnod ar y bleidlais BBWAA, roedd y cyn sluggers yn edrych fel yr ymgeiswyr â'r siawns orau o ddod i mewn hyd yn oed cyn y ddau berson cyntaf a grybwyllwyd yn natganiad i'r wasg yn Oriel yr Anfarwolion oedd Hall of Famers a Eiconau dewr Chipper Jones a Greg Maddux.

Nid yw presenoldeb Jones a Maddux yn ddigon i neidio McGriff a/neu Murphy i Cooperstown - rhaid enwi ymgeisydd ar 75 y cant o'r 16 pleidlais, y gall hyd yn oed y rhai ohonom a fethodd unrhyw beth tebyg i fathemateg uwch gyfrifo yw 12 pleidlais. . Ond gall hyd yn oed cwpl o leisiau cadarnhaol posibl i ymgeisydd o fewn yr etholwyr bach hyn fod yn ffactor penderfynol, fel y profodd etholiadau dadleuol Mazeroski a Harold Baines yn 2000 a 2018, yn y drefn honno.

Gallai Jones a Maddux fod yn arbennig o fuddiol i McGriff, a chwaraeodd gyda'r ddeuawd ar dîm buddugol Cyfres y Byd Braves yn 1995 ac a orffennodd gyda 493 o homers - wedi'u clymu am y 29ain safle trwy'r amser - ond ni chafodd erioed fwy na 39.8 y cant o'r bleidlais mewn 10 mlynedd ar bleidlais yr ysgrifenydd.

Ac eto, roedd McGriff yn cael ei ystyried yn lân o'i gymharu â mwyafrif y cyfoedion yr oedd yn rhannu cyfnodau â nhw. Tarodd McGriff 191 o homers yn y ffyniant cyn-steroid o 1987 i 1992, y trydydd mwyaf yn y bigs y tu ôl i Mark McGwire a Jose Canseco. Yna tarodd 287 o homers rhwng 1993 a 2002, yn 15fed yn y majors y tu ôl i chwaraewyr cysylltiedig â PED fel Sammy Sosa, Barry Bonds, Rafael Palmeiro, McGwire, Juan Gonzalez, Manny Ramirez, Mo Vaughn ac Alex Rodriguez.

Roedd McGriff hefyd yn ddigon da yn ddigon hir ei bod hi'n anodd cyfyngu ar ei anterth. Ai pan darodd 319 o homers o 1988 i 1997 (y tu ôl i McGwire a Bonds yn unig)? Ai pan bostiodd OPS .914 o 1987 trwy 1996, yn bedwerydd ymhlith chwaraewyr gydag o leiaf 1,000 o gemau wedi'u chwarae y tu ôl i Bonds, Ken Griffey Jr a McGwire? Neu ai pan lwyddodd i gasglu 993 o RBIs rhwng 1991 a 2000, y 10fed safle mwyaf y tu ôl i grŵp gan gynnwys triawd o Hall of Famers (Frank Thomas, Griffey a Jeff Bagwell) a phum chwaraewr a oedd yn gysylltiedig â PED (Albert Belle, Juan Gonzalez, Palmeiro, Bondiau a Sosa)?

Ar ôl cyfnod o ddegawd lle mae wyth chwaraewr gyda mwy o homers na McGriff naill ai wedi cwympo oddi ar y bleidlais neu heb ddangos unrhyw dyniant gwirioneddol oherwydd eu cysylltiadau credadwy â defnydd PED, mae McGriff - sydd hefyd â chysylltiad yn yr etholwyr â'r weithrediaeth Paul Beeston, sydd oedd llywydd y Blue Jays pan fasnachwyd McGriff i'r Padres yn dilyn tymor 1990 - yn cynrychioli cyfle i edafu nodwydd ysgafn trwy anwytho rhywun o'r oes steroid heb sefydlu rhywun â chysylltiad uniongyrchol â'r oes steroid.

Yn yr un modd, mae Murphy yn cynnig cyfle am stori anwytho llawn teimlad ar ôl cyfnod hir o amwysedd ynghylch yr ymgeiswyr ar bleidlais yr awdur. Roedd Murphy yn edrych fel sefydlwr sicr yn y dyfodol pan ddaeth y chwaraewr ieuengaf i ennill MVPs gefn wrth gefn pan enillodd yr anrhydeddau yn yr NL yn 26 a 27 oed yn 1982 a 1983.

Ni osododd yn y 5 uchaf eto ond daeth â'r 1980au i ben gyda'r ail fwyaf o homers (308), rhwng Hall of Famers Mike Schmidt ac Eddie Murray, a chlymodd â Schmidt ar gyfer yr ail fwyaf RBI (929) y tu ôl yn unig. Murray (996). Dim ond yn y 19eg safle oedd Murphy yn y majors yn OPS yn ystod yr '80au ond eto arweiniodd yr holl gynghreiriau mawr mewn gemau a chwaraewyd (1,537) ac at-bats (5,694).

Ond roedd Murphy eisoes yn dirywio ar ddiwedd y ddegawd. Ar ôl taro .227 gyda 44 homers a 161 RBI yn 1988-89, tarodd Murphy dim ond .245 gyda 17 homer a 55 RBI yn 1990, pan gafodd ei fasnachu i'r Phillies. Gorffennodd ei yrfa trwy daro .236 gydag 20 homer dros rannau o'r tri thymor nesaf gyda'r Phillies a Rockies ac ymddeolodd gyda 398 o homers, a oedd yn ei osod yn safle 27 trwy'r amser ac y tu ôl i 24 Hall of Famers presennol neu'r dyfodol.

Erbyn i Murphy ymddangos ar bleidlais yr awduron am y tro cyntaf ym 1999, roedd wedi disgyn i 32ain. Ac erbyn i'w gymhwysedd ddod i ben yn 2013, roedd wedi llithro i 54ain. Ni chafodd erioed fwy na 23.2 y cant o'r bleidlais gan etholwyr BBWAA.

Derbyniodd Murphy lai na phedair pleidlais yn ystod pleidleisio Cyfnod Pêl-fas Fodern 2019. Ond efallai ei enw da di-flewyn-ar-dafod fel un o ddynion da pêl fas a chynnwys dau gyd-Dewrion poblogaidd - yn ogystal â Hall of Famers Jack Morris, Lee Smith ac Alan Trammell, pob un ohonynt wedi'u sefydlu trwy fersiynau diweddar o Bwyllgor y Cyn-filwyr a efallai y bydd yn gallu gwerthfawrogi trafferthion Murphy a McGriff - a fydd yn arwain at olwg llawer agosach y tro hwn.

Daeth presenoldeb Morris, a arweiniodd y majors mewn buddugoliaethau (162) a batiad i'r brig (2,443 2/3) tra'n y trydydd safle mewn ergydion allan (1,629) yn ystod yr '80au ond roedd yn gyfartal am safle 41 yn ERA (3.66) ymhlith piseri a daflodd ar o leiaf 1,000 batiad - a allai fod yn arbennig o ddefnyddiol i obeithion Murphy o gael ei gyflwyno fel un o oreuon ei ddegawd.

Gydag etholaeth mor fach ac anrhagweladwy, mae posibilrwydd bob amser y bydd ymgeisydd annisgwyl yn dod i'r amlwg. Gallai Don Mattingly, seren arall o’r 1980au a pherson gweddus o gwmpas a gafodd hefyd lai na phedair pleidlais trwy’r Cyfnod Pêl-fas Modern yn pleidleisio yn 2019, hefyd elwa o archwiliad agosach a gynhaliwyd yn bennaf gan ei gyfoedion. Mae gan Curt Schilling obaith llawer gwell y bydd ei nonsens ar ôl ei yrfa yn cael ei wneud yn amherthnasol gan yr etholwyr hyn, ond gadewch inni beidio ag anghofio bod Schilling - a alwyd unwaith yn ben ôl ceffyl gan ei reolwr cyffredinol ei hun - yn lond llaw i'w gyfoedion yn y cyfryngau cyn-gymdeithasol cyfnod.

Y syndod mwyaf fyddai un o’r ymgeiswyr cyfnod steroid—Bonds, Belle, Palmeiro a Roger Clemens—yn cael y 12 pleidlais angenrheidiol mewn pleidlais a oruchwyliwyd heb bleidlais gan gadeirydd Hall y bwrdd Jane Forbes Clark. Syndod ychydig yn llai fyddai Atlanta ddim yn cael ei gynrychioli ar y llwyfan yng Nghanolfan Chwaraeon Clark ar Orffennaf 23.