Nid oedd gwesteiwyr Fox News yn credu honiadau twyll pleidlais Trump

Mynegodd gwesteiwyr Rupert Murdoch a Fox News anghrediniaeth yn honiadau twyll etholiad ffug y cyn-Arlywydd Donald Trump, yn ôl tystiolaeth a ryddhawyd gan Dominion Voting Systems ' Achos cyfreithiol $ 1.6 biliwn yn erbyn Corp Fox a'i rwydweithiau teledu cebl.  

Mewn papurau llys ffeilio dydd Iau, negeseuon testun a tystiolaeth o ddyddodion dangos bod swyddogion gweithredol Fox a phersonoliaethau teledu yn amheus ynghylch honiadau bod yr etholiad rhwng y buddugol Joe Biden, Democrat, a Trump, Gweriniaethwr, wedi'i rigio. 

Daw’r datganiad yn dilyn misoedd o ddarganfod a dyddodion sydd wedi aros yn breifat tan ddydd Iau, pan ffeiliodd y cwmnïau bapurau llys gerbron barnwr Delaware yn gosod pob un o’u hachosion ac yn dadorchuddio tystiolaeth a gasglwyd yn ddiweddar. Datgelwyd y dogfennau oriau ar ôl i awdurdodau yn Georgia ryddhau cyfran fach o adroddiad gan reithgor mawr ynghylch ymchwiliad troseddol ar wahân Ymyrraeth etholiadol honedig Trump yn y cyflwr hwnnw.

Daeth Dominion â’r achos cyfreithiol difenwi yn erbyn Fox a’i rwydweithiau cebl adain dde, Fox News a Fox Business, gan ddadlau bod y rhwydweithiau a’u hangorau wedi gwneud honiadau ffug bod ei beiriannau pleidleisio wedi rigio canlyniadau etholiad 2020. 

“Stwff gwirion iawn. Ac yn niweidiol,” meddai Cadeirydd Fox Corp, Rupert Murdoch, mewn e-bost ar Dachwedd 19, ddyddiau ar ôl yr etholiad, ynghylch honiadau roedd cyfreithiwr Trump, Rudy Giuliani, yn ei wneud ar Fox News. 

Mynegodd angorau Fox News gorau fel Sean Hannity, Tucker Carlson a Laura Ingraham anghrediniaeth yn yr hyn a wnaeth Sydney Powell, atwrnai pro-Trump a oedd wedi hyrwyddo honiadau o dwyll etholiadol yn ymosodol, wedi dweud ar y pryd hefyd. 

“Mae Sydney Powell yn dweud celwydd,” meddai Tucker Carlson mewn neges destun at ei gynhyrchydd. Yn y cyfamser dywedodd Laura Ingraham mewn neges i Carlson: “Mae Sidney yn gnewyllyn llwyr. Ni fydd neb yn gweithio gyda hi. Ditto gyda Rudy.”

“Mae'n anghredadwy o sarhaus i mi. Mae ein gwylwyr yn bobl dda ac maen nhw'n ei gredu," ymatebodd Carlson, yn ôl papurau llys. Daeth y negeseuon hyn yn yr wythnosau yn dilyn yr etholiad. 

Dywedodd Dominion mewn papurau llys bod Fox yn cyfaddef nad oedd sioeau Hannity a Lou Dobbs yn “herio’r naratif” mai Dominion oedd yn gyfrifol am rigio’r etholiad na chynhyrchu canlyniadau anghywir. 

Ddydd Iau, fe wnaeth Fox Corp a Fox News hefyd ffeilio eu cynigion eu hunain ar gyfer dyfarniad cryno. Dywedodd Fox Corp, a welodd ei ymdrech i gael yr achos wedi’i wrthod gan y llys, mewn papurau llys, yn dilyn blwyddyn o ddarganfod, mae’r cofnod yn yr achos yn dangos nad oedd ganddo “unrhyw rôl wrth greu a chyhoeddi’r datganiadau heriedig - i gyd. a ddarlledwyd naill ai ar Fox Business Network neu Fox News Channel.” 

Yn ystod y misoedd diwethaf mae Murdoch, yn ogystal â'i fab Lachlan Murdoch, Prif Swyddog Gweithredol Fox Corp, wynebu dyddodion fel rhan o'r achos cyfreithiol. 

Dywedodd Fox News unwaith eto ym mhapurau’r llys ei fod “wedi cyflawni ei ymrwymiad i hysbysu’n llawn a gwneud sylwadau teg,” ar yr honiadau bod Dominion wedi rigio’r etholiad yn erbyn Trump. 

“Bydd llawer o sŵn a dryswch yn cael eu cynhyrchu gan Dominion a’u perchnogion ecwiti preifat manteisgar, ond erys craidd yr achos hwn ynghylch rhyddid y wasg a rhyddid barn, sef hawliau sylfaenol a roddir gan y Cyfansoddiad ac a warchodir gan Efrog Newydd. Times v. Sullivan,” meddai Fox mewn datganiad a gyhoeddwyd ddydd Iau. 

Ni wnaeth llefarydd ar ran Dominion sylw ac ni wnaeth ei berchennog ecwiti preifat, Staple Street Capital, ymateb i sylw. 

“Yma, fodd bynnag, mae tystiolaeth uniongyrchol llethol yn sefydlu gwybodaeth Fox o anwiredd, nid dim ond ‘amheuon’,” meddai Dominion mewn papurau llys ddydd Iau, gan dynnu sylw at ddatganiadau difenwol lluosog. 

Tynnodd Dominion sylw at yr adlach gynulleidfa a wynebodd Fox News ar noson etholiad 2020 pan alwodd Arizona ar gyfer Joe Biden, gan weld yn ddiweddarach rhwydweithiau asgell dde cystadleuol fel Newsmax yn manteisio ar yr agoriad gyda'r gynulleidfa. 

Mae canfyddiadau Dominion yn awgrymu bod gwesteion gan gynnwys Carlson, Ingraham a Sean Hannity yn deall “y bygythiad iddyn nhw yn bersonol.” Mae Dominion yn pwyntio at y negeseuon a anfonodd Carlson at ei gynhyrchydd ar 5 Tachwedd, “Fe wnaethon ni weithio'n galed iawn i adeiladu'r hyn sydd gennym ni. Mae'r f—-ers hynny yn dinistrio ein hygrededd. Mae'n fy nghythruddo." 

Mae'r achos yn cael ei wylio'n agos gan gyrff gwarchod ac arbenigwyr First Amendment. Mae achosion cyfreithiol enllib fel arfer yn canolbwyntio ar un anwiredd. Yn yr achos hwn mae Dominion yn dyfynnu rhestr hirfaith o enghreifftiau o westeion Fox TV yn gwneud honiadau ffug hyd yn oed ar ôl iddynt gael eu profi i fod yn anwir. Mae cwmnïau cyfryngau yn aml yn cael eu hamddiffyn yn fras gan y Gwelliant Cyntaf. 

Fel arfer caiff yr achosion hyn eu setlo y tu allan i'r llys neu eu gwrthod yn gyflym. Ond hyd yn hyn mae barnwr Delaware sy'n goruchwylio'r achos wedi gwrthod ceisiadau o'r fath. Disgwylir i'r achos ddechrau ganol mis Ebrill. 

Yr wythnos diwethaf, yn ystod cynhadledd statws, mynegodd atwrnai Dominion bryderon nad oedd Fox a'i rwydweithiau teledu wedi cynhyrchu rhywfaint o dystiolaeth, megis cofnodion cyfarfodydd bwrdd a chanlyniadau chwiliadau gyriannau personol.