G20 yn Diffodd Cynnal Bywyd Oherwydd Cyfarfod Biden-Xi

Roedd disgwyl i Uwchgynhadledd Arweinwyr y G20, a ddaeth i ben yn ynys Bali yn Indonesia ddydd Mercher, fod yn fyrger dim byd. Roedd tensiynau hirfaith rhwng America a Tsieina dros y pum mlynedd diwethaf wedi lleihau'r meysydd lle gallai'r ddwy wlad hyrwyddo cydweithrediad byd-eang, felly hefyd y doethineb confensiynol.

Roedd pob bet i ffwrdd gyda goresgyniad Rwseg o'r Wcráin, gyda Tsieina ac America ar ochrau gwrthwynebol y gwrthdaro. Yn ôl dyfarniad poblogaidd, roedd y G20 ar gynnal bywyd a rhagfynegodd llawer o ddadansoddwyr y byddai Uwchgynhadledd yr Arweinwyr yn gwaethygu tensiynau byd-eang yn hytrach na cheisio eu datrys. Fodd bynnag, digwyddodd rhywbeth annisgwyl ar y ffordd i'r copa - ar ffurf cyfarfod tair awr a mwy rhwng y Llywyddion Joe Biden a Xi Jinping, na chyflawnodd fawr ddim o sylwedd, ond a aeth gryn dipyn i adfer llinellau cyfathrebu.

Mae'r ffaith y bydd Ysgrifennydd Gwladol yr Unol Daleithiau, Antony Blinken, yn mynd i Beijing yn fyr ar gyfer trafodaethau dilynol yn dangos, er gwaethaf realiti enbyd goresgyniad Rwseg, ei bod yn ymddangos bod llwybr diplomyddol cymedrol i reoli'r berthynas bwysig rhwng yr Unol Daleithiau a Tsieina. Mae gan hyn fanteision sylweddol o ganlyniad i gydweithredu byd-eang oherwydd, o leiaf, gall yr Unol Daleithiau a Tsieina ymddangos o hyd mewn fforymau byd-eang fel y G20 i arddangos eu hymrwymiad i siarad am bryderon byd-eang dybryd. Roedd datgysylltu cydweithrediad byd-eang oherwydd goresgyniad Rwseg - gyda G7 mwy pendant ac unedig o'i gymharu â G20 gwan a dadunedig - yn dangos nad oedd y gymuned ryngwladol yn gallu pontio gwahaniaethau i ddatrys materion lles cyhoeddus byd-eang fel cynnydd mawr mewn prisiau bwyd a thanwydd. , mwy o drallod dyled mewn gwledydd incwm isel, a thrychinebau naturiol cynyddol oherwydd hinsawdd gynhesu.

I fod yn sicr, mae gwahaniaethau sydyn rhwng Tsieina a gweddill y G20 o ran datrys y materion anhydrin hyn, ac mae ailstrwythuro dyled yn enghraifft nodedig. Mae'r dystiolaeth yn dangos bod Tsieina wedi bod yn llusgo'i thraed wrth gymryd rhan lawn yn Fframwaith Cyffredin ar gyfer Trin Dyled y G20, a fyddai'n datgloi adnoddau i lawer o wledydd Affrica.

A yw'r amheuwyr yn gywir wrth awgrymu y bydd achub y G20 trwy fwy o ymgysylltiad rhwng yr UD a Tsieina yn ymarfer ofer? Yn fy marn i, mae meddwl o'r fath yn anwybyddu'r ffaith syml bod y G20 nid yn unig yn ymwneud â Tsieina ac America / G7 ond hefyd yn cynnwys pwerau marchnad sy'n dod i'r amlwg fel Indonesia (gwesteiwr eleni), India (gwesteiwr y flwyddyn nesaf), Brasil (gwesteiwr G20 yn 2024 ), a De Affrica (gwesteiwr G20 yn 2025). Yr hyn sydd gan y gwledydd hyn yn gyffredin yw na wnaethant ymuno â chorws protestio a sancsiynau G7 yn erbyn goresgyniad Rwseg, gan ddilyn tir canol cain o alw am roi'r gorau i ymladd yn syth.

Mae gwesteiwr G20 y flwyddyn nesaf, India, sydd wedi bod ar oryrru diplomyddol ers y goresgyniad ac sydd hyd yn oed wedi'i grybwyll fel cyfryngwr posibl yn y gwrthdaro, yn debygol o gipio'r momentwm. Mae India, fel America, yr un mor wyliadwrus o uchelgeisiau geopolitical Tsieina ac yn cymryd rhan mewn nifer o fentrau diogelwch rhanbarthol dan arweiniad America sydd wedi'u targedu'n benodol at Tsieina. Mae'r Prif Weinidog Modi yn awyddus i ddisgleirio ar y llwyfan byd-eang, er gwaethaf hanes ei blaid sy'n rheoli mewn rheolaeth economaidd wael ac wrth fwydo tensiynau sectyddol. Gyda banc buddsoddi Morgan Stanley wedi cyhoeddi’n ddiweddar mai dyma “foment India,” mae llywodraeth Modi yn debygol o ddefnyddio platfform G20 i arddangos dylanwad diplomyddol ac atyniad y wlad fel cyrchfan buddsoddi. Bydd hyn yn caniatáu i lwyfan economaidd pwysicaf y byd symud allan o ofal dwys.