Cynhyrchiol AI ChatGPT Yn erbyn y Mwncïod Teipio Anfeidraidd hynny, Dim Cystadleuaeth Yn Dweud AI Moeseg A Chyfraith AI

Y mwncïod rambunctious hynny.

Mae yna arbrawf meddwl eithaf enwog y gallech fod wedi clywed amdano yn ymwneud â mwncïod. Mae'r afalu cwbl ddiddorol yn cael ei ddefnyddio'n aml gan y rhai sydd am wneud pwynt arbennig o hogi.

Dyma sut mae'r plot yn mynd.

Dychmygwch fod mwnci yn teipio ar deipiadur. Os yw'r mwnci'n dal i deipio dros gyfnod anfeidrol o amser, a chan dybio bod y mwnci yn teipio allweddi ar hap yn unig, mae'n anorfod y bydd holl weithiau Shakespeare yn cael eu teipio.

Mae'n debyg mai'r hanfod yw ei bod hi'n bosibl weithiau cael ateb dealladwy trwy hap a damwain yn unig. Tueddwn oll i gytuno bod gweithiau Shakespeare yn arddangosfa aruthrol o ysgrifennu a rhesymu dealladwy. Felly, byddai unrhyw beth neu unrhyw fodd o gynhyrchu geiriau gwerthfawr Shakespeare yn ymddangos yn rhyfeddol o drawiadol, er, ar yr un pryd, byddem yn cael ein siomi'n llym nad trwy ddeallusrwydd fel y cyfryw ac yn hytrach trwy hap-lwc yn unig.

Y dyddiau hyn mae rhai yn ceisio cymharu'r trosiad llawn mwnci hwn â'r diweddaraf mewn Deallusrwydd Artiffisial (AI).

Mae'n debyg eich bod chi'n gwybod mai'r ffurf boethaf o AI y dyddiau hyn yw AI cynhyrchiol, sy'n cael ei enghreifftio trwy ap AI poblogaidd eang a gwyllt o'r enw ChatGPT a wnaed gan OpenAI. Byddaf yn esbonio mwy am AI cynhyrchiol a ChatGPT mewn eiliad. Ar hyn o bryd, dim ond gwybod mai ap AI testun-i-destun neu destun-i-draethawd yw hwn a all gynhyrchu traethawd i chi yn seiliedig ar anogwr a gofnodwyd o'ch dewis.

Y cysylltiad honedig sy'n ymwneud â'r mwnci teipio chwedlonol yw nad yw'r traethodau trawiadol, wedi'u hallbynnu a gynhyrchwyd gan AI cynhyrchiol sy'n ymddangos yn gwbl rugl yn fwy syfrdanol na llwyddiannau'r primat teipio. Os derbyniwch y rhagdybiaeth y gall mwnci sy'n teipio ar hap gynhyrchu gweithiau Shakespeare, ac os ydych yn fodlon cyfaddef bod ChatGPT ac AI cynhyrchiol arall yr un peth i bob golwg, rhaid i chi ddod i'r casgliad nad yw AI cynhyrchiol yn arbennig o nodedig o gwbl. Dim ond ar hap y mae'n twyllo ni.

Wel, gallai hyn ymddangos yn achos cymhellol, ond mae angen inni ei ddadbacio. Bydd dadbacio ystyriol yn dangos bod y gymhariaeth rhwng y ddau yn gamarweiniol ac yn amlwg yn anghywir.

Rhoi'r gorau i wneud y gymhariaeth. I'r rhai sy'n mynnu parhau i wneud cymhariaeth, gwnewch hynny o leiaf mewn modd darbodus ac uwch ben bwrdd.

Mae'r rhai sy'n taflu o gwmpas y gymhariaeth yn gwneud anghymwynas â AI cynhyrchiol. A'r pryder mwyaf hanfodol yw bod hyn yn gamarweiniol i'r cyhoedd a chymdeithas yn gyffredinol. Mae'n debyg y gallem ychwanegu hefyd eu bod yn gwneud anghymwynas â'r mwncïod sy'n gweithio'n galed hefyd, neu efallai'n tanseilio gwerth y theorem mwncïod teipio anfeidrol. Byddwch yn deg. Byddwch yn garedig. Byddwch yn onest.

Cyn i ni ddechrau plymio'n ddwfn ar hyn, mae yna jôc fewnol sy'n trosoli'r syniad o fwnci teipio. Efallai y byddwch yn ei hoffi.

Mae'r darn sinigaidd o hiwmor yn aml yn cael ei olrhain i ohebiaeth bersonol yn ystod anterth cychwynnol y Rhyngrwyd. Dyma pryd roedd y Rhyngrwyd yn ymylu ar fod yn wlad ar-lein ddifrifol ddifrifol ac i mewn i'r diriogaeth ddirwystr o fod yn swnllyd, yn afreolus ac yn afreolus wrth i nifer y bobl sy'n defnyddio'r Rhyngrwyd godi'n amlwg.

Mae'r hanesyn doniol yn dweud, os byddai mwncïod sy'n teipio ar deipiaduron yn cynhyrchu neu'n atgynhyrchu'r corff cyfan o waith Shakespeare yn y pen draw, mae gennym bellach brawf bod yn rhaid i hyn yn bendant diolch i ddyfodiad y Rhyngrwyd. nid byddwch yn wir.

Ydych chi'n chwerthin?

Mae rhai yn dehongli hwn i fod yn sylw cynhyrfus o ddoniol.

Mae'r jôc yn rhwystr i'r ffordd y mae'r Rhyngrwyd gyda'i holl bostiadau ewynnog a sbïo yn codi i lefel cynhyrchu Shakespeare. Mae'n sylw tra chyflym sy'n tynnu sylw at y ffaith nad yw'r Rhyngrwyd yn ôl pob tebyg wedi dyrchafu disgwrs ond yn hytrach wedi difrïo disgwrs. Tybiodd llawer y byddai'r Rhyngrwyd yn hwb i ryngweithio deallus, gan ganiatáu ar gyfer trafodaethau ysgogol ledled y byd. Mae'n ymddangos nad ydym o reidrwydd wedi gweld hyn ar sail mor fawr ag y gobeithiwyd.

Wrth gwrs, ni fyddem yn esgeulus wrth gymryd y jôc fel un sy'n wir am yr hyn y mae'r Rhyngrwyd wedi'i wneud. Mae digon o ddatgeliadau gwych a gwerthoedd nodedig yn gysylltiedig â'r Rhyngrwyd. Addurniad neu orddatganiad yw'r jôc. Serch hynny, mae'r pwynt yn cael ei gymryd yn dda bod angen i ni fod yn wyliadwrus o gynnwys llechwraidd a gwter, tra'n anelu at ddod o hyd i waith ysbrydoledig cymdeithasol a'i ddyrchafu trwy ddefnyddio'r Rhyngrwyd. Ar gyfer fy sylw am sut y gall AI helpu ac eto mewn a defnydd deuol ffasiwn yn tanseilio disgwrs cymdeithasol trwy bostiadau anffafriol ar y Rhyngrwyd, gweler fy nhrafodaeth yn y ddolen yma.

Yn y golofn heddiw, byddaf yn mynd i'r afael â'r gwahaniaethau sylweddol rhwng AI cynhyrchiol a'r stori glasurol am fwncïod teipio. Byddaf yn egluro lle mae'r gymhariaeth yn brin. Heb os, byddwch chi'n gwybod mwy am y theorem mwncïod teipio, ynghyd â deall yn fwy pendant sut mae AI cynhyrchiol yn gweithio. Byddaf yn cyfeirio o bryd i'w gilydd at ChatGPT gan mai hwn yw'r gorila 600-punt o AI cynhyrchiol (pun a fwriedir), ond cofiwch fod yna ddigon o apiau AI cynhyrchiol eraill ac yn gyffredinol maent yn seiliedig ar yr un egwyddorion cyffredinol.

Yn y cyfamser, efallai eich bod yn pendroni beth yw AI cynhyrchiol mewn gwirionedd.

Yn gyntaf, gadewch i ni ymdrin â hanfodion AI cynhyrchiol ac yna gallwn edrych yn fanwl ar gymariaethau theorem mwncïod teipio.

I mewn i hyn oll daw cyfres o ystyriaethau Moeseg AI a Chyfraith AI.

Byddwch yn ymwybodol bod ymdrechion parhaus i drwytho egwyddorion AI Moesegol i mewn i ddatblygu a maesu apps AI. Mae carfan gynyddol o foesegwyr AI pryderus a blaenorol yn ceisio sicrhau bod ymdrechion i ddyfeisio a mabwysiadu AI yn ystyried safbwynt o wneud AI Er Da ac osgoi AI Er Drwg. Yn yr un modd, mae yna ddeddfau AI newydd arfaethedig sy'n cael eu bandio o gwmpas fel atebion posibl i atal ymdrechion AI rhag mynd yn gyfeiliornus ar hawliau dynol ac ati. Am fy sylw parhaus a helaeth i AI Moeseg a Chyfraith AI, gweler y ddolen yma ac y ddolen yma, dim ond i enwi ond ychydig.

Mae datblygu a lledaenu praeseptau AI Moesegol yn cael eu dilyn er mwyn atal cymdeithas, gobeithio, rhag syrthio i fyrdd o faglau sy'n ysgogi AI. Am fy sylw i egwyddorion Moeseg AI y Cenhedloedd Unedig fel y'u ddyfeisiwyd ac a gefnogwyd gan bron i 200 o wledydd trwy ymdrechion UNESCO, gweler y ddolen yma. Yn yr un modd, mae deddfau AI newydd yn cael eu harchwilio i geisio cadw AI ar gilfach gyfartal. Mae un o'r cofnodion diweddaraf yn cynnwys set o arfaethedig AI Mesur Hawliau y rhyddhaodd Tŷ Gwyn yr Unol Daleithiau yn ddiweddar i nodi hawliau dynol mewn oes o AI, gweler y ddolen yma. Mae'n cymryd pentref i gadw datblygwyr AI ac AI ar lwybr cyfiawn ac atal yr ymdrechion pwrpasol neu ddamweiniol heb eu trin a allai danseilio cymdeithas.

Byddaf yn plethu ystyriaethau Moeseg AI a'r Gyfraith AI yn y drafodaeth hon.

Hanfodion AI Genehedlol

Mae'r enghraifft fwyaf adnabyddus o AI cynhyrchiol yn cael ei gynrychioli gan ap AI o'r enw ChatGPT. Daeth ChatGPT i ymwybyddiaeth y cyhoedd yn ôl ym mis Tachwedd pan gafodd ei ryddhau gan y cwmni ymchwil AI OpenAI. Byth ers hynny mae ChatGPT wedi ennill penawdau hynod ac wedi rhagori ar y pymtheg munud o enwogrwydd a neilltuwyd yn rhyfeddol.

Rwy'n dyfalu eich bod fwy na thebyg wedi clywed am ChatGPT neu efallai hyd yn oed yn adnabod rhywun sydd wedi ei ddefnyddio.

Mae ChatGPT yn cael ei ystyried yn gymhwysiad AI cynhyrchiol oherwydd ei fod yn cymryd rhywfaint o destun gan ddefnyddiwr ac yna fel mewnbwn yn cynhyrchu neu'n cynhyrchu allbwn sy'n cynnwys traethawd. Mae'r AI yn gynhyrchydd testun-i-destun, er fy mod yn disgrifio'r AI fel generadur testun-i-draethawd gan fod hynny'n egluro'n haws at yr hyn y mae'n cael ei ddefnyddio'n gyffredin. Gallwch ddefnyddio AI cynhyrchiol i gyfansoddi cyfansoddiadau hirfaith neu gallwch ei gael i gynnig sylwadau pigog braidd yn fyr. Mae'r cyfan wrth eich cais.

Y cyfan sy'n rhaid i chi ei wneud yw nodi anogwr a bydd yr ap AI yn cynhyrchu traethawd i chi sy'n ceisio ymateb i'ch anogwr. Bydd y testun a gyfansoddwyd yn ymddangos fel pe bai'r traethawd wedi'i ysgrifennu gan y llaw ddynol a'r meddwl. Pe baech chi'n nodi anogwr sy'n dweud “Dywedwch wrthyf am Abraham Lincoln” bydd yr AI cynhyrchiol yn rhoi traethawd ichi am Lincoln. Mae yna ddulliau eraill o AI cynhyrchiol, megis testun-i-gelf a thestun-i-fideo. Byddaf yn canolbwyntio yma ar yr amrywiad testun-i-destun.

Efallai mai eich meddwl cyntaf yw nad yw'r gallu cynhyrchiol hwn yn ymddangos yn gymaint o lawer o ran cynhyrchu traethodau. Gallwch chi wneud chwiliad ar-lein o'r Rhyngrwyd yn hawdd a dod o hyd i dunelli a thunelli o draethodau am yr Arlywydd Lincoln yn hawdd. Y ciciwr yn achos AI cynhyrchiol yw bod y traethawd a gynhyrchir yn gymharol unigryw ac yn darparu cyfansoddiad gwreiddiol yn hytrach na chopi. Pe baech yn ceisio dod o hyd i'r traethawd AI a gynhyrchwyd ar-lein yn rhywle, byddech yn annhebygol o'i ddarganfod.

Mae Deallusrwydd Artiffisial cynhyrchiol wedi’i hyfforddi ymlaen llaw ac mae’n defnyddio fformiwleiddiad mathemategol a chyfrifiannol cymhleth sydd wedi’i sefydlu drwy archwilio patrymau mewn geiriau ysgrifenedig a storïau ar draws y we. O ganlyniad i archwilio miloedd ar filiynau o ddarnau ysgrifenedig, gall yr AI chwistrellu traethodau a straeon newydd sy'n gymysgfa o'r hyn a ddarganfuwyd. Trwy ychwanegu amrywiol swyddogaethau tebygol, mae'r testun sy'n deillio ohono yn eithaf unigryw o'i gymharu â'r hyn a ddefnyddiwyd yn y set hyfforddi.

Mae yna nifer o bryderon ynghylch AI cynhyrchiol.

Un anfantais hanfodol yw y gall y traethodau a gynhyrchir gan ap AI sy'n seiliedig ar gynhyrchiol gynnwys anwireddau amrywiol, gan gynnwys ffeithiau amlwg anwir, ffeithiau sy'n cael eu portreadu'n gamarweiniol, a ffeithiau ymddangosiadol sydd wedi'u ffugio'n llwyr. Cyfeirir yn aml at yr agweddau ffug hynny fel ffurf o rhithweledigaethau AI, ymadrodd sy'n fy nigalonni ond yn anffodus fel pe bai'n ennill tyniant poblogaidd beth bynnag (am fy esboniad manwl ynghylch pam mae hwn yn derminoleg lousy ac anaddas, gweler fy sylw yn y ddolen yma).

Pryder arall yw y gall bodau dynol gymryd clod yn hawdd am draethawd cynhyrchiol a gynhyrchwyd gan AI, er nad ydynt wedi cyfansoddi'r traethawd eu hunain. Efallai eich bod wedi clywed bod athrawon ac ysgolion yn eithaf pryderus am ymddangosiad apiau AI cynhyrchiol. Gall myfyrwyr o bosibl ddefnyddio AI cynhyrchiol i ysgrifennu eu traethodau penodedig. Os bydd myfyriwr yn honni bod traethawd wedi'i ysgrifennu â'i law ei hun, nid oes fawr o obaith y bydd yr athro'n gallu dirnad a gafodd ei ffugio yn lle hynny gan AI cynhyrchiol. Ar gyfer fy nadansoddiad o'r agwedd ddryslyd hon gan fyfyrwyr ac athrawon, gweler fy ymdriniaeth yn y ddolen yma ac y ddolen yma.

Bu rhai honiadau anarferol o fawr ar gyfryngau cymdeithasol AI cynhyrchiol gan honni bod y fersiwn ddiweddaraf hon o AI mewn gwirionedd AI teimladwy (na, maen nhw'n anghywir!). Mae'r rhai mewn AI Moeseg a Chyfraith AI yn bryderus iawn am y duedd gynyddol hon o hawliadau estynedig. Efallai y byddwch yn dweud yn gwrtais bod rhai pobl yn gorbwysleisio'r hyn y gall AI heddiw ei wneud mewn gwirionedd. Maent yn cymryd yn ganiataol bod gan AI alluoedd nad ydym wedi gallu eu cyflawni eto. Mae hynny'n anffodus. Yn waeth byth, gallant ganiatáu eu hunain ac eraill i fynd i sefyllfaoedd enbyd oherwydd y rhagdybiaeth y bydd yr AI yn deimladwy neu'n ddynol o ran gallu gweithredu.

Peidiwch ag anthropomorffeiddio AI.

Bydd gwneud hynny yn eich dal mewn trap dibyniaeth gludiog a dour o ddisgwyl i'r AI wneud pethau nad yw'n gallu eu perfformio. Gyda dweud hynny, mae'r diweddaraf mewn AI cynhyrchiol yn gymharol drawiadol am yr hyn y gall ei wneud. Fodd bynnag, byddwch yn ymwybodol bod yna gyfyngiadau sylweddol y dylech eu cadw mewn cof yn barhaus wrth ddefnyddio unrhyw ap AI cynhyrchiol.

Un rhagrybudd terfynol am y tro.

Beth bynnag a welwch neu a ddarllenwch mewn ymateb AI cynhyrchiol hynny ymddangos i gael eich cyfleu fel rhywbeth cwbl ffeithiol (dyddiadau, lleoedd, pobl, ac ati), gwnewch yn siŵr eich bod yn amheus a byddwch yn barod i wirio'r hyn a welwch.

Oes, gellir llunio dyddiadau, gellir gwneud lleoedd, ac elfennau yr ydym fel arfer yn disgwyl iddynt fod uwchlaw gwaradwydd yw bob yn destun amheuon. Peidiwch â chredu'r hyn a ddarllenwch a chadwch lygad yn amheus wrth archwilio unrhyw draethodau neu allbynnau AI cynhyrchiol. Os yw ap AI cynhyrchiol yn dweud wrthych fod Abraham Lincoln wedi hedfan o amgylch y wlad yn ei jet preifat, mae'n siŵr y byddech chi'n gwybod bod hyn yn wallgof. Yn anffodus, efallai na fydd rhai pobl yn sylweddoli nad oedd jetiau o gwmpas yn ei ddydd, neu efallai eu bod yn gwybod ond yn methu â sylwi bod y traethawd yn gwneud yr honiad pres a gwarthus hwn.

Dogn cryf o amheuaeth iach a meddylfryd parhaus o anghrediniaeth fydd eich ased gorau wrth ddefnyddio AI cynhyrchiol.

Rydym yn barod i symud i gam nesaf y eglurhad hwn.

Beth Sy'n Digwydd Gyda'r Mwncïod Teipio hynny

Nawr bod gennych chi olwg ar beth yw AI cynhyrchiol, gallwn archwilio'r gymhariaeth â'r mwncïod teipio. Ar un ystyr, rydw i'n mynd i gymryd y theorem teipio mwnci gam wrth gam yn raddol. Gwnaf hynny i oleuo'r sylfeini. Yna gallwn ddefnyddio'r elfennau a ddatgelwyd i wneud cymhariaeth â AI cynhyrchiol.

Mae theorem neu ddamcaniaeth mwncïod teipio yn cynnwys set graidd o elfennau:

• a) Pwy neu Beth. Y creadur neu'r actor a nodwyd yn gwneud y teipio
• b) Nifer a Hirhoedledd. Faint ohonyn nhw sydd yna a'u statws hirhoedledd
• c) Symbolau a Allbwn. Cynhyrchu llythrennau a symbolau hysbys trwy ddyfais elfennol
• d) Amser. Hyd yr amser yn cyflawni'r dasg
• e) Cudd-wybodaeth. Pa foddlonrwydd y maent yn ei ddwyn i gyflawni'r dasg
• f) Allbwn wedi'i Dargedu. Allbwn wedi'i dargedu o'r hyn yr ydym am iddynt ei gynhyrchu

Gadewch i ni archwilio'r mwncïod teipio yn gyntaf.

Efallai y byddwch yn cofio imi sôn wrth agor y drafodaeth hon ein bod i ddychmygu bod mwnci yn teipio ar deipiadur. Cyfeiriais at y cysyniadau sylfaenol fel un mwnci yn unig yn gwneud hynny. Gallwn addasu'r agwedd honno.

Dyma ffyrdd y mae'r sefyllfa'n cael ei phortreadu'n aml:

• Un mwnci unig o fodolaeth farwol bob dydd
• Mil o fwncïod o'r fath
• Miliwn o fwncïod o'r fath
• Nifer anfeidrol o fwncïod o'r fath
• Mwnci unig sy'n anfarwol
• Rhyw nifer o fwncïod anfarwol
• Etc

Sylwch, yn hytrach na chael un mwnci yn unig, efallai y byddwn ni'n ail-lunio'r arbrawf meddwl a bod gennym ni lu o fwncïod sy'n gweithio ar yr un pryd yn ôl pob tebyg. Ar ben hynny, agwedd arall y gellir ei haddasu yw a yw'r mwncïod yn farwol neu'n anfarwol. Byddaf yn cloddio ymhellach i hyn yn fuan.

Mae angen i ni hefyd gynnwys ffactor amser fel cynhwysyn hanfodol.

Fel arfer, y ffactor amser yw un o'r ddwy ystyriaeth hyn:

• Cyfnod amser cyfyngedig
• Amser anfeidrol

Elfen sylfaenol arall sydd braidd yn ddi-iaith yw bod mwncïod yn cael eu defnyddio yn yr achos hwn oherwydd ein bod yn eu hystyried yn gymharol ddifeddwl. Nid ydynt yn gwybod sut i ddarllen nac ysgrifennu. Nid ydynt yn gallu arddangos deallusrwydd yn yr un modd ag yr ydym yn cysylltu deallusrwydd â galluoedd dynol.

Mae hyn braidd yn sarhaus pan fyddwch yn rhoi modicum o feddwl iddo. Rwy'n meddwl y gallwn ni i gyd yn rhesymol gytuno bod mwncïod yn rhyfeddol o glyfar, o leiaf am yr hyn y gallant ei gyflawni o fewn eu terfynau meddwl. Byddwn yn meiddio dweud ein bod yn priodoli mwy o allu meddwl i fwncïod nag a wnawn i lawer o anifeiliaid eraill. Mae yna ddigonedd o arbrofion ymchwil medrus sydd wedi'u gwneud i ddangos pa mor sydyn y gall mwncïod fod yn feddyliol.

Beth bynnag, at ddibenion y trosiad, y dybiaeth yw nad yw mwncïod yn gallu meddwl i raddau y gallent o'u gwirfodd feddwl am weithiau Shakespeare. Tra bod y ffilm glasurol Planed yr Apes ceisio ein rhybuddio ymlaen llaw y gallai hyn fod yn rhagdybiaeth ddiffygiol, rydym yn mynd ag ef beth bynnag yn y byd sydd ohoni.

Pe baem yn amnewid y defnydd o forgrug am y mwncïod, mae'r trosiad braidd yn afradloni. Nid ydym yn meddwl bod morgrug yn gallu teipio ar deipiaduron. Gallem geisio amnewid y defnydd o gŵn neu gathod gan y gallent bron deipio ar deipiadur, ond yn y diwedd, defnyddio mwncïod sydd orau gan eu bod yn gallu teipio mewn modd sy'n atgoffa rhywun o bobl yn teipio. Mae ganddynt y coesau a'r strwythur corff priodol i gyflawni'r dasg dan sylw. Maent hefyd yn feddyliol yn cael eu hystyried yn alluog i deipio, er ein bod yn cymryd yn ganiataol nad ydynt yn gwybod beth maent yn ei deipio.

Ar y llaw arall, bu llawer o arbrofion ymchwil yn ymwneud â mwncïod a'u hadnabyddiaeth o symbolau. Yn gynwysedig yn yr astudiaethau amrywiol hyn mae setiau lle'r oedd y mwncïod yn teipio ar deipiaduron neu ddyfeisiau tebyg. Os caiff ei wneud yn briodol, gall hyn fod yn ystyrlon wrth fynd ar drywydd mewnwelediadau defnyddiol am ddeallusrwydd a'r deillio o ymddygiadau deallus.

Yn anffodus, ar brydiau nid yw'r ymchwil sy'n ymwneud â theipio ar deipiaduron yn cael ei wneud yn arbennig o ddifrifol. Ar adegau, nid yw’r dull a ddefnyddiwyd wedi bod yn ddim mwy na nod winc-winc gwan i’r theorem teipio mwncïod enwog neu enwog, yn hytrach nag i weithgareddau ymchwil sylfaenol dilys. Nid wyf yn cael y fath antics yn ddoniol nac yn briodol. Y syniad yw bod mwncïod yn cael teipiaduron yn gorfforol ac yn cael eu hannog i deipio yn seiliedig ar eu mympwy neu weithiau ar gyfer danteithion fel bwyd. Oni bai bod hyn yn cael ei wneud mewn modd arbrofol dilys a chadarn, nid yw'n ddim mwy na ffasâd.

Mae tro bach sy'n fwy dymunol yn cynnwys sefydlu efelychiadau cyfrifiadurol sy'n honni eu bod yn perfformio'r hyn y gallai mwncïod ei wneud o dan yr amgylchiadau hyn. Defnyddir y cyfrifiadur i efelychu'r agweddau hyn. Nid oes unrhyw fwncïod go iawn yn gysylltiedig. Mae rhai hyd yn oed wedi mynd mor bell â gwneud ychydig o hyn a elwir gwyddoniaeth dinasyddion trwy barseli'r efelychiad i unrhyw un sy'n fodlon caniatáu i'w gliniadur neu gyfrifiadur gael ei ddefnyddio ar gyfer yr ymdrechion hyn. Peidiwch â chwympo am sgamiau ffug sy'n honni'n llechwraidd eu bod yn gwneud hyn ar gyfer gwyddoniaeth pan mai'r realiti yw eu bod yn ceisio heintio'ch cyfrifiadur â firws cyfrifiadurol. Byddwch yn wyliadwrus.

Yn ôl at y mater dan sylw.

Un agwedd sydd hefyd yn allweddol i'r amgylchiad yw bod teipiaduron yn cael eu defnyddio yn y mwnci teipio damcaniaethol hwn.

Pam teipiaduron?

Oherwydd dyna sut y gallwn gael y cynhyrchiad o lythyrau, y gellir wedyn yn cael eu ffurfio i eiriau, y gellir wedyn yn cael eu ffurfio i straeon. Nid yw'r un syniad neu syniad tebyg o gynhyrchu llawer o lythyrau o reidrwydd yn golygu ein bod yn eu teipio. Yn wir, mae yna amrywiadau o'r trosiad hwn sy'n mynd yn ôl i ddyddiau Aristotlys ac ergo nad oedd teipiaduron o gwmpas bryd hynny.

Gallem newid y trosiad a chyfeirio at fysellfyrddau a chyfrifiaduron modern. Gallem ddweud bod y mwncïod yn taro i ffwrdd ar liniadur neu efallai hyd yn oed ar ffôn clyfar. Y harddwch o gyfeirio at deipiaduron yw ein bod yn cysylltu teipiaduron fel rhai nad ydynt yn gyfrifiadurol ac felly nid ydynt yn helpu yn y broses deipio ei hun. Mae hyn yn hanfodol i'r diffyg sylw.

Yn olaf, cyflwynir i ni fel arfer yr agwedd y mae gweithiau Shakespeare i'w cynhyrchu. Gallem yn hawdd amnewid Shakespeare am unrhyw awdur adnabyddus arall. Efallai ein bod ni eisiau gwybod a all y mwncïod gynhyrchu holl weithiau Charles Dickens, Jane Austen, Ernest Hemingway, ac ati. Nid yw o bwys arbennig. Y hanfod yw bod yn rhaid i'r ysgrifennu fod yn rhywbeth yr ydym i gyd yn ei wybod ac yr ydym yn cydnabod ei fod yn ysgrifennu rhagorol.

Gallwn yn hawdd amnewid unrhyw ysgrifen yr ydym am ei osod fel y targed.

Cyfleustra cyfeirio at Shakespeare yw bod ei weithiau'n cael eu dehongli fel rhai sydd ar frig neu binacl ysgrifennu dynol. Yn lle hynny, gallem ddod o hyd i draethawd a ysgrifennwyd gan raddiwr cyntaf a defnyddio hwnnw fel targed. Credwch neu beidio, mae'r un praeseptau yn dal i fod yn berthnasol. Mae'n debyg na fyddai hyn yn ysbrydoledig i bobl fod y mwncïod yn gallu atgynhyrchu ysgrifen plentyn. Er mwyn cadw pethau'n ddifyr, mae'n rhaid i'r ysgrifennu fod o'r safon uchaf.

Amrywiad o'r allbwn wedi'i dargedu fyddai cyfeirio at waith penodol o Shakespeare yn hytrach na'i gorff cyfan o waith. Fel y gwelwch yn fuan, nid yw'n gwneud fawr o wahaniaeth i hanfod craidd y mater. Byddwn yn dyfalu bod llawer o bobl yn tueddu i sôn Hamlet fel rhan o’r theorem teipio mwnci, ​​efallai gan mai hon yw ei ddrama hiraf, sef cyfanswm o 29,551 o eiriau o ran maint (yn cynnwys tua 130,000 o lythyrau).

Byddai unrhyw un o'i ddramâu yn ddigon.

Mae yr holl wrthwynebrwydd yn dibynnu ar y deddfau amrywiol o debygolrwydd. Efallai eich bod wedi dysgu am arlliwiau tebygolrwydd yn y dosbarthiadau dirdynnol hynny ar ystadegau a mathemateg a gymerwyd gennych yn yr ysgol.

Gadewch i ni ddefnyddio'r gair “Hamlet” i weld beth sydd ei angen i gynhyrchu'r chwe llythyren hynny ar hap yn y dilyniant penodol hwnnw o Hamlet.

Y ffordd hawsaf o gyfrifo hyn yn rhifyddol yw cymryd bod gennym rif talgrynnu hawdd o gyfrif yr allweddi sydd ar gael ar deipiadur. Tybiwch fod gennym deipiadur sydd â 50 o allweddi gwahanol y gellir eu defnyddio i'r un graddau. Mae pob allwedd yn cynrychioli symbol arbennig fel symbolau'r wyddor Saesneg arferol. Cymryd yn ganiataol bod yr allweddi wedi'u trefnu ar hap ac nad ydym wedi rigio'r sefyllfa trwy roi allweddi ar wahân Hamlet mewn trefniant penodol i gymell teipio'r bysellau penodol hynny yn fwy felly nag unrhyw allweddi eraill.

Mae pob allwedd yn cael ei wasgu'n gwbl annibynnol ar ba bynnag allwedd sydd wedi'i wasgu o'i flaen. Felly, allan o'r 50 allwedd, mae'r siawns y bydd unrhyw allwedd yn cael ei wasgu yn cael ei ystyried yn siawns 1 allan o 50. Mae'r un peth yn wir am yr holl allweddi a thrwy gydol yr ymdrech deipio. Y cyfrifiad ar gyfer un allwedd sy'n cael ei wasgu yw siawns 1 allan o 50, neu mae hynny'n 1/50.

Y tebygolrwydd wedyn o deipio’r llythyren “H” yw 1/50, a’r siawns o deipio’r llythyren “a” yw 1/50, a’r siawns o deipio’r llythyren “m” yw 1/50, ac ati.

Dyma:

• Y tebygolrwydd y bydd “H” yn cael ei deipio yw 1/50.
• Y tebygolrwydd y bydd “a” yn cael ei deipio yw 1/50.
• Y tebygolrwydd y bydd “m” yn cael ei deipio yw 1/50.
• Y tebygolrwydd y bydd “l” yn cael ei deipio yw 1/50.
• Y tebygolrwydd y bydd “e” yn cael ei deipio yw 1/50.
• Y tebygolrwydd y bydd “t” yn cael ei deipio yw 1/50.

Mae rheol safonol neu gyfraith tebygolrwydd yn nodi os yw dau ddigwyddiad neu fwy yn gwbl annibynnol yn ystadegol ar ei gilydd, gallwn gyfrifo'r tebygolrwydd y bydd y ddau ohonynt yn digwydd trwy luosi eu tebygolrwydd â'i gilydd yn unig. Gallwn wneud hynny ynghylch y chwe llythyr hyn.

Mae gennym y cyfrifiad hwn: “H” (1/50) x “a” (1/50) x “m” (1/50) x “l” (1/50) x “e” (1/50) x “t” (1/50)

Hynny yw: (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50) x (1/50)

Daw'r rhif minuscule i 1 / 15,625,000,000.

Mae’r siawns wedyn o deipio’r gair chwe llythyren “Hamlet” tua un o bob 15 biliwn, gyda phopeth arall yn gyfartal.

Mae'r rheini'n ods brawychus. A dim ond ar gyfer teipio gair chwe llythyren arbennig y mae hyn. Ceisiwch gymhwyso'r un cyfrifiad hwn i'r 29,551 o eiriau yn holl ddrama Hamlet. Os penderfynwch gyfrifo hyn, sylweddolwch hefyd fod angen rhoi cyfrif am y bylchau rhwng geiriau.

Po hiraf yr allbwn wedi'i dargedu, y mwyaf y mae'r siawns yn cynyddu yn erbyn ein gallu i gynhyrchu'r setiau union hynny o lythrennau a geiriau. Mae'r siawns yn mynd yn llai ac yn llai. Mae’r tebygrwydd mor fach fel y byddem bron â thaflu’r tywel i mewn a dweud ei fod yn ymddangos fel na fyddai “byth” yn digwydd (byddwch yn ofalus wrth ddefnyddio’r gair “byth” gan fod hynny’n gynnen aruthrol).

Cymerwch, er enghraifft, mwnci marwol.

Yn ôl amryw o arwyddion ag enw da ar-lein, hyd oes arferol mwnci yn y gwyllt yw tua 40 mlynedd. Os ydych am drafod y cyfnod oes hwnnw, gallwn ddefnyddio’r rhif 100 a bwrw ymlaen ag arffin uchaf braidd yn annhebygol. Mwnci yn teipio ar deipiadur yn ddi-stop am gan mlynedd dyweder, heb gynnwys amser i orffwys, amser i fwyta, neu debyg, a chymryd yn ganiataol mai dyma'r cyfan a wnaeth y mwnci o eiliad ei eni hyd at ei anadl olaf, wedi'i ennill o hyd. ddim yn helpu hyd yn oed i fyny'r ods ysgrifennu Hamlet dweud y cyfan (byddai'r mwnci, ​​pe bai'n teipio allwedd bob eiliad yn ddi-stop am y 100 mlynedd, yn pwyso tua 3,155,673,600 o allweddi).

Gallwn ddweud yn rhesymol ei bod yn hynod annhebygol y gallai mwnci marwol deipio’r ddrama ar hap yn y pen draw Hamlet.

Gallwch gynyddu nifer y mwncïod marwol, ond nid yw hyn yn gwneud fawr ddim i leihau'r tebygolrwydd llethol yn erbyn teipio Hamlet. Mae rhai yn honni bod yna fil o fwncïod. Mae dull arall yn dweud bod miliwn o fwncïod. Gan gymryd eu bod i gyd yn byw i fod yn 100 oed, a phob un wedi teipio un allwedd ar hap ar eu teipiadur eu hunain ar gyflymder di-stop o un cywair yr eiliad, nid yw hyn yn dal i wneud tolc yn ystadegol nodedig wrth deipio’r ddrama. Hamlet.

Ystyriwch hyn i gyd.

Rhywfaint tafod-yn-boch, ble yn union fyddech chi'n cartrefu miliwn o fwncïod ar gyfer y dasg hon? Dychmygwch hefyd fod yn rhaid i'r teipiaduron bara am gan mlynedd o ddefnydd parhaus (allwch chi ddod o hyd i filiwn o deipiaduron sy'n gweithio nad oes neb eu heisiau ac sy'n fodlon eu rhoi i'r hen brosiect hwn?). Mae'n debyg y byddai angen llawer o deipiaduron sbâr arnoch ar unwaith. Ac yn y blaen. Mae'r logisteg yn syfrdanol.

Mae hyn i gyd wedyn yn ymddangos yn dywyll nad yw'r mwncïod marwol yn debygol o atgynhyrchu Hamlet.

Ond tybiwch ein bod yn eu gwneud yn anfarwol. Ydym, rydyn ni'n rhoi rhywfaint o ddiod hud iddyn nhw sy'n gadael iddyn nhw fyw am byth. Nid oes angen mwy nag un mwnci anfarwol hyd yn oed. Dim ond un fydd yn ei wneud. Efallai y bydd yn gwneud y trosiad yn fwy cyffrous i honni bod gennym ni fil neu filiwn o fwncïod anfarwol.

Os oes gennym ni un mwnci a all fyw am byth, efallai y byddwn yn awgrymu mai mwnci anfeidrol yw hwn. Gall am gyfnod anfeidrol fod yn curo i ffwrdd ar allweddi'r teipiadur. Bydd y mwnci hwnnw'n dal ati ac yn mynd. Yn unol â hynny, er bod y siawns o deipio y ddrama Hamlet yn hynod o fach, mae'r agwedd y bydd y mwnci'n dal ati'n ddiddiwedd yn awgrymu bod y chwarae ar ryw adeg Hamlet bydd bron yn sicr wedi cael ei deipio.

Y rheol gyffredinol, fel petai, yw bod dilyniant o ddigwyddiadau sydd â siawns ddi-sero o ddigwydd, er eu bod yn hynod o isel mewn siawns, y byddem yn rhesymol yn cytuno y bydd bron yn digwydd os oes gennym amser anfeidrol i chwarae â nhw, popeth arall yn gyfartal. Mae'r rhai yn y meysydd mathemateg ac ystadegau yn dueddol o ddisgrifio'r un ystyriaeth trwy ddefnyddio llinynnau neu hyd yn oed rhifau deuaidd o 0 ac 1. Os oes gennych set gyfyngedig o symbolau, a bod llinyn anfeidrol ohonynt, lle mae gan bob symbol Wedi'ch dewis yn unffurf ar hap, mae yna linyn cyfyngedig ynddo y gallech bron yn siŵr ei ragweld yn digwydd.

Mae dal mawr i hyn oll.

Rydyn ni'n byw mewn byd cyfyngedig. Nid yw'n ymddangos bod gan yr un ohonom amser anfeidrol ar gael. I'r rhai ohonoch sy'n dweud eich bod yn gwneud hynny, clod. Mae fy het yn mynd i ffwrdd i chi.

Os ydych chi'n gosod y byd cyfyngedig ar y mwncïod teipio, rydych chi'n mynd i gael eich hun yn taro wal eithaf caled. Bydd dadansoddiadau o'r theorem mwnci teipio fwy neu lai yn cynnig y tebygolrwydd o gyrhaeddiad y ddrama Hamlet yn ddigon agos at sero mewn amser cyfyngedig fel nad yw'n debygol o ddigwydd am unrhyw sail weithredol resymol. Y darlun arferol yw pe byddech chi'n defnyddio cymaint o fwncïod ag sydd yna o atomau yn y bydysawd hysbys, a'u bod nhw'n dal i deipio am filiynau lawer o weithiau o gyfnod y bydysawd, rydych chi'n dal i edrych ar ods annirnadwy teeny bach annirnadwy o weld y chwarae Hamlet.

Mae'r theorem mwnci teipio yn dipyn o ffwdan ac yn aml yn cael ei restru fel un o saith arbrawf meddwl gorau ein hoes. Mae croeso i chi wneud rhywfaint o graffu ychwanegol ar y theorem gan fod llawer o ddadansoddiadau ar gael ar-lein. Mae'n ffordd fywiog a phleserus o gael gafael ar debygolrwydd ac ystadegau. Yn hytrach na delio â rhifau sych yn unig, rydych chi'n cael cyfle i ddychmygu'r mwncïod rholio hwyliog hynny a'r holl deipiaduron clic-clecrwydd hen ffasiwn hynny.

Rydyn ni nawr yn barod i ddod â AI cynhyrchiol i'r pos mwncïod a theipiaduron.

Y Mwncïod Teipio yn Cael Ei Iyrchu gan AI cynhyrchiol

Y rhagosodiad yr ydym yn mynd i'w archwilio'n agos yw'r honiad dadleuol nad yw AI cynhyrchiol fel ChatGPT yn ddim gwahanol na'r mwncïod teipio. Dywedir os gall ChatGPT neu unrhyw AI cynhyrchiol gynhyrchu Hamlet neu weithiau hysbys tebyg, mae hwn yn ganlyniad cwbl ar hap sydd, yn ôl pob tebyg, wedi codi yn yr un modd ag y gallai mwncïod gyrraedd wrth deipio'r ddrama Shakespeareaidd hon, sy'n werthfawr ac yn hynod barchedig.

Mae'n ddrwg gennym, dyna feddwl anghywir ar y pwnc pwysfawr hwn.

Gawn ni weld pam.

Yn gyntaf, gadewch i ni adolygu ac ehangu ar yr hyn y mae AI cynhyrchiol yn ei gynnwys.

Dwyn i gof imi nodi’n gynharach mai meddalwedd AI cynhyrchiol yw AI cynhyrchiol sy’n golygu defnyddio algorithmau i hyfforddi data ar y testun sy’n bodoli ar y Rhyngrwyd a thrwy ffynonellau tebyg eraill. Mae amrywiaeth eang o baru patrymau wedi nodi patrymau mathemategol a chyfrifiannol ymhlith y miliynau ar filiynau o naratifau a thraethodau yr ydym ni fel bodau dynol wedi'u cyfansoddi.

Nid oes i'r geiriau unrhyw arwyddocad neillduol iddynt eu hunain. Meddyliwch amdanynt fel gwrthrychau. O fewn y cyfrifiadur, maen nhw'n cael eu cynrychioli fel rhifau rydyn ni'n eu dynodi fel tocynnau. Fe'u defnyddir fel modd cyfleus i gysylltu geiriau neu docynnau eraill â'i gilydd, gan wneud hynny mewn strwythur gwe manwl a chywrain o ystadegol.

Mae rhai yn y maes AI yn poeni nad yw hyn yn ddim mwy na'r hyn y cyfeirir ato fel a parot stochastig.

Rydych chi'n gweld, yn hytrach na cheisio cysylltu rhywfaint o “ystyr” â'r geiriau, yn lle hynny, dim ond mynegeio helaeth yw hwn o eiriau sy'n ymddangos fel pe baent yn cael eu defnyddio o gwmpas neu wrth ymyl geiriau eraill. Mewn cyferbyniad, tybiwn y gall bodau dynol “ddeall” natur ac ystyr geiriau.

Ystyriwch eich mynediad dyddiol i bresenoldeb gohebiaeth gair-i-air. Yn debyg i pan fyddwch yn defnyddio swyddogaeth awto-gyflawn gyffredin yn eich meddalwedd prosesu geiriau, mae'r cyfrifiadur yn cyfrifo'n fathemategol bod gair penodol yn cael ei ddilyn fel arfer gan ryw air penodol arall, sydd yn ei dro yn cael ei ddilyn gan air penodol arall, ac ati. Felly, yn aml gallwch chi ddechrau ysgrifennu brawddeg a bydd y pecyn prosesu geiriau yn dangos i chi beth fydd geiriau ychwanegol y frawddeg.

Mae'n dyfalu oherwydd yn ystadegol, efallai mai'r rhain yw geiriau arferol y frawddeg, ond efallai bod gennych chi rywbeth arall mewn golwg i'w ddweud, felly mae'r rhagfynegiad i ffwrdd o'r hyn yr oeddech chi am ei ysgrifennu. Mae'n debyg bod digon o enghreifftiau eraill yn bodoli o frawddegau sy'n defnyddio'r geiriau hynny y mae'r algorithm yn gallu amcangyfrif eich bod yn debygol o fod eisiau gorffen y frawddeg gyda'r geiriau a ragfynegwyd. Nid yw hyn wedi'i orchuddio â haearn. Hefyd, nid oes unrhyw “ystyr” yn gysylltiedig â'r dyfalu cyfrifiadol hwn.

Mae rhai ymchwilwyr AI yn dadlau er mwyn cyrraedd gwir AI, a fathwyd yn aml fel Deallusrwydd Cyffredinol Artiffisial (AGI), bydd angen i ni rywsut godeiddio i gyfrifiaduron ffurf sydd wedi'i darganfod neu ei dyfeisio eto o “ddealltwriaeth” (gweler fy ngholofn am bostiadau niferus am AGI a mynd ar drywydd AGI). Maen nhw'n poeni nad yw'r mania dros AI cynhyrchiol yn ddim mwy na diweddglo. Byddwn yn parhau i geisio gwthio ymhellach ac ymhellach yr AI cynhyrchiol trwy gynyddu maint y rhwydweithiau cyfrifiannol a thaflu mwy a mwy o bŵer prosesu cyfrifiadurol at y mater. Bydd hynny i gyd yn ofer o ran cyrraedd AGI, maen nhw'n dadlau.

Teimlad ychwanegol yw ei bod hi'n bosibl bod yr ymgais hon i gael diweddglo tybiedig yn tynnu ein sylw oddi wrth y camau cywir neu briodol o weithredu. Byddwn yn gwario egni ac ymdrech aruthrol tuag at gyflwr terfynol cyfeiliornus. Yn sicr, gallai AI cynhyrchiol fod yn syfrdanol gyda'r twyll dynwared, ond efallai nad oes gan hyn fawr ddim i'w wneud ag AGI. Gallem dwyllo ein hunain i wastraffu ffocws gwerthfawr. Efallai y byddwn yn oedi neu efallai hyd yn oed yn methu â chyrraedd AGI oherwydd y gwrthdyniad hudolus hwn.

Beth bynnag, at ddibenion y mwncïod teipio, gadewch i ni fynd yn ôl at y fracas cyffredinol.

Mae angen inni ystyried y ffactorau nodedig hyn:

• 1) Yn deimladwy yn erbyn ddim yn deimladwy
• 2) Meddwl yn erbyn peidio â “meddwl”
• 3) Prosesau meddwl cyfyngedig yn erbyn algorithmau cyfrifiadurol a pharu patrymau
• 4) Heb ei hyfforddi neu ddim yn gallu hyfforddi yn erbyn data cyfrifiadurol wedi'i hyfforddi

Gadewch i ni fynd i'r afael â phob un o'r ffactorau hynny.

Sentient Versus Not Sentient

Rwy'n credu y gallwn gyfaddef bod mwncïod yn fodau ymdeimladol. Waeth pa mor glyfar neu ddiffygiol mewn smarts efallai yr hoffech chi ddadlau eu bod; yn ddiamau eu bod yn deimladwy. Dyna ffaith. Ni all neb yn rhesymol ddadlau fel arall.

Nid yw Deallusrwydd Artiffisial heddiw yn deimladwy. Cyfnod, atalnod llawn.

Ar ben hynny, dadleuaf nad ydym yn agos at ymdeimlad AI. Gallai eraill anghytuno wrth gwrs. Ond byddai unrhyw un sy'n ddigon blinedig yn cytuno nad yw AI heddiw yn deimladwy. Ar gyfer fy nadansoddiad o'r labelu affwysol anghywir o deimlad AI gan y peiriannydd Google hwnnw y llynedd, gweler fy nhrafodaeth yn y ddolen yma.

Felly, un gwahaniaeth hanfodol rhwng y mwncïod hynny sy'n teipio'n eiddgar a AI cynhyrchiol heddiw yw bod y mwncïod yn fodau ymdeimladol tra nad yw'r AI. Ar ben hyn, mae'n aml yn llethr llithrig i ddechrau cymharu AI heddiw ag unrhyw beth ymdeimladol. Mae tueddiad i anthropomorffeiddio AI. Er mwyn ceisio atal y fagl feddyliol hawdd hon rhag ein taro, rwy’n annog yn gryf ein bod yn osgoi unrhyw gymariaethau rhwng AI a bodau ymdeimladol oni bai ein bod yn uwch na’r bwrdd ac yn nodi ac yn diffinio’r gwahaniaeth hwnnw’n glir.

Ychydig, os o gwbl, sy'n gwneud y ffin honno wrth gymharu'r mwncïod teipio a'r AI cynhyrchiol. Maen nhw'n cymryd y byddwch chi naill ai'n sylweddoli'n barod bod y gwahaniaeth yma, neu does dim ots ganddyn nhw fod yna wahaniaeth, neu dydyn nhw ddim wedi meddwl amdano, ac ati.

Meddwl yn erbyn Nid "Meddwl"

Byddwn yn honni bod mwncïod yn gallu meddwl. Maen nhw'n bodau meddwl. Gallwn ddadlau’n rhwydd faint o feddwl y gallant ei wneud. Serch hynny, mae bron yn sicr yn rhaid i chi gytuno y gall mwncïod feddwl.

Nid yw AI heddiw o bob math, gan gynnwys AI cynhyrchiol, yn codi i'r hyn yr wyf yn ei ystyried yn allu dynol meddwl.

Byddaf yn ailadrodd fy ymatal newydd yn ymwneud â theimlad. Mae'n gamarweiniol ac rwy'n dadlau'n anghywir i fynd o gwmpas yn dweud y gall AI heddiw feddwl. Yn anffodus, mae pobl yn gwneud hyn drwy'r amser, gan gynnwys ymchwilwyr AI a datblygwyr AI. Rwy'n credu bod hyn unwaith eto yn anthropomorffeiddio anffodus ac annoeth. Rydych chi'n rhoi rhyw fath o allu neu alluoedd i AI nad ydyn nhw yno ac a fydd yn camhysbysu cymdeithas yn gyffredinol ar y mater. Stopiwch wneud hyn.

Mae AI cynhyrchiol yn strwythur cymhleth tebyg i we o briodweddau mathemategol a chyfrifiannol. Mae'n gymeradwy. Mae'n smocio mawr ar yr hyn y mae hyn yn ei gyflawni. Ni chredaf fod unrhyw ddehongliad rhesymol o “feddwl” wrth i ni amgyffred ohono, yn ei holl ogoniant, yn gweddu i’r AI hwn.

Prosesau Meddwl Cyfyngedig Yn Erbyn Algorithmau Cyfrifiadurol A Pharu Patrymau

Mae mwncïod yn gyfyngedig yn eu prosesau meddwl.

Efallai y bydd o ddiddordeb i chi fod llawer o gymariaethau yn llenyddiaeth wyddonol ymennydd mwnci yn erbyn ymennydd bodau dynol. Er enghraifft, ystyriwch yr astudiaeth ymchwil hon: “Mae'r ymennydd dynol tua thair gwaith mor fawr ag ymennydd ein perthynas byw agosaf, y tsimpansî. Ar ben hynny, mae rhan o'r ymennydd o'r enw cortecs cerebral - sy'n chwarae rhan allweddol mewn cof, sylw, ymwybyddiaeth, a meddwl - yn cynnwys dwywaith cymaint o gelloedd mewn bodau dynol na'r un rhanbarth mewn tsimpansî. Mae rhwydweithiau o gelloedd yr ymennydd yn y cortecs cerebral hefyd yn ymddwyn yn wahanol yn y ddwy rywogaeth” (mewn erthygl a gyhoeddwyd yn eLife, Medi 2016, dan y teitl “Gwahaniaethau a thebygrwydd rhwng ehedyddion niwral dynol a tsimpansî yn ystod datblygiad cortecs cerebral”).

Rydyn ni i gyd yn sylweddoli nad yw mwncïod ar yr un lefel â meddwl dynol. Gall y creaduriaid rhyfeddol hynny fod yn annwyl a gwneud cryn dipyn o feddwl, heb os nac oni bai. Nid ydynt yn codi i lefelau meddwl dynol. Byddaf yn difaru dweud hyn, unwaith y bydd yr epaod yn cymryd drosodd dynolryw.

Rwyf eisoes wedi lleisio eiliad yn ôl nad yw AI heddiw yn meddwl. Pwysleisiais na ddylai’r hyn y mae AI yn ei wneud gael ei labelu fel “meddwl” gan fod gwneud hynny yn gamarweiniol ac yn ddryslyd.

Dyma lle mae'r AI cynhyrchiol yn rhagori ar y mwncïod, o ran defnyddio prosesu cyfrifiadurol yn seiliedig ar algorithmau a ddyfeisiwyd gan ddyn ac sy'n seiliedig ar ysgrifau a gynhyrchwyd gan ddyn. Nid oes fawr o siawns, os o gwbl, y gallai'r mwnci meddwl amsugno a chyfateb patrymau i'r defnydd helaeth o symbolau ysgrifenedig y mae bodau dynol wedi'u creu. Nid oes gan fwncïod y math hwnnw o allu meddwl.

Rwy'n petruso cyn awgrymu cymhariaeth o'r fath, o ystyried fy mhryderon eraill a fynegwyd. Ond, rwy’n datgan yn glir beth yw’r tybiaethau a sut i gynnal y dadansoddiad hwn yn briodol ac yn addas.

Heb ei Hyfforddi Neu Methu Hyfforddi Yn erbyn Data Cyfrifiadurol Wedi'i Hyfforddi

Yn debyg i'r hyn yr wyf newydd ei ddweud, nid ydych yn mynd i allu hyfforddi mwnci meddwl ar y defnydd helaeth o symbolau ysgrifenedig dynolryw. Gallwch wneud hyn ar sail gyfyngedig iawn, ac mae astudiaethau wedi dangos bod mwncïod yn ôl pob golwg yn gallu meddwl am symbolau ysgrifenedig. Mae hyn yn llawer llai na gallu cofio ac ailadrodd patrymau helaeth o eiriau, brawddegau, a naratifau cyfan.

Mae AI Generative yn ddynwarediad ystadegol cyfrifiadurol y gellir ei hyfforddi mewn data cyfrifiadurol. Os byddwn yn parhau i fwydo mwy o ddata fel testunau ychwanegol y byddwn yn eu casglu neu'n dod o hyd iddynt, y rhagdybiaeth a'r gobaith yw y bydd y patrymau a ganfyddir yn mynd yn ddyfnach ac yn ddyfnach. Hefyd, bydd defnyddio sglodion cyfrifiadurol cyflymach a chyflymach a phrosesu hefyd yn rhoi hwb i'r gallu hwn i gyfateb patrwm ac ymateb.

Edrych ar y Llinell Waelod

Pe bai AI cynhyrchiol yn cynhyrchu'r ddrama Hamlet, beth fyddai hynny'n ei olygu?

Yn gyntaf, mae'n rhaid i ni ystyried a gafodd y stori neu'r ddrama ei bwydo i'r AI cynhyrchiol ai peidio ar adeg yr hyfforddiant data. Os felly, nid oes dim byd arbennig o nodedig neu hynod am y AI cynhyrchiol yn ddiweddarach yn pigo'n ôl yr un geiriau ag yr oedd wedi'u sganio o'r blaen.

Efallai y bydd ymchwilydd deallusrwydd artiffisial ychydig yn siomedig oherwydd mae'n debyg bod y patrwm paru wedi mynd dros ben llestri, ar ôl cofio'r geiriau yn y bôn. Rydym fel arfer yn cyfeirio at hyn yn y maes dysgu peiriant fel gorffitio i'r data a ddefnyddiwyd yn ystod yr hyfforddiant. Yn nodweddiadol, nid ydych am i'r union eiriau gael eu patrwm, rydych am i batrwm cyffredinol gael ei ffurfio.

Rwyf wedi trafod yn fy ngholofnau’r pryder y gallem weld ymwthiadau i breifatrwydd ar brydiau a datgelu data cyfrinachol mewn achosion lle gwnaeth AI cynhyrchiol baru manwl gywir yn hytrach na pharu data bwydo yn gyffredinol, gweler fy nghwmpas yn y ddolen yma.

Yn ail, mae'n debyg bod y ddrama Hamlet ni chafodd ei fwydo i'r AI cynhyrchiol. Yr ystyriaeth nesaf wedyn fyddai a oedd unrhyw rai o weithiau Shakespeare wedi cael eu sganio yn ystod hyfforddiant data.

Os felly, mae'n bosibl y bydd y ddrama Hamlet gellid ei gynhyrchu yn seiliedig ar y patrymau sy'n gysylltiedig â gweithiau eraill Shakespeare, yn enwedig os oes cyfeiriadau eraill at Hamlet mewn mannau eraill yn y set hyfforddiant data. Gallai pob un o'r rhain gael eu defnyddio o bosibl gan y paru patrymau ar gyfer ffurfio arddull o Hamlet. Rhaid cyfaddef, gallu cynhyrchu Hamlet byddai gair-am-air yn gyrhaeddiad estynedig, yn agoriad llygad sylweddol ac yn ganlyniad syndod.

Yn drydydd, pe bai AI cynhyrchiol yn cynhyrchu'r cyfan o Hamlet ac erioed o'r blaen wedi cael eu bwydo unrhyw beth o gwbl am Shakespeare, wel, byddai hynny'n syndod. Fodd bynnag, ni fyddai o reidrwydd yn hollol yr un fath â natur ar hap yn unig o bigo i ffwrdd ar allweddi ar deipiadur. Mae'n rhaid i ni sylweddoli mai geiriau yw geiriau Shakespeare, felly maent yn rhan o'r holl eiriadau a geir ar draws yr amrywiaeth helaeth o straeon testun a naratifau sy'n cael eu bwydo i'r AI cynhyrchiol. Rydych chi'n gwella'r ods trwy ddechrau gyda chonglfaen geiriau a'r cysylltiadau rhwng geiriau. Eto i gyd, mae'r siawns yn eithaf tenau y bydd rhywbeth fel hyn yn digwydd.

Casgliad

O ran cynhyrchu geiriau a thraethodau, mae AI cynhyrchiol yn mynd yn gangbusters gan ei fod yn seiliedig ar eiriau a thraethodau a ddyfeisiwyd gan ddyn (wrth gwrs, mae angen i ni ddelio'n sgwâr â'r gwallau, anwireddau, a rhithweledigaethau AI). Nid yw'r AI yn “deall” y geiriau a allyrrir. Nid oes dim yno, yno.

Does dim rhaid i chi aros am gyfnod diddiwedd i weld traethodau rhugl ac allbynnau cwbl ddarllenadwy. Maen nhw'n digwydd yn ddyddiol ac wrth bwyso botwm. Nid ydynt yn gymysglyd, o leiaf nid y rhan fwyaf o'r amser, oherwydd bod patrwm wedi'i gynhyrchu yn seiliedig ar yr hyn y mae bodau dynol wedi'i ysgrifennu. Dylid mireinio'r paru patrwm ymhellach ac yn y pen draw yn ddigon da i leihau llawer o'r geiriad rhyfedd, gweler fy esboniad o sut y gallai hyn weithio, a ddangosir yn y ddolen yma. Bydd y tiwnio hwn yn cael ei fireinio'n barhaus, a byddwn i gyd yn cael ein taro'n gynyddol â'r hyn y mae AI cynhyrchiol yn ei gynhyrchu.

Nid yw'r geiriau wedi'u dewis ar hap yn unig. Nid yw'r geiriau wedi'u sillafu ar hap yn unig. Mae rhai agweddau tebygol, megis wrth gynhyrchu'r traethawd allbwn o ran pa eiriau i'w dewis. Ond mae hyn yn dal i fod yn seiliedig ar ysgrifau dynol ac felly nid ar hap yn unig yn ôl pob tebyg. Mae'n seiliedig ar ddewis ar hap ymhlith llond llaw neu nifer o opsiynau geiriad a allai fod yn ystadegol ymarferol fel arall fel y gair neu'r set nesaf o eiriau a ddewiswyd.

Ble mae'r mwncïod yn ffitio i mewn i hyn?

Mae'r rhai sy'n teipio mwncïod yn sicr yn ddeniadol fel sail ar gyfer cymharu â AI cynhyrchiol. Mwncïod yn cynhyrchu Hamlet yn erbyn cynhyrchu AI cynhyrchiol Hamlet. Mae honno'n gystadleuaeth syfrdanol. Efallai y byddwch chi'n dweud nad oes yna gystadleuaeth o gwbl mewn gwirionedd. Mae gan yr AI a ddyfeisiwyd gan ddynolryw ac sy'n seiliedig ar ysgrifau dynolryw fantais annheg yn hynny o beth.

Wrth siarad am deipio mwncïod, mewn pennod o The Simpsons, mae Mr Burns yn penderfynu llogi mwncïod i fynd ymlaen a theipio i ffwrdd ar deipiaduron fel rhan o bwll teipio'r swyddfa. Ef yw'r math o fos cantancraidd a fyddai'n canolbwyntio'n hyfryd ar ddefnyddio mwncïod yn ei waith swyddfa angenrheidiol dros ddefnyddio bodau dynol pe bai'n gallu gwneud hynny.

Efallai y bydd cefnogwyr y sioe yn cofio beth sy'n digwydd.

Mae Mr Burns yn cydio yn un o'r tudalennau a deipiwyd ac yn darllen yn eiddgar yr hyn y mae'r mwnci wedi'i deipio. Mae'n darllen y dudalen yn uchel ac yn dweud “Roedd y gorau o weithiau, dyna oedd y aneglurder o weithiau” (hy, mae yna un gair sy'n cael ei ddrysu, sef y “blurst” neu rywbeth yn swnio felly). Mae’n mynd yn ddig ac yn siomedig iawn gyda’r “mwncïod gwirion” hynny o ran yr hyn y gallant ei gynhyrchu.

Rydyn ni'n gwybod pe bai mwnci'n teipio'r rhan honno o “A Tale Of Two Cities” gan Charles Dicken y dylem ni fod yn ecstatig a neidio am lawenydd. Nid felly i Mr. Burns.

Fel sylw olaf ar gyfer y drafodaeth hon, efallai y dylem alw ar y frawddeg lawn a ysgrifennodd Charles Dickens: “Hi oedd y gorau o weithiau, dyma'r gwaethaf o weithiau, oed doethineb, oed ffolineb oedd hi, oedd cyfnod cred, cyfnod anghrediniaeth oedd hi, roedd yn dymor y goleuni, yn dymor y tywyllwch, yn wanwyn gobaith, yn aeaf anobaith.”

Nid ydym yn hollol siŵr i ble yr ydym yn mynd ag AI. Mae rhai yn dweud mai dyma'r peth gorau ers bara wedi'i sleisio. Mae eraill yn rhagrybuddio y bydd yr AI rydym yn ei wneud yn risg dirfodol i oroesiad dynolryw. Mae'n wir naill ai'r gorau o weithiau neu'r gwaethaf.

Peidiwch â synnu gweld AI cynhyrchiol yn allbynnu'r union eiriau hynny. Byddwch yn synnu os ydych chi'n digwydd gweld mwncïod mewn sw sy'n teipio perchance ar deipiaduron ac yn llwyddo i deipio'r un geiriau craff.

Rhowch wybod i mi os gwelwch hynny'n digwydd.

Rwy'n barod i aros am amser hir i hyn ddigwydd, ond mae'n debyg nid am anfeidrol.