Geo-beiriannydd Y Rhan fwyaf o Arwyneb y Ddaear? Efallai nad yw'n Syniad Gwych!

Wrth i newid hinsawdd symud o “broblem bell” i “fygythiad amlwg” yng nghanfyddiad y cyhoedd, mae llywodraethau a dyngarwyr biliwnydd yn sgrialu i liniaru effeithiau cynhesu byd-eang. Mae Geoengineering, trawsnewid radical yr amgylchedd a'r ecosystem, wedi bod yn wrthrych sylweddol diddordeb. Mae dau brif ddull o ymyrryd yn yr hinsawdd o waith dyn: geobeirianneg aerosol, sef chwistrellu gronynnau i’r atmosffer i blocio'r haul yn rhannol, wedi dominyddu trafodaethau, tra bod geoengineering dyfrol yn parhau i fod yn gymharol anhysbys.

Mae nifer o cynigion sy'n ymwneud â pheirianneg beryglus rhannau helaeth o'r cefnfor yn derbyn cyllid a dim llawer o graffu. Ni ddylai ebargofiant amddiffyn polisi gwael na gwyddoniaeth sothach. Y cefnfor yw sinc carbon a lles cyhoeddus mwyaf y byd, ac mae ail-beiriannu dwy ran o dair o wyneb y blaned nid yn unig yn beryglus ac yn beryglus ond yn gwbl ddiangen ac yn wrthgynhyrchiol ar y lefel hon o'n gwybodaeth neu ddiffyg gwybodaeth.

Ym mis Mai 2020, cynhaliwyd treial awyr agored o Llachariad Cwmwl Morol Dechreuodd (MCB) yn Awstralia lle chwistrellwyd crisialau halen maint nano i'r aer trwy dyrbin arbrofol i ffurfio symiau mawr o ddefnynnau dŵr anarferol o fach a fyddai'n goleuo cymylau uwchben y dŵr yn gorwedd yn isel, gan adlewyrchu golau'r haul yn ôl i'r gofod. Roedd y canlyniadau yn amhendant.

Yr Arbrawf Aflonyddiad Rheoledig Stratosfferig (ScoPEx) a ariennir gan sylfaenydd Microsoft Bill Gates, wedi gwario ymdrech ac adnoddau mawr tuag at ddatrys problemau amgylcheddol dynolryw fel hyn. Ceisiodd ScoPEx ddefnyddio strategaethau tebyg yn Arctig Sweden. Yn y pen draw roedd ScoPEx wedi'i ganslo gan Gorfforaeth Ofod Sweden oherwydd gwrthwynebiadau gan amgylcheddwyr a phobl frodorol sy'n byw yn agos at y man lle'r oedd yr arbrofion yn cael eu cynnal. Pwy fyddai wedi meddwl y byddai plymio dinasoedd i dywyllwch trwy bylu'r haul yn amhoblogaidd?

Nid yw geobeirianneg dyfrol yn gyfyngedig i MCB, ond mae hefyd yn cynnwys technegau chwistrellu dŵr fel y rhai y damcaniaethwyd oddi tanynt strategaeth UCLA ar gyfer dal a storio carbon. Mae’r broses hon o “Ddal a Storio Carbon Un Cam” (SCS2) yn cynnwys beicio llawer iawn o ddŵr môr allan o’r cefnfor, gan wahanu carbon deuocsid solet oddi wrth y dŵr (sy’n cael ei ail-adneuo i’r cefnfor), ac yna dychwelyd y llai o garbon- dwr trwm i'r cefnfor. Yr SCS2^{Mae'r broses chwistrellu dŵr wedi'i chynllunio i wasgu dŵr y môr o'i CO2 sydd wedi'i ddal, gan ganiatáu iddo wedyn amsugno mwy o garbon deuocsid o'r atmosffer.}

Arall defnydd arfaethedig o geoengineering dyfrol yw defnyddio gronynnau dŵr anarferol o fach i ddileu llygredd aer trwy wasgaru dŵr i'r atmosffer, gan ddal gronynnau mewn dŵr, a allai wedyn gael ei hidlo ar ôl dyddodiad a dŵr ffo. Mae cynigwyr yn dadlau y gallai technegau geobeirianneg dyfrol chwistrellu dŵr fod yn ateb ar gyfer rheoli aer llygredig iawn o ddinasoedd mawr. Maen nhw'n dadlau pe bai systemau chwistrellu dŵr yn cael eu gosod ar frig yr adeiladau yn y dinasoedd gyda dŵr a gafwyd o ffynonellau cyfagos, byddai'r costau gweithredu yn isel.

Echdynnu biliynau o dunelli metrig o garbon deuocsid o ddŵr môr sy'n cynnwys bron 150 gwaith yn fwy o garbon deuocsid nag awyr yn ganmoladwy. Serch hynny, mae yna lawer o resymau dros fod yn amheus o geobeirianneg ddyfrol. Mae'n haws dweud na gwneud sicrhau cyflenwad sefydlog o ddŵr a'i lanhau dro ar ôl tro (weithiau ar ôl iddo fwrw glaw ar ei ronynnau a allai fod yn niweidiol), tra bod y broses yn cynyddu lleithder yr atmosffer is yn beryglus. Byddai hyn hefyd yn costio triliynau o ddoleri i adeiladu'r tua 1800 SCS2^{planhigion i ddileu 10 biliwn o dunelli metrig o CO₂ bob blwyddyn.}

Nid yw hyn i ddweud dim am ganlyniadau amgylcheddol anfwriadol; un astudio yn dangos y gallai MCB arwain at ostyngiad mewn glawiad nas caniateir yn yr AmazonAMZN
rhanbarth De America a bydd yn cael effaith ddifrifol cynnyrch ffermio ac allbynnau paneli solar.

Mae anymarferoldeb amgylcheddol yn cyd-fynd â'r hunllefau cyfreithiol a gorfodi aruthrol y byddai mabwysiadu geobeirianneg yn eang yn eu creu. Ni all cytundebau rhyngwladol presennol ar newid yn yr hinsawdd hyd yn oed oresgyn problem marchog rhydd gyda chymhellion economaidd sylfaenol y gellir eu datrys oherwydd diffyg ewyllys gwleidyddol. Bydd unrhyw gytundeb newid hinsawdd a fyddai'n niweidio amgylchedd neu allbwn amaethyddol gwledydd yn y byd sy'n datblygu wrth fynd ar drywydd mabwysiadu geobeirianneg yn wrthgynhyrchiol.

Y drasiedi ganolog mewn geobeirianneg ddyfrol yw ei ddiangenedd a'i gost. Rydym eisoes yn gwybod sut i frwydro yn erbyn newid hinsawdd. Buddsoddi mewn ynni adnewyddadwy amgen, gan gynnwys ynni niwclear ymasiad, rheoliadau a mesurau diogelu amgylcheddol synhwyrol, a buddsoddiadau mewn trafnidiaeth gyhoeddus i gyd yn waith.

Mae angen aberth ac ewyllys gwleidyddol ar y rhain i gyd. Pei yn yr awyr yw geoengineering. Mae'n freuddwyd pibell, yn gysyniad lluosflwydd a deniadol oherwydd ei fod yn caniatáu i ddynoliaeth ddatrys problemau datgarboneiddio, a thrawsnewid ynni, heb newid yn sylfaenol y dechnoleg, ymddygiad neu strwythurau a achosodd y problemau yn y lle cyntaf.

Mae Geoengineering yn cyflwyno perygl moesol nad oes angen ei aberthu, dim ond ateb cyflym newydd, afresymol o ddrud. Mae'n ffantasi peryglus. Nid yw Planet Earth yn barod ar ei gyfer ac efallai na fydd yn goroesi.