Nid yw globaleiddio ar ben, peidiwch â buddsoddi mewn gwledydd sy'n cael eu rhedeg gan ddespos

Kyle BassY Rhyfel digymell Rwsia yn erbyn Wcráin nid yw'n farwol ar gyfer globaleiddio ond dylai fod yn alwad deffro am risgiau buddsoddi mewn gwledydd nad ydyn nhw'n ddemocratiaethau, meddai rheolwr cronfa gwrychoedd Texas, Kyle Bass, ar CNBC ddydd Iau,

“Does dim rhaid i chi ei baentio â brwsh,” meddai sylfaenydd Hayman Capital Management “Blwch Squawk” mewn cyfweliad, pan ofynnwyd iddo a oedd yn meddwl bod y syniad o economi rhyng-gysylltiedig gydag ychydig o rwystrau i rwystro masnach fyd-eang ar ben i bob pwrpas. “Rhaid i chi ddweud, efallai y dylid ail-adolygu pob gwlad sy’n cael ei rhedeg gan awdurdodydd despotic ac efallai na ddylid buddsoddi ynddi.”

Gwnaeth Bass, beirniad ffyrnig o Blaid Gomiwnyddol China, ei sylwadau wythnos ar ôl BlackRock Prif Swyddog Gweithredol Larry Fink wedi ysgrifennu mewn llythyr at y cyfranddalwyr bod ymosodiad Rwsia ar yr Wcrain “wedi rhoi diwedd ar y globaleiddio rydyn ni wedi’i brofi dros y tri degawd diwethaf.”

Mae Rwsia wedi wynebu adlach economaidd gyflym a serth ers diwedd y mis diwethaf, pan oedd yn Arlywydd Rwseg Vladimir Putin wedi dechrau ymosodiad milwrol ar raddfa lawn ar yr Wcráin gyfagos. Yn ogystal â sancsiynau'r llywodraeth ar swyddogion Rwsiaidd, sefydliadau ariannol ac oligarchiaid, ataliodd cannoedd o fusnesau Gorllewinol weithrediadau y tu mewn i'r wlad.

Beth oedd unwaith yn y byd 11eg economi fwyaf disgwylir iddo grebachu'n sydyn a mynd i ddirwasgiad mewn ymateb i arwahanrwydd economaidd y Gorllewin. Mae'r Sefydliad Cyllid Rhyngwladol yn amcangyfrif y gallai economi Rwsia crebachu 15% eleni.

Nid yw China wedi condemnio ymosodiad swyddogol gan Rwsia ar yr Wcrain, a swyddogion yr Unol Daleithiau wedi rhybuddio Beijing y byddai’n wynebu “canlyniadau” os yw'n cynnig cefnogaeth Rwsia. Mae arweinwyr yr Undeb Ewropeaidd ar fin cyfarfod â swyddogion gorau Tsieineaidd, gan gynnwys yr Arlywydd Xi Jinping, ar Ddydd Gwener. Maen nhw disgwylir pwysau Tsieina i aros yn niwtral yn y rhyfel.

“Rwy’n meddwl bod angen dod â chyfrifoldebau ymddiriedol buddsoddwyr sefydliadol i’r amlwg oherwydd bod unrhyw un sy’n buddsoddi yn Rwsia wedi colli popeth,” meddai Bass. “Mae Tsieina ar yr ymyl raseli honno. … Os ydyn nhw’n gwneud y penderfyniad anghywir wrth ochri â Rwsia yma’n agored ac ymostwng i sancsiynau gan yr Unol Daleithiau, yna mae holl fuddsoddiad yr Unol Daleithiau yn Tsieina yn cael ei amau.”

Mae Tsieina wedi dod yn farchnad bwysig i lawer o gwmnïau Americanaidd mewn degawdau gweddus, nododd Bass, wrth iddi dyfu i ddod yn economi ail-fwyaf yn y byd. Mae nid yn unig yn ddolen bwysig mewn cadwyni cyflenwi byd-eang, ond yn farchnad ddefnyddwyr fawr hefyd.

Fodd bynnag, dywedodd Bass nad yw’r gwahaniaeth yn y ffordd y mae swyddogion amddiffyn a chudd-wybodaeth yr Unol Daleithiau yn gweld China o’i gymharu â’r ffordd y mae Wall Street yn ei gweld “erioed wedi bod yn ehangach.”

“Yn y diwedd, yr hyn y mae Putin newydd ei ddysgu yw, mae angen i ni edrych ar yr awtocratiaid despotic ac mae angen i ni ailfeddwl o ddifrif a yw’r amrededd negyddol - neu’r risg negyddol - yr ydym yn ei gysylltu â’r gwledydd posib hyn yn werth y buddsoddiad,” Meddai Bass.

Dywedodd Bass ei fod yn credu ers tro y byddai’r Unol Daleithiau a China yn tyfu ar wahân yn economaidd yn y pen draw oherwydd bod sylfeini’r ddwy wlad “yn groes mor diametrig i’w gilydd.”

“Yr hyn y mae Putin wedi’i wneud yw cyflymu hynny. Rwy'n meddwl dros y flwyddyn neu ddwy nesaf, ein bod yn mynd i ddysgu a oedd cymryd y risg honno'n werth chweil mewn gwirionedd. Rwy’n meddwl bod y bobl a gymerodd y risgiau hynny yn mynd i sylweddoli nad oeddent yn werth chweil,” meddai.