Hwyl fawr, Lia Thomas? Polisi Myfyriwr-Athletwr Traws Newydd yr NCAA Yn 'Effeithiol Ar Unwaith'

Mae hi drosodd. Fwy na degawd ar ôl sefydlu polisi tirnod o gydraddoldeb mewn chwaraeon fel hawl ddynol, fe wnaeth y Gymdeithas Athletau Golegol Genedlaethol ogofa dan bwysau i rwygo'r cyfan.

Ychydig cyn 9 pm CST Dydd Mercher, cyhoeddodd Bwrdd Llywodraethwyr yr NCAA ddiwedd ei bolisi 11 oed ar gyfranogiad trawsrywiol mewn chwaraeon coleg yn dawel, rhywbeth sydd wedi'i herio, ei drafod a'i wawdio yn ystod yr wythnosau diwethaf.

Yr ysgogiad i’r holl siarad, fel yr adroddodd Mark Edelman yn gynharach y mis hwn, yw llwyddiant digyffelyb ond dadleuol gwraig drawsryweddol yn nofio i Brifysgol Pennsylvania, Lia Thomas.

Mae'r hyn a roddodd yr NCAA ar waith yn 2011, “i sicrhau mynediad teg, parchus a chyfreithiol i fyfyrwyr-athletwyr trawsryweddol at dimau chwaraeon colegol yn seiliedig ar wybodaeth feddygol a chyfreithiol gyfredol,” wedi diflannu, yn effeithiol ar unwaith.

Yn ei le mae polisi newydd, sydd i fod wedi’i alinio â newidiadau diweddar gan y Pwyllgor Olympaidd Rhyngwladol, y mae’r NCAA yn honni ei fod yn “dull chwaraeon-wrth-chwaraeon tuag at gyfranogiad trawsryweddol sy’n cadw cyfleoedd i fyfyrwyr trawsryweddol-athletwyr tra’n cydbwyso tegwch, cynhwysiant a diogelwch. i bawb sy’n cystadlu.” Nid oedd unrhyw gyfeiriad at dystiolaeth feddygol neu gyfreithiol newydd yn cyfiawnhau'r newid i gyd-fynd â'r cyhoeddiad hwn.

Y gwir amdani: Yn dibynnu ar sut mae'n datblygu, mae'r polisi newydd hwn naill ai'n union yr hyn y mae gwrthwynebwyr cynhwysiant traws mewn chwaraeon ysgol wedi bod yn canmol amdano, neu efallai mai dyma'r hunllef waethaf iddynt.

Pasio'r Buck

Yn dilyn y cyhoeddiad polisi wedi’i ddiweddaru, beirniadodd Cymdeithas Hyfforddwyr Nofio a Deifio Coleg America yr NCAA yn hallt am yr hyn a alwodd yn “fethiant i gymryd yr awenau yn y drafodaeth bwysig hon.”

I rai, yr hyn y mae'r NCAA wedi'i wneud yw “pasiodd y bwch.” Neu efallai ei fod yn gêm o datws poeth?

Os felly, mae'r daten honno wedi bod yn coginio ers cryn amser:

• Mae bron i flwyddyn ers i 545 o athletwyr fynnu bod yr NCAA yn gweithredu i amddiffyn athletwyr trawsrywiol rhag gwladwriaethau sy'n eu gwahardd rhag cystadlu.
• Naw mis yn ôl, cyhoeddodd yr NCAA ddatganiad fflip-flop-golchlyd yn nodi a allai gwladwriaethau dan arweiniad Gweriniaethwyr sy'n gwahardd athletwyr trawsrywiol golli twrnameintiau pencampwriaeth y wladwriaeth proffidiol; Ni wnaeth neb.
• Ym mis Mai, ymunodd 50 o athletwyr presennol a chyn-athletwyr coleg traws ac anneuaidd ag Athlete Ally i anfon llythyr at yr NCAA, yn protestio ei amserlen o ddigwyddiadau pêl feddal coleg mewn gwladwriaethau sy'n gwahardd athletwyr traws, gan bwyso arno i gymryd camau i gadw athletwyr traws yn ddiogel. Ni ddigwyddodd dim.
• Pryd Sports Illustrated's Fe blymiodd Julie Kliegman yn ddwfn yr haf diwethaf i ddiffyg gweithredu gan yr NCAA, roedd chwe gwladwriaeth yn deddfu deddfau gwrth-draws. Nawr, fel yr adroddodd Katie Barnes o ESPN, mae yna ddeg, gyda mwy yn y gwaith.
• Yna ddydd Mercher, yn dilyn protest gan hyfforddwyr, athletwyr, actifyddion a rhieni merched a menywod hil-ryw, gan honni ei bod yn annheg bod y polisi a oedd yn caniatáu i Thomas nid yn unig gystadlu â menywod eraill hefyd wedi ei galluogi i osod cofnodion newydd, ymatebodd llywodraethwyr yr NCAA gyda y diweddariad hwn i'w bolisi. Fe'i cyhoeddwyd yn ystod eu confensiwn blynyddol, sy'n cyfarfod eto ddydd Iau ar gyfer pleidlais ar gyfansoddiad newydd.

Mae llawer o gwestiynau’n codi ynglŷn â’r polisi, fodd bynnag, ac efallai y byddant yn cael blaenoriaeth cyn y bleidlais honno oherwydd sut mae’r datganiad i’r wasg a bostiwyd yn hwyr nos Fercher yn cael ei eirio. Nid yw’n glir a fydd “polisi cyfranogiad trawsryweddol wedi’i ddiweddaru” yr NCAA yn golygu diwedd ar allu Lia Thomas i gystadlu ar dîm merched Crynwyr Penn, yn ogystal â diwedd cymhwyster pob myfyriwr traws arall sy’n fyfyriwr traws-athletwr, gwrywaidd, benywaidd ac anneuaidd.

Dyma pam:

“Fel y Gemau Olympaidd, mae polisi diwygiedig yr NCAA yn galw am i gyfranogiad trawsryweddol ar gyfer pob camp gael ei bennu gan y polisi ar gyfer corff llywodraethu cenedlaethol y gamp honno, yn amodol ar adolygiad parhaus ac argymhelliad gan Bwyllgor yr NCAA ar Ddiogelu Cystadleuol ac Agweddau Meddygol Chwaraeon i Bwrdd y Llywodraethwyr,” dywedodd yr NCAA yn ei swydd nos Fercher. “Os nad oes polisi NGB [corff llywodraethu cenedlaethol] ar gyfer camp, byddai polisi ffederasiwn rhyngwladol y gamp honno’n cael ei ddilyn. Os nad oes polisi ffederasiwn rhyngwladol, byddai meini prawf polisi IOC a sefydlwyd yn flaenorol yn cael eu dilyn. ”

As swimswam.com adroddodd, “Mae llefarydd ar ran yr NCAA wedi egluro bod y ‘meini prawf polisi IOC a sefydlwyd yn flaenorol’ yn cyfeirio at fframwaith Tachwedd 2021, nad oes ganddo reolau penodol ynghylch argraff testosterone.” Dim.

Rhoi'r gorau i Testosterone

Mewn gwirionedd, ymroddodd fframwaith yr IOC, a oedd i ddod i rym ym mis Mawrth, lawer o eiriau i egluro pam ei fod yn rhoi'r gorau i testosteron fel ffordd o bennu cymhwysedd athletwyr benywaidd traws. Yn ei gyhoeddiad yn hydref diwethaf, datganodd y Pwyllgor Olympaidd:

• Nid oes “unrhyw gonsensws gwyddonol ar sut mae testosteron yn effeithio ar berfformiad ar draws pob math o chwaraeon.”
• “Mae rôl aneglur testosteron yn unig wrth ragfynegi perfformiad ar draws yr holl chwaraeon.”
• “Ni ddylid rhoi pwysau ar athletwyr i gael gweithdrefnau neu driniaeth feddygol ddiangen,” fel ataliad testosteron.

Ac fel swimswam.com nodwyd, “ar hyn o bryd, ar gyfer nofio, mae hyn yn golygu nad oes gofyniad atal testosterone bellach, gan nad yw FINA nac USA Swimming wedi cyhoeddi un.” Mae'r gofyniad sy'n cael ei bostio ar hyn o bryd ar usaswimming.org wedi dyddio, gan nodi “canllawiau cyfredol yr IOC” y rhoddwyd y gorau iddynt ym mis Tachwedd.

Felly, mae’n bosibl y gallai’r newid polisi hwn gan yr NCAA agor y llifddorau i fenywod traws nad ydynt yn atal eu lefelau testosteron yn feddygol, gan eu galluogi i nofio’n gystadleuol ar gyfer eu coleg neu brifysgol heb unrhyw gyfyngiad.

Yn fwy tebygol, fodd bynnag, yw y gallai “athletwyr trawsryweddol presennol, fel Thomas, gael eu heffeithio mor gynnar â’r tymor hwn—os yw USA Swimming a/neu FINA yn llunio polisi,” yn ôl swimswam.com. Does dim dweud ar hyn o bryd beth fydd yr effaith honno. FINA, gyda llaw, yw'r ffederasiwn rhyngwladol a gydnabyddir gan yr IOC am weinyddu cystadlaethau rhyngwladol mewn chwaraeon dŵr.

“Mae’r diweddariad hwn yn cymhlethu polisi’r NCAA mewn ffordd nad wyf yn credu eu bod yn gymwys i’w drin,” meddai eiriolwr cynhwysiant deuol a thrawsrywiol Chris Mosier wrth Katie Barnes o ESPN. “O ystyried nad yw llawer o CRhC wedi creu polisïau ar gyfer athletwyr trawsryweddol a bod polisïau’n amrywio o CRhC chwaraeon i CRhC, mae olrhain cydymffurfiaeth yn mynd i fod yn hunllef i’r NCAA. Mae hyn yn creu llawer o wahanol safonau ar gyfer athletwyr trawsrywiol.”

Yn ôl y sôn, nid yw’r cyn-nofiwr Olympaidd Nancy Hogshead-Makar, un o gyd-sylfaenwyr y Gweithgor Polisi Chwaraeon Menywod, sefydliad sy’n cael ei arwain gan athletwyr benywaidd o bob math sydd am greu categorïau cystadleuaeth ar wahân ar gyfer rhai athletwyr benywaidd traws, yn fodlon â’r polisi wedi'i ddiweddaru ychwaith.

“Mae polisi newydd yr NCAA yn swnio’n debyg iawn i’r hen un,” meddai wrth Barnes o ESPN. “Nid yw’r bwrdd wedi datrys y cydbwysedd anhydrin rhwng tegwch, chwarae, diogelwch a chynhwysiant. Fe fethon nhw ferched trwy beidio â blaenoriaethu tegwch.”

Yr hyn na ddywedodd Hogshead-Makar: Mae menywod traws yn fenywod.

“Hyblygrwydd i Ganiatáu ar gyfer Cymhwysedd Ychwanegol”

Wrth gyhoeddi ei bolisi newydd, galwodd y llywodraethwyr am “hyblygrwydd,” fel pe bai myfyriwr-athletwr trawsryweddol yn colli cymhwysedd oherwydd y newid polisi, gellir ailystyried y rheolau, ar yr amod eu bod yn bodloni “safonau sydd newydd eu mabwysiadu.”

Bydd y safonau newydd hynny sy'n caniatáu “cymhwysedd ychwanegol,” beth bynnag y mae hynny'n ei olygu, yn sicr o benderfynu pwy sy'n cystadlu ym Mhencampwriaethau Gaeaf NCAA 2022 gan ddechrau ym mis Mawrth.

Yn y digwyddiad hwnnw, mae disgwyl i Thomas a’r dyn traws Iszac Henig o Brifysgol Iâl nofio i’w timau merched priodol. Mae Henig wedi datgan yn gyhoeddus ei fod wedi gohirio triniaeth testosteron fel y gallai gystadlu ar dîm y merched, yn ôl rheolau'r NCAA sydd bellach wedi'u diddymu. O dan y rheolau newydd, a allai nawr ddechrau ar T a dal i gystadlu â'r merched Bulldogs? Mae'n aneglur; Dywedodd hen bolisi USA Swimming, sy’n seiliedig ar IOC ar testosterone, “mae athletwyr gwrywaidd traws, athletwyr a neilltuwyd yn fenywaidd ar enedigaeth, yn gallu cystadlu heb gyfyngiad.”

Yn ôl yr NCAA: “Bydd angen i fyfyrwyr-athletwyr trawsrywiol ddogfennu lefelau testosteron chwaraeon-benodol yn dechrau bedair wythnos cyn eu dewis o bencampwriaethau chwaraeon. Gan ddechrau gyda blwyddyn academaidd 2022-23, bydd angen lefelau dogfenedig ar fyfyrwyr-athletwyr trawsryweddol ar ddechrau eu tymor ac ail ddogfennaeth chwe mis ar ôl y gyntaf. Bydd angen lefelau testosteron wedi'u dogfennu arnynt hefyd bedair wythnos cyn dewis y bencampwriaeth. Byddai gweithredu llawn yn dechrau gyda blwyddyn academaidd 2023-24.”

Unwaith y cyhoeddir polisi Nofio UDA newydd, a hynny os caiff ei gyhoeddi cyn pencampwriaethau mis Mawrth, ac os caiff Thomas ei ddatgan yn gymwys, a fydd hi'n dal i gael ei dal i'r hen safon IOC? Mae hynny, hefyd, yn aneglur. Dywedodd y polisi sydd bellach wedi’i adael “rhaid i athletwyr benywaidd traws ddangos cyfanswm lefel testosterone mewn serwm o dan 10 nmol/L am o leiaf 12 mis yn olynol cyn y gystadleuaeth a rhaid iddynt aros o dan y trothwy hwn trwy gydol y cyfnod cymhwystra dymunol i gystadlu yn y categori benywaidd. beth bynnag.”

Allan o Aliniad

Yn bwysicach fyth, er gwaethaf datganiad yr NCAA bod ei bolisi cyfranogiad wedi'i ddiweddaru yn cyd-fynd â newidiadau yn yr IOC, nid yw ei “safonau newydd eu mabwysiadu” mewn gwirionedd yn cyd-fynd â'r ffaith bod yr IOC yn rhoi'r gorau i testosteron fel penderfynydd cymhwyster. Ni esboniwyd yr anghysondeb hwnnw gan yr NCAA nos Fercher, mewn datganiad a oedd yn cyd-fynd â'r cyhoeddiad.

“Rydyn ni’n gadarn yn ein cefnogaeth i fyfyrwyr-athletwyr trawsryweddol a meithrin tegwch ar draws chwaraeon coleg,” meddai John DeGioia, cadeirydd y bwrdd a llywydd Georgetown. “Mae’n bwysig bod ysgolion sy’n aelodau o’r NCAA, cynadleddau ac athletwyr coleg yn cystadlu mewn amgylchedd cynhwysol, teg, diogel a pharchus ac yn gallu symud ymlaen gyda dealltwriaeth glir o’r polisi newydd.”

Mae pob nofiwr cystadleuol yn gwybod, nid ydych chi'n neidio o'r bloc cychwyn i'r pwll os nad ydych chi'n glir. Felly, er bod yr NCAA yn chwythu'r chwiban i bawb "symud ymlaen," mae myfyrwyr-athletwyr traws, eu cynghreiriaid a'u heiriolwyr - ar ddwy ochr y ddadl dros gynhwysiant - yn aros am well dealltwriaeth o'r dehongliad newydd hwn o "degwch."