Newyddion Haciwr Methu Cael Digon o Web3 – Trustnodes

Pwnc y dydd yw a yw'n rhy gynnar i blockchain ai peidio, gyda neb yn siarad yn llwyr am 'blockchain' wrth i'r drafodaeth ganolbwyntio yn lle hynny ar web3.

Honnodd y gwersyll 'sgam, pyramid, gwyngalchu arian, ponzi, reeeee' gotcha wrth ddadlau bod yr holl achosion hyn o ddiswyddo eu beirniadaeth trwy nodi ei fod yn dal yn gynnar a bod technoleg yn cymryd amser, yn annilys oherwydd eu bod wedi penderfynu nad yw mewn gwirionedd. rhy gynnar.

“Po fwyaf y byddwch chi'n meddwl amdano, y mwyaf 'mae'n ddyddiau cynnar!' yn dechrau swnio fel protestiadau enbyd o bobl gyda gormod o arian wedi suddo i gynllun pyramid, gan obeithio y gallant fagio ychydig mwy o sugnwyr a mynd allan gyda'u harian cyn i'r holl beth ddod i ben,” meddai 'golygydd wikipedia' wrthym.

Mae Molly White hefyd yn Arweinydd Technolegol yn HubSpot, “datblygwr a marchnatwr cynhyrchion meddalwedd ar gyfer marchnata i mewn, gwerthu a gwasanaeth cwsmeriaid.”

“Mae llawer wedi newid yn y byd technoleg yn y chwech i ddeuddeg mlynedd diwethaf,” meddai. “Eto, rydyn ni i gredu, wrth i dechnoleg esgyn ymlaen dros y degawd diwethaf, fod technolegau blockchain wedi treulio’r amser hwnnw yn baglu dros eu traed eu hunain?”

Mae'n farn hapus anwybodus y byddech chi'n ei disgwyl gan rywun sydd wedi dod i'r casgliad mai cynllun pyramid yw ased digidol cyfyngedig cludwr, er gwaethaf y ffaith bod y pwynt gwrthbrofi hir hwnnw bellach bron mor hen â'i blynyddoedd yn dringo'r ysgol gorfforaethol yn 2006.HubSpot 'cychwyn.'

A yw crypto yn tynnu ei minions yn un cwestiwn sy'n dod i'r meddwl ynglŷn â'i barn ragfarnllyd sy'n amlwg yn sownd yn 2013 pan ddechreuodd ei melin gorfforaethol gydag ail-wampio'r clasur: “Nid oes unrhyw un wedi llwyddo i ddod o hyd i ddefnydd cadarnhaol ar gyfer cadwyni blociau ni fyddai hynny'n cael ei wasanaethu'n well gan dechnolegau di-rwystr.”

Fodd bynnag, mae cynnydd. Arferai fod nad oes neb yn ei ddefnyddio, yna nid oes neb yn ei dderbyn am daliadau y tu allan i gyffuriau, yna nid oes ganddo ap lladd, a nawr nad oes ganddo unrhyw ddefnydd y tu allan i gyllid.

Cyllid, dim ond y diwydiant arbenigol bach hwnnw sy'n gwerthfawrogi popeth, gan gynnwys ei hamser y mae'n debyg ei bod yn cael ei gorfodi i'w rhoi i rai marchnata.

Gyda'r preimio hwnnw, mae'r rhan fwyaf o'r sylwadau yr hyn y byddech chi'n ei ddisgwyl, sef ail-wampio pwyntiau siarad 2013 sydd wedi'u setlo'n raddol fesul un o ran y gofod hwn, ac felly gellir eu gweld fel rhyw fyg diweddaru o fyd natur. Y cyfan wedi'i ddodrefnu â'r glasur yn sïo ar rywun yn dweud ei fod wedi newid ei feddwl trwy ei gyhuddo o 'efengyleiddio'.

Rhywbeth sy'n gwneud i ni feddwl tybed a oes rhyw fath o ddiwylliant o ofn a thawelu awdurdodaidd yn y Fali corfforaethol na all ond ei gynnal ei hun trwy gau dadl a cheryddu gwahanol safbwyntiau. Byddai'n esbonio'n fawr iawn y dull anAmericanaidd iawn o ymdrin â sensoriaeth a rheoli dadleuon - gan gynnwys trwy bots - yr ydym wedi'i weld. Gwneud crypto y hip ac oeri gwrth-ddiwylliannol yn erbyn awdurdodiaeth ormesol.

Ond fe wnaeth rhywun drafferthu dod â rhywfaint o sylwedd, i ddiweddaru'r rhai sydd am gael eu diweddaru. Mae'n dweud:

“Mae llawer wedi newid yn y gofod blockchain hefyd. Nid yw'r ffaith nad ydych chi'n gwybod amdano yn golygu nad yw'n wir. Mae llawer o'r newidiadau hynny ar yr un lefel â rhai o'r datblygiadau technolegol a grybwyllwyd.

Yn 2009, roedd gennych bitcoin, felly yn y bôn, datrysiad consensws dosbarthedig sy'n galluogi prinder artiffisial o eitemau digidol ffyngadwy.

Heddiw, rydych wedi torri cadwyni bloc, cadw llyfrau cofnod triphlyg, prawf o fantol, cadwyni bloc sy'n ymdrin â storio ffeiliau cymhellol, systemau chwilio am enwau amgen, prynu pŵer cyfrifiannu ar lyfr archebion awtomataidd, cronfeydd hylifedd (datblygiad ariannol mawr, mawr os nad ydych chi gyfarwydd â hynny), gweithredu cod mympwyol gyda chofnod canonaidd ohono.”

Ie, ie, ponzi, sgam, neu'r ateb gwirioneddol “pethau rhyfedd nad oes neb yn rhoi un cwt yn eu cylch y tu allan i'r gair swil crypto [sic].”

Mae'n rhaid i chi ei garu oherwydd mae'n amlwg bod r/buttcoin wedi uwchraddio i Hacker News. Os nad yw hynny'n dweud bod gwawr y brif ffrwd yma, does dim byd yn ei wneud.

Gan fod llawer yn cael eu cyflwyno o'r newydd i'r holl beth, felly i rai, 2013 yw hi mewn gwirionedd ac mae'n naturiol bod yn amheus i ddechrau.

Arhoswch nes eu bod yn darganfod bod popeth yn gynllun pyramid, yn bennaf oll fiat, sydd â ponzi wedi'i ymgorffori trwy greu dyled arian sy'n gofyn am daliadau llog ar y creu arian hwnnw ei hun, rhywbeth sy'n dal i fod ddegawd yn ddiweddarach yn parhau i fod yn anesboniadwy yn swyddogol o ran o ble y daw'r diddordeb hwnnw a pha rôl y mae'n ei chwarae yn y 'blockchain' fiat fel petai, neu docenomeg.

Ond gellir esgusodi'r rhan honno oherwydd bod arian a chyllid yn gymhleth iawn, ac yn gymhleth iawn. Fodd bynnag, mae'n rhaid i chi fynd trwy gymnasteg feddyliol enfawr i ddadlau y gellir bodloni “ffordd o ddilysu'ch hun heb awdurdod canolog” trwy “PGP, e-bost wedi'i amgryptio, OpenID, ac ati ac ati.”

Hyd yn oed os yw hynny'n wir, byddech yn disgwyl i godwyr fod yn frwd dros y ffaith bod un dull o ddilysu o'r fath yn dal i fyny pan nad oes gan unrhyw un arall er gwaethaf degawdau ohonynt yn mynd ymlaen ac ymlaen yn ei gylch.

Dylent fod yn neidio i fyny ac i lawr gyda llawenydd bod eu barn am sut y dylai fod bellach yn dod yn fwy fel y mae, ac wrth gwrs mae hyn i gyd yn cael ei adeiladu gan godwyr felly mae digon ohonynt yn neidio i fyny ac i lawr.

Ond nid y laggards, ac efallai ei fod er gwell. Wedi’r cyfan, mae’n rhaid i rywun wneud y gwaith ciwbicl, a – sut bynnag y mae’n golygu y gallai fod a faint bynnag y byddai rhywun yn ei ddelfrydu fel arall – efallai ei bod gymaint yn well fel na ddangosir unrhyw hunanymwybyddiaeth o gwbl i feddwl tybed a ydynt mewn gwirionedd yn profi’r ffaith ei bod yn dal yn gynnar drwy wneud dadleuon 2013 yn y 2022 hwn mewn erthygl yn dadlau nad yw'n rhy gynnar.

Byddem yn dymuno i guradu'r cwch gwenyn fod yn fwy soffistigedig i roi'r arwyddion hyn i ni ar ffurf fwy sylweddol fel bod gennym ychydig o well syniad o'r hyn y gellir ei wella.

Soffistigeiddio'r We

Mae dau droseddwr am hynny. Yn un, efallai nad oes yna rywbeth y gallwn ei wella nad ydym yn gwybod amdano eto, ac yn anffodus nid yw'r mecanweithiau cyflenwad a galw - neu'r cynllun pyramid - yn rhywbeth y gallwn ei wella'n llwyr.

Mae'r rheswm arall yn fwy damcaniaethol. Mae pethau fel Hacker News yn gomiwnyddol o ran cynllun gan nad oes unrhyw fesurydd gwerth uniongyrchol ar gyfer cyfnewidfeydd yno, ond dim ond yn anuniongyrchol wrth adeiladu enw o bosibl neu farchnata'ch busnes cychwynnol neu wrth gwrs mewn awyren yn gohirio neu wrth geisio cadw'ch gweithwyr ciwbicl yn unol. .

Nid oes unrhyw gymhelliant i rywun sy'n gwybod rhywfaint o fai neu beth y gellir ei wneud yn ei gylch, i'w roi allan am ddim pan fydd eu gwybodaeth yn rhoi premiwm mewn cyflog iddynt neu eu datrysiad o bosibl yn biliynau.

Felly mae disgwrs yn mynd braidd yn fas ac arwynebol, ymdrech de minimis sydd yn gyffredinol mewn comiwnyddiaeth yn arwain at gwymp.

Nid yw'n glir a all crypto ddatrys y mater enfawr hwn, ond mewn rhai ffyrdd gellir ystyried gwe3 hefyd fel math gwahanol o rwydwaith cymdeithasol.

Gellir ei weld fel Cylchoedd Google mewn ffordd haniaethol, os gall unrhyw un gofio'r rheini, lle mae aelodaeth grŵp yn cael ei guradu trwy docenomeg fel bod cymhelliad i gyfrannu o leiaf uwchlaw de minimis.

Yn wahanol i we2 lle mae gennych chi lawer i lawer o gyfathrebu, gan gynnwys y sawl sy'n fud iawn, ac yn hytrach na meddwl mai dim ond copi o Facebook yw gwe3, gall yn lle hynny ddatblygu'n ychydig i ychydig o gyfathrebu.

Rydym wedi dod i'r casgliad ers tro ar y tudalennau hyn o arsylwi bod gan ddarbodion maint hefyd annarbodion maint, pwynt lle mae maint ei hun yn dod yn faich mawr.

Gall Tokenomeg, neu adeiladu cymunedol, neu guradu gwybodaeth trwy gyfnewid gwerth unedau cyfrif mewn ffordd anuniongyrchol cyn belled â bod gan y rhai sydd â'r tocyn neu'r NFT ddiddordeb mewn rhywbeth y gellir ei fesur mewn gwerth cyfrifyddu, arwain at sgwariau cyhoeddus mwy datganoledig lle mae'r dadleuon diddorol yn fwy mewn tai coffi nag yn sgwâr y dref, neu o leiaf yn ychwanegol.

Mae hyn eisoes yn wir wrth gwrs a gellir dadlau ei fod wedi bod yn wir erioed pan fydd gennych grwpiau, urddau neu gwmnïau neu brifysgolion, ond dim cymaint yn ddigidol o leiaf ar gyfer yr hyn sy'n teimlo fel cryn amser gan fod gwe2 wedi'i gynllunio i fod yn llawer i lawer ac yn dod yn fwyfwy un – neu ‘ddylanwadwyr’ – i lawer.

Llai felly na'r teledu, ond hefyd efallai llawer mwy na optimaidd, gyda sgil-gynnyrch o'r hyn yr ydym yn ei alw'n awr yn we3 yn llai o gysylltiad 'diflas' pobl ac yn fwy o gysylltiad 'soffistigedig' pobl. Cylchoedd.

Gan mai amser yw’r peth mwyaf gwerthfawr, mae’n rhaid i unrhyw enillion effeithlonrwydd wrth ei ddefnyddio fod yn werthfawr iawn wrth gwrs, ac mae arian fel y cymhelliad gwych, yn arwain at o leiaf feddwl tybed a allwn yn ddamweiniol gael rhai enillion effeithlonrwydd mewn gwariant amser trwy docenomeg a allai fod yn creu. gwahanol ddeinameg gymdeithasol a all fod yn arwain at lawer o'r dadlau sy'n digwydd ar Ddisgwrs a Discourses llawer mwy soffistigedig i ddod.

Efallai y bydd rhai yn casáu hynny, ond i ni o leiaf un addewid mawr o’r gofod hwn yw dod â chyfalafiaeth i bawb. Mae hynny'n cynnwys, efallai, y nwydd mwyaf: gwybodaeth. Sydd wrth gwrs yn wahanol i wybodaeth oherwydd bod rhai buwch yn gwneud tri galwyn o laeth yn wahanol iawn i fformiwla Black-Scholes.

Ac felly mae'n bosibl y bydd y broblem gyda'r diffyg dadl briodol ar we3 mewn gwirionedd yn datgelu rhywbeth sylfaenol am we2, sef ei bod yn gwneud gwaith ofnadwy o ran trefnu gwybodaeth oherwydd nad oes ganddi gymhellion priodol oherwydd ei chynllun comiwnyddol, y gall gwerth digidol gwe3 eu darparu efallai.

Gallai’r anhawster o ran gweld pa mor fanwl hefyd fod yr hyn sy’n galonogol, o leiaf i ni, oherwydd unwaith y bydd y manylion gennym, yna beth sydd yna i’w chwarae, ac oherwydd bod y methiannau niferus neu’r diwedd anghywir yn dynodi bod gwybodaeth yn cronni trwy arbrofi gyda llawer o ymdrechion. i roi cymhellion uniongyrchol i guradu pan all efallai fod yn organig ac yn dal i fod yn gymhelliant, ond yn anuniongyrchol.

Gwybodaeth, sy'n amlwg yn bygy i'w diweddaru neu sy'n aneffeithlon i'w throsglwyddo o leiaf lle mae galluoedd hysbys yn y cwestiwn, ac felly'n gwneud y cyfan yn hwyl oherwydd ei fod yn awgrymu ei fod yn dal yn rhy gynnar ac nid ydym wedi bod yn Medied eto.

Efallai y gwnawn un diwrnod wrth i alluoedd naturiol gael eu difa a'u dirlawn gyda newydd-deb yn gêm dyn, ond hyd hynny, mae'n ymddangos braidd yn hunan-amlwg bod yn rhaid i ni flasu llawer o newydd-deb o hyd, o leiaf o'i gymharu â newydd-deb hyd yn hyn. -existent alternatives, gyda'r fath newydd-deb yn awr yn dra marw yn we2, tra y dichon ei fod ond wedi ei eni yn ein gwe.