Croesawu Llinell Gofal Croen Newydd Hailey Bieber Gyda Ciwt Torri Cyfraith

Awdur cyfrannol: Heather Antoine

Ym mis Ebrill 2015, fe wnaeth Kylie Jenner ffeilio cais nod masnach am y marc “KYLIE” ar gyfer “gwasanaethau hysbysebu” a “gwasanaethau cymeradwyo.” Bwriadwyd i'r cais fod yn garreg gamu cyn i Jenner lansio ei llinell gosmetig. Fodd bynnag, roedd Kylie Minogue yn enwog yn erbyn cais nod masnach Jenner, gan nodi ei pherchnogaeth a'i defnydd o Kylie.com, a oedd yn gwerthu dillad, persawrau, a chynhyrchion eraill a gafodd eu marchnata gyda'i henw ers mis Awst 1996 (blwyddyn cyn geni Jenner). Tynnwyd yr wrthblaid yn ôl yn y pen draw, ac er nad oedd yn gyhoeddus, ni allaf ond tybio bod setliad wedi'i gyrraedd, gan arwain at y 194 o geisiadau nod masnach a chofrestriadau sy'n eiddo i gwmni Jenner ar hyn o bryd, Kylie Jenner, Inc. Gwers a ddysgwyd, iawn? Anghywir.

Ar 15 Mehefin, 2022, lansiodd y model a’r cymdeithaswr Hailey Bieber ei hymdrech fwyaf newydd “Rhode,” yn swyddogol fel llinell gofal croen fforddiadwy, heb greulondeb. Rhoddwyd cyhoeddusrwydd i'r lansiad i bron i 50 miliwn o ddilynwyr Bieber, yn ogystal ag i'w gŵr, 245 miliwn o ddilynwyr Justin Bieber. Lai nag wythnos yn ddiweddarach, ar Fehefin 21, 2022, fe wnaeth Rhode-NYC ffeilio achos cyfreithiol yn Llys Dosbarth yr UD ar gyfer Ardal Ddeheuol Efrog Newydd yn honni torri nod masnach (Rhode-NYC LLC v. Rhodedeodato Corp. et al; 1:22-cv-05185, y “Cwyn”). Sut wnaethon ni gyrraedd yma? Efallai eich bod eisoes wedi gweld rhywfaint o adrodd ar yr un hwn neu beidio, ond yr hyn sy'n ei gwneud yn arbennig o ddiddorol (o leiaf i'r nerd IP hwn) yw'r stori gefn.

Yn 2014, rhoddodd cyn gyd-letywyr y coleg Purna Khatau a Phoebe Vickers (Rhode-NYC) y gorau o’u swyddi amser llawn i adeiladu eu busnes dillad ac ategolion moethus eu hunain, “Rhode.” Fel y manylir gan y Gŵyn, “yn yr Unol Daleithiau, mae Bergdorf Goodman, Neiman Marcus a Saks Fifth Avenue i gyd yn cario cynhyrchion pen uchel Rhode, ac mae Bloomingdales wedi neilltuo rhan o'i Flaenllaw Dinas Efrog Newydd i'r brand,” sydd wedi'i wisgo gan enwau cyfarwydd fel Beyoncé, Mindy Kaling, a Maya Rudolph. Honnir mai eu helw a ragwelir ar gyfer 2022 yw $14.5 miliwn.

Yn 2017, cafodd Rhode-NYC eu cofrestriad nod masnach cyntaf ar gyfer “RHODE” ar gyfer gwahanol eitemau o ddillad. Ym mis Mawrth 2019, fe wnaethant ffeilio cais arall am fagiau llaw, a gofrestrodd yn gynnar yn 2021. Ym mis Mehefin 2019, gwnaeth y cwmni gais am gofrestriad nod masnach ar gyfer esgidiau, sydd ar y gweill ar hyn o bryd. Yna yn 2020, fe ffeiliodd y cwmni sawl cais nod masnach ychwanegol i amddiffyn gwerthiannau ehangu i ddillad plant, dillad dynion, sbectol haul, gemwaith, blancedi a thecstilau, ategolion gwallt, ac eitemau amrywiol fel doliau moethus, posau, canhwyllau, addurniadau. Fe wnaethant hefyd ffeilio cais i amddiffyn “gwasanaethau siopau adwerthu.” Yn nodedig, nid yw Rhode-NYC wedi ffeilio unrhyw geisiadau yn Nosbarth 3 i amddiffyn defnydd neu ddefnydd o gynhyrchion harddwch yn y dyfodol.

Ychydig ar yr un pryd, ym mis Tachwedd 2018, fe ffeiliodd Bieber gais am “RHODE” yn Nosbarth 25 ar gyfer dillad. Fodd bynnag, gwrthodwyd y cais hwnnw ar sail y tebygolrwydd o ddryswch gyda Rhode-NYC ac yn y pen draw fe’i “tynnwyd yn ôl yn benodol.” Dywedwyd bod Bieber wedi cysylltu â Rhode-NYC yn ystod yr amser hwn i brynu'r enw a chafodd ei wrthod.

Yna, ym mis Chwefror 2020, fe wnaeth Bieber ffeilio cais bwriad i'w ddefnyddio gyda'r bwriad o ddal ei lle yn unol â'r defnydd terfynol o “RHODE” yn Nosbarth 3 ar gyfer cynhyrchion harddwch. Adolygwyd y cais hwnnw gan arholwr nod masnach na chododd unrhyw debygolrwydd o ddryswch gyda marciau Rhode-NYC. Cyhoeddwyd y cais ar gyfer gwrthwynebiad ac ni wnaeth Rhode-NYC ei wrthwynebu. Cafodd cais am y logo “RHODE” ei ffeilio hefyd, ei glirio am wrthwynebiad, ac nid ei wrthwynebu gan Rhode-NYC. Ffeiliodd Bieber nifer o geisiadau eraill ar gyfer HAILEY RHODE a HAILEY RHODE HARDDWCH. Yn ôl y Gŵyn, arweiniodd y ceisiadau hyn at ohebiaeth lle esboniodd cyfreithwyr Bieber fod Bieber wedi rhoi’r gorau i’w gais am “RHODE” ar ddillad ar “benderfynu” . . . i ollwng cynlluniau i fwrw ymlaen â rhes o ddillad o dan y brand 'RHODE'.” Ar yr adeg hon, efallai bod rhywun wedi meddwl bod y pleidiau wedi derbyn y cynnig y gallai'r ddau "Rhod" hyn gydfodoli cyn belled nad yw Bieber yn ceisio gwerthu dillad.

Fel bar ochr cyflym, y cwestiwn a ofynnwn mewn achosion o dorri nodau masnach yw a oes “tebygolrwydd o ddryswch” rhwng y marciau. Mae nifer o ffactorau yn y dadansoddiad hwnnw, ond maent yn cynnwys graddau'r tebygrwydd rhwng y marciau dan sylw ac a yw nwyddau'r partïon yn ddigon cysylltiedig fel bod defnyddwyr yn debygol o dybio (ar gam) eu bod yn dod o ffynhonnell gyffredin. Er enghraifft, nid yw cwmnïau hedfan DELTA a deintyddol DELTA yn debygol o achosi problemau oherwydd ni fyddai unrhyw un yn dychmygu y byddai'r cwmni hedfan yn darparu yswiriant deintyddol.

Yn ôl ato. Fel y soniais o'r blaen, hyd at eleni, dim ond ceisiadau ar ôl neu geisiadau “byw” oedd gan Bieber yn Nosbarth 3 ar gyfer “RHODE” fel marc annibynnol ac ni wnaeth Rhode-NYC erioed ffeilio cais yn Nosbarth 3. Fodd bynnag, ar Fai 16, 2022, Ffeiliodd Bieber restr eithaf cynhwysfawr o nwyddau a gwasanaethau a fyddai'n cael eu darparu o dan nod masnach "RHODE", gan gynnwys dillad ac esgidiau. Pe bawn i'n fenyw betio (a dwi'n gwybod fy mod i wedi bod o bryd i'w gilydd), fy nyfaliad yw mai dyma a anfonodd Rhode-NYC dros y dibyn. Er y gallai Rhode NYC hefyd fod wedi bod yn aros am lansiad swyddogol y cynnyrch i erlyn yn y Llys Ffederal, yn hytrach na gwrthwynebu'r cais yn yr USPTO fel y gwnaeth Minogue. Serch hynny, tybed pam y gwnaed y penderfyniad i ffeilio cais yn Nosbarth 25 am ddillad pan fo Rhode-NYC eisoes yn berchen ar gofrestriad yn Nosbarth 25 ar gyfer dillad.

Nid oes amheuaeth bod enwogion yn ychwanegu haenau at achosion o dorri nodau masnach. Mae'r cyhoedd yn tybio ac yn cysylltu'r enwog â pherchnogaeth “gwreiddiol”, a all greu problemau i fusnesau fel Rhode-NYC. Ers i linell Bieber gael ei chyhoeddi, mae Rhode-NYC yn honni ei fod eisoes wedi sylwi ar ddryswch, gan gynnwys yn eu hysbysebion a'u hardystiadau eu hunain pan fydd pobl wedi tagio cyfrifon cyfryngau cymdeithasol Bieber yn anghywir.

Ar hyn o bryd mae Rhode-NYC yn ceisio gwaharddeb rhagarweiniol yn gorchymyn Bieber i roi'r gorau i ddefnyddio'r enw “RHODE” neu unrhyw amrywiad ar gyfer ei brand.

Mae Legal Entertainment wedi estyn allan i gynrychiolaeth am sylwadau, a bydd yn diweddaru'r stori hon yn ôl yr angen.

Heather Antoine yn Bartner ac yn Gadeirydd arferion Diogelu Nod Masnach a Brand Stubbs Alderton & Markiles LLP a Phreifatrwydd a Diogelwch Data, lle mae'n amddiffyn eiddo deallusol ei chleient - gan gynnwys dewis brand, rheolaeth, ac amddiffyniad. Mae Heather hefyd yn helpu busnesau i ddylunio a gweithredu polisïau ac arferion sy'n cydymffurfio â chyfreithiau preifatrwydd domestig a rhyngwladol.