Nid yw Dadleuon Hawks Ar Gyfer Gwario'r Pentagon yn Gwneud Dim Synnwyr

Mae'r Gyngres yn dechrau gweithio ar gyllideb Pentagon y flwyddyn nesaf, ac mae'r hebogiaid fel Sen James Inhofe (R-Okla.) a'r Cynrychiolydd Mike Rogers (R-Ala.) eisoes yn gwthio i awdurdodi degau o biliynau o ddoleri yn fwy na hyd yn oed y Pentagon gofyn am. Ond nid yw taflu mwy o arian at y Pentagon yn gwneud synnwyr. Mewn gwirionedd, bydd gorwario ar amddiffyn yn ein gwneud yn llai diogel trwy gynyddu'r siawns o ryfeloedd diangen a dargyfeirio adnoddau o heriau mwy brys.

I ddechrau, mae'n bwysig deall pa mor enfawr yw cynnig cyllideb Pentagon gweinyddiaeth Biden, hyd yn oed cyn i'r Gyngres symud i ychwanegu biliynau yn fwy. Ar $813 biliwn, byddai cais Biden yn un o'r lefelau gwariant uchaf erioed - llawer mwy nag a wariwyd ar anterth rhyfeloedd Corea neu Fietnam a dros $100 biliwn yn fwy nag ar anterth y Rhyfel Oer.

Mae cyllideb arfaethedig y Pentagon hefyd yn bychanu'r hyn y mae'r weinyddiaeth yn bwriadu ei wario ar ffyrdd eraill o amddiffyn America a'r byd. Mae'r gyllideb amddiffyn arfaethedig bron i 20 gwaith cymaint â'r swm y byddai'r weinyddiaeth yn ei ddyrannu i fynd i'r afael â newid hinsawdd. A dim ond un system arfau - y rhaglen awyrennau ymladd F-35 gythryblus - sydd i fod i gael cymaint â'r gyllideb ddewisol ar gyfer y Canolfannau Rheoli Clefydau.

Mae'r uchod i gyd yn tanlinellu'r realiti nad yw cyllid ar gyfer rhaglenni a fydd yn gwneud America a'r byd yn lle mwy diogel yn ddiderfyn: bydd angen gwneud dewisiadau. Ac mae'r bygythiadau mwyaf i fywydau a bywoliaethau ledled y byd yn an-filwrol eu natur - gan gynnwys pandemig sydd wedi lladd miliynau ledled y byd, y difrod cyflymach a achosir gan newid yn yr hinsawdd, newyn a thlodi, ac anghyfiawnder hiliol ac economaidd. Dylai'r Gyngres a'r weinyddiaeth roi'r flaenoriaeth uchaf i'r problemau hyn wrth lunio cyllideb y flwyddyn nesaf yn hytrach na thaflu mwy o arian yn ddifeddwl at y Pentagon.

Mae eiriolwyr gwariant uwch y Pentagon yn dyfynnu tri phrif reswm am eu sefyllfa: chwyddiant, goresgyniad Rwseg ar yr Wcrain, a’r her gynyddol a berir gan Tsieina. O ystyried faint mae'r Pentagon eisoes yn ei wario, nid yw'r un o'r dadleuon hyn yn sefyll i fyny i graffu.

O ran chwyddiant, mae hebogiaid eisiau cloi ffigur artiffisial o uchel nad oes ganddo lawer i'w wneud â chostau gwirioneddol y Pentagon, efallai mor uchel ag 8 i 10 y cant. Yn y cyfamser, mae'r adran yn gwastraffu biliynau o ddoleri ar orwariant cost a gordaliadau enfawr ar gyfer eitemau sylfaenol fel darnau sbâr. Dylai'r Pentagon ddod â'i weithred at ei gilydd a dileu gwastraff rhemp a thwyll cyn ceisio hyd yn oed mwy o arian. Ar ben hynny, fel y mae Andrew Lautz wedi sylw at y ffaith mewn traethawd diweddar yn Responsible Statecraft, mae eiriolwyr hybu gwariant Pentagon yn debygol o bwyso am ychwanegu eitemau costus fel mwy o awyrennau ymladd F-35 sy'n fwy tebygol o arwain at fwy o orwario ac oedi amserlen na gwneud dim i atal yr effeithiau. o chwyddiant. Mae'n dal i gael ei weld a fydd meysydd lle gallai chwyddiant gael effaith, fel costau tanwydd a thâl milwrol, yn ffocws i ychwanegion cyngresol.

O ran mynd i’r afael â goresgyniad Rwseg ar yr Wcrain, mae’r Gyngres a’r Tŷ Gwyn eisoes wedi awdurdodi $53 biliwn mewn cymorth i’r Wcráin, y mae tua hanner ohono at ddibenion milwrol. Mae rhan filwrol y pecyn yn unig yn fwy na dwbl lefel y cymorth diogelwch a roddwyd i Afghanistan ar anterth ymyrraeth yr Unol Daleithiau yno. Yn y cyfamser, mae cynghreiriaid Ewropeaidd fel yr Almaen yn cynyddu eu gwariant milwrol eu hunain yn ddramatig, sy'n golygu nad yw cynnydd hirdymor yr Unol Daleithiau mewn cymorth milwrol a lleoli i gynghreiriaid Ewropeaidd yn angenrheidiol nac yn ddoeth. Yn olaf ond nid lleiaf, mae perfformiad gwael y fyddin Rwsiaidd yn yr Wcrain yn tanlinellu’r ffaith nad yw mewn unrhyw sefyllfa i fygwth cenhedloedd NATO yn filwrol yn y dyfodol agos, os o gwbl. Yr her ddiogelwch fwyaf a achosir gan Rwsia yw’r risg o wrthdaro niwclear, y gellir ei atal orau trwy osgoi gwaethygu rhyfel yr Wcrain yn wrthdaro uniongyrchol rhwng yr Unol Daleithiau/NATO neu gefnogi cyfundrefn Putin i gornel y mae’n credu ei bod wedi goroesi. yn y fantol.

Ar gwestiwn China, a adroddiad newydd gan fy nghydweithiwr Michael Swaine o Sefydliad Quincy yn rhybuddio am beryglon gor-ddweud y bygythiad a berir gan Beijing:

“Nid yw’r Unol Daleithiau yn mynd i adeiladu ei ffordd allan o’r gystadleuaeth filwrol ddwys bresennol gyda China. . . Bydd angen iddo dderbyn y rhesymeg o gydbwysedd dros oruchafiaeth mewn llawer o feysydd, ffasiwn strategaethau credadwy a gynlluniwyd i atal a thawelu meddwl Beijing mewn meysydd rhanbarthol a byd-eang, a chryfhau ei gallu gartref. Bydd hyn yn gofyn am ailasesiad sylfaenol o bolisïau cyfredol America.”

Mae Swaine yn nodi ymhellach - gan nodi asesiad RAND Corporation, “[b]y safonau niferus, mae milwrol Tsieineaidd yn parhau i lusgo ymhell y tu ôl i rai’r Unol Daleithiau.” Nid yn unig y mae'r Unol Daleithiau yn gwario tua 3 i 1 yn fwy na Tsieina ar ei fyddin, ond mae ganddi 13 gwaith cymaint o arfau niwclear yn ei bentwr, a Llynges ac Awyrlu llawer mwy galluog. Ac nid yw hyn hyd yn oed yn ystyried galluoedd cynghreiriaid yr Unol Daleithiau fel Awstralia, Japan a De Korea.

Dylai strategaeth synhwyrol tuag at Tsieina amlygu diplomyddiaeth a chydweithrediad yn hytrach na blaenoriaethu’r gallu i daflunio grym milwrol neu “ennill” rhyfel gyda phŵer arfog niwclear. Mae hyn yn arbennig o wir o ystyried yr angen i gydweithredu ar heriau brys fel atal pandemigau, ffrwyno newid yn yr hinsawdd, a lleihau tlodi byd-eang.

Yn fyr, mae ymdrechion i gynyddu cyllideb y Pentagon sydd eisoes yn enfawr yn gyfeiliornus ac yn beryglus o ystyried yr angen i fuddsoddi i fynd i'r afael â bygythiadau eraill, mwy brys. Mae'n bryd gwthio'n ôl yn erbyn yr ymdrech wastraffus a gwrthgynhyrchiol hon.