Dyma bedwar achos yn y gorffennol y bydd cyfreithwyr Twitter ac Elon Musk yn eu harchwilio wrth iddyn nhw fynd i'r llys

Ar ôl i'r biliwnydd Elon Musk ddweud ei fod yn terfynu ei gaffaeliad o Twitter, fe wrthwynebodd y cwmni cyfryngau cymdeithasol trwy ddyfynnu darpariaeth contract y gelwir arno'n aml pan fydd un parti yn ceisio tynnu'n ôl o gytundeb.

Y cymal, a elwir perfformiad penodol, yn a ddefnyddir yn aml mewn achosion eiddo tiriog i atal prynwyr a gwerthwyr rhag gohirio bargeinion heb reswm da. Ond mae hefyd wedi'i gynnwys mewn cytundebau uno corfforaethol fel ffordd i orfodi prynwr neu werthwr i gau bargen, gan wahardd toriadau sylweddol fel twyll.

Wrth hysbysu Twitter am ei gynlluniau i ddod â’r fargen i ben ar Ddydd Gwener, gwnaeth cyfreithwyr Musk dri dadl dros pam y torrodd Twitter y contract. Yn gyntaf, maent yn honni bod Twitter wedi adrodd yn dwyllodrus ar nifer y cyfrifon sbam, y mae'r cwmni wedi amcangyfrif ers tro i fod tua 5% o ddefnyddwyr. Byddai angen i Musk brofi bod nifer y bots fel y’u gelwir yn llawer uwch a dangos “effaith andwyol sylweddol” ar fusnes Twitter am resymau i ddod â’r fargen i ben.

Yn ail, dywed cyfreithwyr Musk fod Twitter “wedi methu â darparu llawer o’r data a’r wybodaeth” gofynnodd Musk, er bod y contract yn dweud bod yn rhaid i Twitter ddarparu mynediad rhesymol i’w “eiddo, llyfrau a chofnodion.”

Yn olaf, mae cyfreithwyr Musk yn dadlau nad oedd Twitter yn cydymffurfio â thelerau contract a oedd yn ei gwneud yn ofynnol i'r cwmni gael caniatâd cyn gwyro oddi wrth ei gwrs arferol o fusnes. Mae Musk yn dyfynnu penderfyniad Twitter i danio dau weithiwr “safle uchel”, gan ddiswyddo traean o’i dîm caffael talent a chychwyn rhewi llogi cyffredinol fel enghreifftiau o benderfyniadau a wnaed heb ei ymgynghoriad.

Mae Llys Siawnsri Delaware, llys nad yw'n llys rheithgor sy'n gwrando'n bennaf ar achosion corfforaethol yn seiliedig ar achosion cyfreithiol cyfranddalwyr a materion mewnol eraill, wedi dyfarnu ar nifer o achosion lle dyfynnodd cwmni'r cymal perfformiad penodol i orfodi gwerthiant. Nid oedd yr un ohonynt bron mor fawr â bargen Twitter Musk - $ 44 biliwn - ac mae'r manylion sy'n sail iddynt yn wahanol hefyd.

Yn dal i fod, gall achosion yn y gorffennol ddarparu cyd-destun ar gyfer sut y gallai anghydfod Musk-Twitter ddod i ben.

Yn yr achos 2001 hwn, Cytunodd Tyson i gaffael IBP, dosbarthwr cig, am $30 y gyfran, neu $3.2 biliwn, ar ôl ennill rhyfel cynnig. Ond pan ddioddefodd busnesau Tyson ac IBP ill dau yn dilyn y cytundeb, ceisiodd Tyson ddod allan o'r cytundeb a dadlau bod problemau ariannol cudd yn IBP.

Ni chanfu’r Barnwr Leo Strine unrhyw dystiolaeth bod IBP wedi torri’r contract yn sylweddol, a dywedodd fod gan Tyson “edifeirwch y prynwr.” Nid oedd hynny'n cyfiawnhau gohirio bargen, meddai.

Dyfarnodd Strine fod yn rhaid i Tyson brynu IBP o ystyried cymal perfformiad penodol y contract.

“Perfformiad penodol yw'r ateb mwyaf ffafriol ar gyfer toriad Tyson, gan mai dyma'r unig ddull o unioni'r niwed a fygythir i IBP a'i ddeiliaid stoc yn ddigonol,” ysgrifennodd Strine.

Fwy nag 20 mlynedd yn ddiweddarach, mae Tyson yn dal i fod yn berchen ar IBP.

Eto i gyd, mae bargen Tyson yn wahanol mewn ychydig o ffyrdd allweddol. Roedd Tyson yn gobeithio y byddai barnwr yn caniatáu iddo symud i ffwrdd o'r cytundeb yn rhannol oherwydd dirywiad sylweddol i fusnes IBP ar ôl i'r cytundeb gael ei lofnodi. Mae Musk yn dadlau y dylai gwybodaeth ffug ac amwys am gyfrifon sbam ganiatáu iddo gerdded.

Hefyd, yn wahanol i fargen Tyson ar gyfer IBP, mae caffaeliad Musk o Twitter yn golygu biliynau o ddoleri mewn cyllid allanol. Nid yw'n glir sut y byddai penderfyniad o blaid Twitter yn effeithio ar gyllid posibl ar gyfer bargen, neu a allai hynny effeithio ar gau.

Mae Strine bellach yn gweithio Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, y cwmni Twitter llogi i ddadlau ei achos.

Yn yr achos 2020 hwn, cytunodd cwmni gwasanaethau ariannol o Dde Corea i brynu 15 o westai yn yr Unol Daleithiau gan AB Stable, is-gwmni i Anbang Insurance Group, cwmni Tsieineaidd, am $5.8 biliwn. Llofnodwyd y cytundeb ym mis Medi 2019 a'r bwriad oedd cau ym mis Ebrill 2020.

Dadleuodd y prynwr fod cau Covid-19 yn achos effaith andwyol sylweddol ar y fargen. Siwiodd y gwerthwr am berfformiad penodol.

Canfu’r Barnwr J. Travis Laster fod cau gwestai a gostyngiadau cynhwysedd dramatig yn torri “cwrs arferol” y cymal busnes, a dyfarnodd y gallai’r prynwr ddod allan o’r fargen.

Goruchaf Lys Delaware cadarnhau’r penderfyniad yn 2021.

Mewn achos arall yn ymwneud â Covid-19, cytunodd LVMH yn wreiddiol i brynu gwneuthurwr gemwaith Tiffany am $16.2 biliwn ym mis Tachwedd 2019. Yna ceisiodd LVMH gael gwared ar y fargen ym mis Medi 2020 yn ystod y pandemig, cyn iddo gael ei gau ym mis Tachwedd. Siwiodd Tiffany am berfformiad penodol.

Yn yr achos hwn, ni chyhoeddodd barnwr ddyfarniad erioed, oherwydd cytunodd y ddwy ochr i bris gostyngol i gyfrif am y gostyngiad yn y galw yn ystod tyniad economaidd byd-eang Covid-19. Cytunodd LVMH talu $15.8 biliwn i Tiffany ym mis Hydref 2020. Daeth y fargen i ben ym mis Ionawr 2021.

Yn y achos 2007, cytunodd y manwerthwr esgidiau Finish Line i brynu i ddechrau Genesco am $1.5 biliwn ym Mehefin 2007 gyda dyddiad cau o 31 Rhagfyr, 2007. Ceisiodd y Llinell Gorffen derfynu'r cytundeb ym mis Medi 2007, gan honni bod Genesco wedi “cyflawni twyll gwarantau a Llinell Gorffen a ysgogwyd yn dwyllodrus i ymrwymo i'r cytundeb trwy beidio â darparu gwybodaeth berthnasol” ynghylch rhagamcanion enillion.

Yn yr un modd ag achos Tyson, dyfarnodd Llys Siawnsri Delaware fod Genesco wedi cyflawni ei rwymedigaethau, a bod gan Finish Line edifeirwch y prynwr am dalu gormod. Roedd marchnadoedd wedi dechrau chwalu yng nghanol 2007 ar ddechrau'r argyfwng tai ac ariannol.

Ond yn hytrach na bwrw ymlaen â'r fargen, cytunodd y ddwy ochr i derfynu'r trafodiad gyda Finish Line yn talu iawndal Genesco. Ym mis Mawrth 2008, gyda crater yn y farchnad gredyd, cytunodd Finish Line a'i phrif fenthyciwr UBS i dalu $175 miliwn i Genesco, a derbyniodd Genesco gyfran o 12% yn Finish Line.

Mae Genesco yn parhau i fod yn stoc annibynnol a fasnachir yn gyhoeddus hyd yn hyn. Cytunodd JD Sports Fashion i brynu Finish Line am $558 miliwn yn 2018.

GWYLIWCH: Elon Musk yn cefnu ar gytundeb Twitter, gan fynd i'r llys o bosibl