Dyma Beth Mae Ymchwilydd Ieithoedd yn Ei Ddweud Ynghylch Gwrandawiadau Ionawr 6ed

Daeth y nawfed gwrandawiad a’r olaf ar Ionawr 6 i ben yr wythnos hon, gan arwain at bleidlais y pwyllgor i wysio’r cyn-Arlywydd Trump. Mae'r ymatebion i'r gwrandawiadau wedi bod yn gymysg, ond hefyd yn eithaf rhagweladwy ar hyd llinellau'r pleidiau.

Mae rhai Democratiaid, er enghraifft, wedi bod obeithiol y bydd y gwrandawiadau yn effeithio ar yr etholiadau canol tymor sydd i ddod mewn gwladwriaethau swing. Mae rhai Gweriniaethwyr, ar y llaw arall, wedi gwrthod y gwrandawiadau yn gyfan gwbl. Mae beirniaid hyd yn oed wedi mynd mor bell ag awgrymu bod y pwyllgor a'i aelodau yn rhoi ar sioe, nid gwrandawiad. Os yw hyn yn wir, dylem ddod o hyd i dystiolaeth o theatr o'r fath yn null cyfathrebu pwyllgor Ionawr 6ed.

Gadewch i ni edrych ar y data.

Cesglais drawsgrifiadau o bob un o’r naw gwrandawiad (dros 80,000 o eiriau) ac ynysu’r testun oddi wrth naw aelod y pwyllgor (Bennie Thompson, Liz Cheney, Zoe Lofgren, Pete Aguilar, Adam Schiff, Adam Kinzinger, Stephanie Murphy, Jamie Raskin, ac Elaine Luria) . Gwerthusais ddau fath o iaith: meddwl dadansoddol (wedi'i fesur fel mynegai geiriau arddull) ac emosiwn (wedi'i fesur fel canran o eiriau fesul araith).

Mae meddwl dadansoddol yn ystyried i ba raddau y mae arddull meddwl siaradwr yn gymhleth, yn ffurfiol ac yn amhersonol yn erbyn syml, anffurfiol a phersonol. Mae gwaith blaenorol wedi defnyddio'r metrig hwn i werthuso cudd-wybodaeth ymhlith myfyrwyr prifysgol, rhagfarn mewn cofnodion meddygol, a deinameg seicolegol eraill.

Mae’r data’n awgrymu, wrth i’r gwrandawiadau fynd rhagddynt, fod y pwyllgor wedi dod yn fwy strwythuredig a ffurfiol yn eu ffordd o feddwl, a’u bod yn canolbwyntio llai ar straeon personol (ac efallai, mwy ar y dystiolaeth). Mewn geiriau eraill, siaradodd y pwyllgor o bell a chanolbwyntio llai arnynt eu hunain dros amser.

Mae golwg ar gyfradd yr emosiwn yn araith y pwyllgor yn awgrymu bod aelodau ar ôl y gwrandawiad cyntaf wedi canolbwyntio llai ar deimladau a phynciau emosiynol. Nid yw'r syniad bod y pwyllgor yn ceisio ennyn ofn ac anhrefn i'w weld yn y data.

At ei gilydd, mae'r dadansoddiad byr hwn yn awgrymu bod arddull cyfathrebu pwyllgor Ionawr 6ed yn nodi eu prosesu seicolegol a'u strategaethau o sut i gyflwyno'r canfyddiadau. Gallai rhoi emosiynau o’r neilltu, a chanolbwyntio ar y dystiolaeth, fod wedi bod yn bwrpasol i ddenu gwylwyr ac i osgoi ymddangos yn bleidiol.

Mae'n werth monitro a yw'r gwrandawiadau'n effeithio ar rasys canol tymor mawr neu etholiad arlywyddol 2024.