Disgwylir i ffurflenni treth Donald Trump - a fu’n destun dyfalu hir a brwydr gyfreithiol chwerw - gael eu cyhoeddi. Ar ôl rhyddhau crynodeb yr wythnos diwethaf o ymdrechion yr IRS i archwilio’r cyn-lywydd, ynghyd â rhai manylion am ei incwm yn ystod y blynyddoedd diwethaf, mae Pwyllgor Ffyrdd a Modd y Tŷ yn bwriadu rhyddhau'r dogfennau ar ddydd Gwener.
Mae p'un a fydd Americanwyr yn dysgu llawer o'r enillion yn gwestiwn arall. Mae'n hysbys bod cyllid Trump yn gymhleth, gyda'r IRS ei hun yn cwyno am yr anhawster o archwilio pob endid y gallai fod wedi tynnu incwm ohono.
Dyma'r meysydd y dywedodd gweithwyr treth proffesiynol eu bod yn bwriadu canolbwyntio arnynt unwaith y bydd y ffurflenni wedi'u rhyddhau.
Beth mae'r enillion yn ei ddangos am ei gyllid mewn gwirionedd?
Gallai hynny fod yn anodd ei asesu o ystyried ymerodraeth fusnes wasgarog Trump. Mae gan y cyn-lywydd gysylltiad ariannol â mwy na 400 o endidau ar wahân, gan gynnwys ymddiriedolaethau, corfforaethau atebolrwydd cyfyngedig a phartneriaethau, yn ôl ymchwilwyr y Tŷ.
O'r rhain, fodd bynnag, dim ond saith a archwiliwyd yn adroddiad y Pwyllgor Ffyrdd a Modd yn gynharach y mis hwn. Er y bydd y ffurflenni sy'n cael eu datgelu ddydd Gwener yn debygol o enwi'r endidau hyn a rhestru incwm neu golled ar gyfer pob un, mae'n debygol y bydd manylion ychwanegol yn gyfyngedig, meddai arbenigwyr.
“Ar ôl iddo ddychwelyd, bydd amserlen papur gwyn yn y cefn - gall fod yn bump neu 10 tudalen o hyd - mae’n mynd i restru’r holl endidau hyn,” meddai Bruce Dubinsky, cyfrifydd fforensig a sylfaenydd Dubinsky Consulting.
“Dydyn ni ddim yn mynd i wybod beth mae’r [endidau] hynny’n ei wneud. Rydych chi'n mynd i weld llinell, a gallai swm—gallai fod yn incwm, fod yn golled—am y flwyddyn honno. Yna byddai angen y dychweliadau corfforaeth LLC neu S hynny arnom i weld, iawn, beth sy'n digwydd? ”
Mae nifer mor fawr o endidau yn ei gwneud hi'n fwy tebygol y gallai rhai ffynonellau incwm, colledion neu gyfoeth Trump gael eu gadael allan, gan gynnig darlun camarweiniol o'i statws treth. Mae'r IRS wedi tynnu sylw at gymhlethdod cynnal archwiliad cynhwysfawr o incwm a rhwymedigaeth treth Trump.
“Gyda dros 400 o ddychweliadau llif-drwodd yn cael eu hadrodd ar Ffurflen 1040, nid yw’n bosibl cael yr adnoddau sydd ar gael i archwilio’r holl faterion posibl,” dywed memo IRS a ddyfynnwyd yn yr adroddiad Ffyrdd a Modd.
Fel yr holl fanteision treth a gyfwelwyd ar gyfer y stori hon, nododd Dubinsky nad oedd ganddo unrhyw wybodaeth benodol am ffurflenni Trump a gwnaeth ei asesiad yn seiliedig yn llwyr ar ei wybodaeth am y cod treth a chyhoeddodd dyfyniadau o gyllid Trump.
Faint o arian wnaeth Trump o fod yn enwog?
Er bod Trump yn gynnar yn ei yrfa wedi gwneud arian yn bennaf o ymerodraeth eiddo tiriog ei deulu, ymhen amser fe fanteisiodd ar ei enwogion i gynhyrchu incwm, gan wneud cannoedd o filiynau o'r llyfrau poblogaidd "Art of the Deal" a llyfrau eraill, yn ogystal â'r NBC. hit teledu “The Apprentice.”
“Rydw i'n mynd i edrych ar yr amserlen C, rydw i eisiau gweld a oes unrhyw beth o gyhoeddi, bargeinion llyfrau, y math yna o bethau,” meddai Dubinsky. “A oedd yn cael breindaliadau ar 'The Apprentice?' Os felly, efallai y bydd breindaliadau yn dod i mewn ac yn cael eu hadrodd wrth ddychwelyd."
Yn ôl y New York Times, “The Apprentice” yn unig ennill Trump $200 miliwn rhwng 2005 a 2018. Pe bai'n parhau i ennill breindaliadau tra yn y swydd, ni fyddai'r cyntaf. Roedd y cyn-Arlywydd Barack Obama hefyd wedi elwa o gyhoeddi, er ar raddfa lawer llai. Tra roedd yn y swydd, enillodd Obama ddwywaith cymaint o freindaliadau llyfrau ag o'i gyflog arlywyddol, mae Forbes wedi'i gyfrifo.
Pa mor elusennol yw Trump?
Mae gweithgareddau elusennol y dyn busnes a drodd yn llywydd yn sicr o ennyn cryn ddiddordeb, meddai E. Martin Davidoff, sylfaenydd a phartner rheoli Cyfraith Treth Davidoff.
“Efallai y byddaf yn edrych ar ei ffurflenni personol ychydig allan o chwilfrydedd - nid wyf erioed wedi gweld ffurflenni treth biliwnydd,” meddai Davidoff. “Beth mae'n ei dynnu? Faint mae'n ei roi i elusen? Byddai hynny’n beth diddorol oherwydd gallai hynny fod yn ddidyniad mawr iawn.”
Mae Davidoff yn disgwyl gweld rhywfaint o wybodaeth gyfyngedig am y mathau o gyfraniadau elusennol.
“Fe wyddoch ai arian parod neu eiddo ydyw oherwydd mae dwy ffurflen ar wahân ar gyfer gwneud hynny a dwy eitem llinell ar wahân ar gyfer atodlen E,” meddai. “Pe bai’n rhoi stoc gwerthfawr i ffwrdd, pe bai’n rhoi eiddo tiriog i ffwrdd, bydd hynny’n cael ei restru - mae hynny’n ofynnol yn y manylion.”
O ran ble yn union y cyfeiriodd Trump ei gyfraniadau elusennol, efallai nad yw hynny’n glir, meddai arbenigwyr treth. Er bod llawer o bobl yn rhestru derbynwyr elusen ar eu ffurflenni, nid yw'n ofynnol. Yn y cyfamser, mae llawer o unigolion tra-gyfoethog yn ffurfio ymddiriedolaeth elusennol neu sefydliad preifat i gadw manylion eu rhoddion dan glo.
Cwestiwn arall sy'n debygol o aros heb ei ateb am y tro yw a hawliodd Trump werth ei holl roddion yn gywir, meddai manteision treth. Un mater a godwyd gan y pwyllgor Ffyrdd a Modd yw a oedd math o ddidyniad a elwir yn hawddfraint cadwraeth y dywedodd Trump ei fod yn werth $21 miliwn yn wirioneddol werth cymaint â hynny.
“Mae’r IRS yn caniatáu’r didyniad hwnnw, ond efallai bod yr IRS yn cwestiynu ei werth. Ac ni fyddwn yn gwybod y canlyniad nes bod yr archwiliadau wedi'u cwblhau, ”meddai Dubinsky.
Pa mor broffidiol yw bod yn ddatblygwr eiddo tiriog?
Mae dyfyniadau o enillion Trump a gyhoeddwyd yn flaenorol wedi canolbwyntio ar flynyddoedd pan adroddodd colledion ariannol mawr. Yn y 1980au a'r 90au, mae'r Amseroedd i’r casgliad, mae’n ymddangos bod Trump “wedi colli mwy o arian na bron unrhyw drethdalwr Americanaidd unigol arall.”
Mae llawer wedi cwestiynu tegwch biliwnydd hunan-gyhoeddedig yn cael osgoi atebolrwydd treth incwm, gydag un colofnydd yn ei alw’n “gwarth cenedlaethol.” Ond mae manteision treth yn tanlinellu bod hyn yn adlewyrchu cwestiynau am y cod treth, sy'n cynnig ystod o ffyrdd i Americanwyr cyfoethog, gan gynnwys mogwliaid eiddo tiriog, gysgodi eu hincwm yn gyfreithiol.
“Y cwestiwn amlwg yw, sut mae boi yn talu swm mor fach mewn treth pan mae e mor gyfoethog? Yn ôl dyluniad, incwm llochesi eiddo tiriog, ”meddai Davidoff.
“Os oes gen i eiddo tiriog a bod llif arian positif, mae’r dibrisiant ar yr eiddo tiriog hwnnw yn cysgodi rhywfaint o’r incwm hwnnw,” ychwanegodd. “Y cwestiwn amlwg fydd gan bobol yw, pam fod y swm mae’n ei dalu mor isel? Dyna’r deddfau treth.”
Er enghraifft, mae dibrisiant yn gyfrifiad artiffisial a luniwyd i gyfrif am y ffaith bod asedau fel adeiladau yn colli gwerth dros amser. Dangosodd Dubinsky ef ag enghraifft o ddatblygwr sy'n adeiladu prosiect gwerth $50 miliwn, ac - fel sy'n gyffredin - yn rhoi $1 miliwn o'i arian ei hun ar gyfer y prosiect, tra'n benthyca'r gweddill.
“Mae un rhan o ddeg ar hugain o’r adeilad hwnnw’n cael ei ddileu bob blwyddyn,” meddai Dubinsky. “Os nad oes gen i incwm o’r adeilad hwnnw yn y flwyddyn gyntaf a bod gen i gostau gweithredu, mae gen i golled nawr. [Ac] mae gen i'r holl log rydw i'n ei dalu arno.”
Gallai’r seibiannau treth hyn—sydd wedi’u cynllunio’n fwriadol i gymell prosiectau eiddo tiriog – ymddangos yn ddieithr i’r rhan fwyaf o bobl y mae eu prif ffynhonnell incwm yn swydd.
“Nid yw’r person cyffredin yn gwneud hynny,” meddai Dubinsky. “Maen nhw'n cael W-2 am $85,000. Ac maen nhw fel, 'Wel, rydw i'n talu treth ar $85,000. Pam nad yw'r boi hwn sy'n gwneud biliynau, neu'n werth biliynau i fod, yn talu ei gyfran deg?' Hynny yw, mae'n gas gen i ddod yn ôl ato. Ond yn anffodus dyna’r ffordd y cafodd y cod treth ei saernïo.”
Ffynhonnell: https://finance.yahoo.com/news/heres-tax-pros-looking-donald-235406634.html