Sicrhaodd yr Uchel Lys Ustus Alito Kennedy ar hawliau erthyliad: NY Times

Ustus y Goruchaf Lys Samuel Alito, a ysgrifennodd barn y mwyafrif yr haf hwn yn gwrthdroi achos hawliau erthyliad Roe v. Wade, sicrhaodd y diweddar Sen Ted Kennedy yn 2005 ei fod yn ystyried bod “setlo” yn sail gyfreithiol allweddol i Roe. adroddiad newydd yn datgelu.

“Rwy’n gredwr mewn cynseiliau,” meddai’r ceidwadwr Alito wrth Kennedy, y seneddwr Democrataidd rhyddfrydol Massachusetts a ysgrifennodd yn ei ddyddiadur ym mis Tachwedd 2005, Adroddodd y New York Times.

“Rwy’n credu bod hawl i breifatrwydd. Rwy’n credu ei fod wedi’i setlo fel rhan o gymal rhyddid y 14eg Gwelliant a’r Pumed Gwelliant, ”meddai Alito, yn ôl dyfyniad y dyddiadur.

“Felly rwy’n cydnabod bod hawl i breifatrwydd. Rwy'n gredwr mewn cynseiliau. Rwy’n meddwl ar achos Roe fod hynny mor bell ag y gallaf fynd,” meddai Alito wrth Kennedy, amddiffynwr pybyr hawliau erthyliad a fu farw yn 2009.

Cafodd y sylw ei wneud gan fod Alito yn ceisio cadarnhad gan y Senedd i’r llys yn ystod ymweliad â swyddfa Kennedy, ysgrifennodd John Farrell yn adroddiad y Times. Mae llyfr newydd Farrell, “Ted Kennedy: A Life,” sy'n cynnwys manylion y cofnodion yn y dyddiadur, yn cael ei gyhoeddi ddydd Mawrth.

Sefydlodd penderfyniad 1973 yn Roe am y tro cyntaf bod hawl cyfansoddiadol ffederal i erthyliad.

Roedd Roe yn seiliedig ar benderfyniad blaenorol gan yr uchel lys, Griswold v. Connecticut, a ganfu yn 1965 fod yna hawl cyfansoddiadol i breifatrwydd priodasol, mewn achos yn ymwneud â chyplau priod wedi eu gwahardd rhag defnyddio rheolaeth geni.

Ymosododd y Ceidwadwyr am ddegawdau ar Roe fel un diffygiol, yn rhannol â'r ddadl nad yw'r Cyfansoddiad yn datgan yn benodol bod gan unigolion hawl i breifatrwydd, llawer llai hawl i erthyliad.

Yn ystod ei gyfarfod ag Alito, roedd Kennedy yn amheus o'r barnwr, a oedd fel cyfreithiwr yn yr Adran Gyfiawnder yn ystod gweinyddiaeth Reagan wedi ysgrifennu memo ym 1985 a nododd ei fod yn gwrthwynebu Roe.

“Sicrhaodd y Barnwr Alito Mr. Kennedy na ddylai roi llawer o stoc yn y memo,” adroddodd y Times.

“Roedd wedi bod yn ceisio dyrchafiad ac ysgrifennodd yr hyn yr oedd ei benaethiaid eisiau ei glywed. 'Roeddwn i'n berson iau,' dywedodd y Barnwr Alito. 'Rwyf wedi aeddfedu llawer.' “

Dywedodd Alito hefyd fod ei farn ar Roe yn cael ei benderfynu’n anghywir yn “bersonol,” yn ôl dyddiadur Kennedy.

“Mae’r rheini’n bersonol,” meddai Alito, ysgrifennodd Kennedy yn y dyddiadur. “Ond mae gen i gyfrifoldebau cyfansoddiadol a dyna fydd y safbwyntiau penderfynol.”

Er gwaethaf y sicrwydd hwnnw, pleidleisiodd Kennedy yn erbyn cadarnhau Alito i'r Goruchaf Lys.

Ni ddychwelodd Alito gais a gyflwynwyd i swyddfa'r wasg y Goruchaf Lys yn gofyn am sylwadau ar erthygl y Times.

Ym mis Gorffennaf, ysgrifennodd Alito benderfyniad y mwyafrif yn achos Dobbs v. Jackson Women's Health Organisation, a wrthdroiodd Roe ac achos hawliau erthyliad nodedig arall, Planned Parenthood v. Casey, y penderfynwyd arno ym 1992.

“Roedd Roe yn hynod anghywir o’r dechrau,” ysgrifennodd Alito.

“Roedd ei resymeg yn eithriadol o wan, ac mae’r penderfyniad wedi cael canlyniadau niweidiol. Ac ymhell o ddod â setliad cenedlaethol ar fater erthyliad, mae Roe a Casey wedi tanio’r ddadl ac wedi dyfnhau rhaniad,” ysgrifennodd, gan nodi bod yn rhaid “diystyru’r achosion hynny.”

“Nid yw’r Cyfansoddiad yn cyfeirio at erthyliad, ac nid oes unrhyw hawl o’r fath yn cael ei warchod yn ymhlyg gan unrhyw ddarpariaeth gyfansoddiadol, gan gynnwys yr un y mae amddiffynwyr Roe a Casey bellach yn dibynnu’n bennaf arni - Cymal Proses Dyladwy y Pedwerydd Gwelliant ar Ddeg,” ysgrifennodd.

Roedd y gwelliant hwnnw, y 14eg, yr oedd Alito wedi dweud wrth Kennedy bron i 17 mlynedd ynghynt wedi sefydlu hawl i breifatrwydd.

Ond dywedodd barn Alito yn Dobbs fod erthyliad yn hawl “sylfaenol wahanol” na rhai fel “perthynas rywiol agos, atal cenhedlu, a phriodas,” oherwydd “mae’n dinistrio…’ bywyd ffetws.’”

Roedd dyfarniad Dobbs yn golygu y byddai gan wladwriaethau unigol yr awdurdod eto i gyfyngu'n llym neu hyd yn oed wahardd erthyliad, neu i'w ganiatáu gyda chyfyngiadau rhydd.

Mae erthyliad wedi'i wahardd i raddau helaeth mewn o leiaf 13 talaith ers cyhoeddi Dobbs.

Mewn barn gytûn â Dobbs, cyd-geidwadwr Alito, yr Ustus Clarence Thomas, ysgrifennodd y dylid ailystyried dyfarniadau pwysig eraill gan y llys a sefydlodd hawliau hoyw a'r hawl i atal cenhedlu nawr bod Roe wedi cael ei daflu allan.

Dywedodd Thomas yn ei farn fod y dyfarniadau hynny “yn amlwg yn benderfyniadau gwallus.”

Yr achosion a grybwyllwyd ganddo ydynt Griswold v. Connecticut; Lawrence v. Texas, a sefydlodd yn 2003 yr hawl i gymryd rhan mewn gweithredoedd rhywiol preifat; a dyfarniad 2015 yn Obergefell v. Hodges, a ddywedodd fod hawl i briodas o'r un rhyw.

Thomas fod yr holl benderfyniadau hynny'n seiliedig ar ddehongliadau o gymal y broses briodol o'r 14eg Gwelliant.

Ysgrifennodd nad yw’r cymal cyfansoddiadol ond yn gwarantu “proses” ar gyfer amddifadu person o fywyd, rhyddid neu eiddo na ellir ei ddefnyddio “i ddiffinio sylwedd yr hawliau hynny.”