Faint o Flynyddoedd Y Gallai Elizabeth Holmes Wynebu yn y Carchar? Degawdau, mewn Theori

Yn ymarferol, mae data’r llywodraeth yn dangos bod barnwyr ers blynyddoedd wedi bod yn rhoi dedfrydau mwy trugarog nag y mae’r llawlyfr canllawiau yn ei awgrymu ar gyfer troseddau economaidd fel twyll, ladrata a masnachu mewnol.

Yn 2021, roedd 41% o ddiffynyddion a ddedfrydwyd o dan ganllawiau ar gyfer troseddau economaidd wedi derbyn amser carchar o fewn neu'n uwch na'r ystod a argymhellir, yn ôl cofnodion Comisiwn Dedfrydu'r UD. Mae hynny i lawr o 56% ddegawd ynghynt, mae cofnodion yn dangos.

Mae Ms Holmes yn debygol o apelio yn erbyn ei heuogfarn ar bedwar cyhuddiad o gynllwynio a chyhuddiadau o dwyll yn ymwneud â buddsoddwyr. Bydd hi'n aros allan o'r carchar tan o leiaf ei dedfrydu. Nid oes dyddiad dedfrydu wedi'i bennu. Ni ymatebodd cyfreithwyr ar ran Ms Holmes a llefarydd ar ran swyddfa atwrnai UDA ar gyfer Ardal Ogleddol California i geisiadau am sylwadau.

Nid yw'r llywodraeth wedi dweud a fydd yn rhoi cynnig arall ar Ms Holmes ar dri chyfrif arall yn ymwneud â buddsoddwyr y bu i'r rheithgor eu cloi. Cafwyd hi'n ddieuog ar bedwar cyhuddiad o dwyllo cleifion.

Brawddegau Twyll

Mae canllawiau dedfrydu yn awgrymu bywyd yn y carchar am euogfarnau twyll ar raddfa'r un a roddwyd gan reithgor yn achos troseddol Elizabeth Holmes. Yn gyffredinol, mae barnwyr ffederal wedi bod yn fwy trugarog.

Collfarnau tebyg i Elizabeth Holmes
102 o achosion i gyd

Brawddeg ganolrifol: blynyddoedd 16

Brawddegau hiraf:

Cyfwerth bywyd

Achosion 13

Brawddeg ganolrifol: blynyddoedd 16

Hiraf

brawddegau:

Cyfwerth bywyd

Achosion 13

Brawddeg ganolrifol: blynyddoedd 16

Hiraf

brawddegau:

Cyfwerth bywyd

Achosion 13

Mae canllawiau dedfrydu yn rhoi llyfr chwarae i farnwyr ar gyfer paru tymhorau carchar a argymhellir â throseddwyr yn seiliedig ar nodweddion eu troseddau. Roedd y canllawiau unwaith yn orfodol, ond newidiodd dyfarniad y Goruchaf Lys yn 2005 hynny. Nawr mae'n rhaid i farnwyr eu hystyried, ond gallant ddefnyddio eu disgresiwn eu hunain.

Canfu dadansoddiad a baratowyd ar gyfer The Wall Street Journal gan yr ymgynghorydd dedfrydu Empirical Justice LLC mai canolrif y tymor carchar ar gyfer diffynyddion y mae eu hachosion â nodweddion tebyg i rai Ms Holmes oedd 16 mlynedd.

Nododd sylfaenydd Empirical Justice, Michael Yaeger, partner yn y cwmni cyfreithiol Carlton Fields PA, 102 o droseddwyr tro cyntaf tebyg a gafwyd yn euog o droseddau economaidd difrifol tebyg yn nata Comisiwn Dedfrydu’r Unol Daleithiau. Mae'n eithrio euogfarnau a gydweithredodd neu a blediodd yn euog.

Amcangyfrifodd Mr Yaeger lefel trosedd Ms Holmes - mesur o ddifrifoldeb trosedd - ar 43 ar gyfer y dadansoddiad, yn seiliedig yn bennaf ar y symiau mawr o arian dan sylw.

Fe’i cafwyd yn euog o dwyll gwifrau yn ymwneud â bron i $150 miliwn o fuddsoddiadau, ond dywedodd cyfreithwyr nad oedd yn ymwneud ag achos Holmes y byddai’n hawdd dehongli ei heuogfarn cynllwynio i gynnwys y cannoedd o filiynau o ddoleri a godwyd ganddi yn ystod cyfnod y cynllun twyll, 2010 i 2015. .

Mae canllawiau dedfrydu'r UD yn argymell cyfnodau carchar sy'n cyfateb i fywyd ar gyfer troseddwyr ar lefel 43 neu uwch. Ond mae dadansoddiad Empirical Justice yn dangos faint o ddisgresiwn sydd gan farnwyr ar hyn o bryd: Derbyniodd tua 13% o’r 102 o ffeloniaid cymaradwy delerau carchar cyfwerth ag oes fel y mae’r canllawiau’n awgrymu, ond cyfran hyd yn oed yn fwy—bron i 15%—a gafodd bum mlynedd neu lai yn y carchar, gan gynnwys dau a ddedfrydwyd i flwyddyn sengl.

Mae achos Ms Holmes yn cyflwyno penbleth o fath i Farnwr Rhanbarth UDA

Edward Davila,

pwy sydd wedi goruchwylio'r achos. Os bydd yn dilyn y canllawiau, gallai roi dedfryd ddifrifol i Ms Holmes a oedd yn groes i rai diffynyddion eraill a gafwyd yn euog o droseddau tebyg. Os yw'n dilyn patrwm ei gyfoedion mewn achosion tebyg, fe allai gael ei feirniadu am ymddangos ei fod yn rhoi seibiant i Ms Holmes.

Roedd gan Ms Holmes, 37 oed, gyfran reoli yn Theranos a oedd yn werth $4.5 biliwn cyn iddi gael ei chyhuddo o dwyll sifil a throseddol. Diddymwyd Theranos yn 2018.

Mae canllawiau dedfrydu ar gyfer troseddwyr coler wen yn dibynnu i raddau helaeth ar y swm o arian yr honnir ei fod wedi'i golli mewn cynllun twyll, sy'n golygu y gall troseddwyr sy'n gweithredu ar raddfa gorfforaethol gyrraedd lefelau troseddu sy'n debyg i'r rhai a gyflawnwyd gan mafia kingpins yn hawdd.

Mae’r rheolau hefyd yn caniatáu i farnwyr ystyried “ymddygiad perthnasol,” gan gynnwys trafodion tebyg nad ydynt yn rhan o dditiad o dwyll - a hyd yn oed cyhuddiadau y cafwyd troseddwr yn ddieuog amdanynt - i’w cynnwys yn swm y golled ar gyfer rhai troseddau, megis Ms. ■ Argyhoeddiad cynllwyn Holmes.

Mae cyhuddiadau o dwyll fel Ms Holmes yn dechrau gyda lefel trosedd sylfaenol o saith. Yn ystod y cyfnod cynllwynio i dwyllo buddsoddwyr y cafwyd hi’n euog ohono, cododd fwy na $900 miliwn, yn ôl cofnodion treial.

Os daw’r swyddog prawf ffederal sy’n cyfrifo lefel ei throsedd i’r casgliad bod yr holl gronfeydd hynny—llai rhai symiau a ad-dalodd i fuddsoddwyr mewn setliadau sifil ar wahân—yn enillion o’i chynllun, byddai hynny’n gyfystyr â 30 pwynt ychwanegol. Os bydd y swyddog prawf yn mynd â ffigur ariannol mwy cymedrol, er enghraifft unrhyw swm rhwng $250 miliwn a $550 miliwn, byddai hynny'n dal i fod yn gyfystyr â 28 pwynt ychwanegol.

Mae ystyriaethau eraill yn y canllawiau dedfrydu yn cynnwys dau bwynt wedi’u hychwanegu am droseddau gyda 10 neu fwy o ddioddefwyr, dau bwynt am rai sy’n defnyddio “moddion soffistigedig,” a chymaint â phedwar pwynt os oedd diffynnydd yn arweinydd y cynllun.

Mae'n debyg y bydd cyfreithwyr ar gyfer y llywodraeth a Ms Holmes yn ymladd dros bob pwynt.

Mewn dyfarniad a ddyfynnwyd yn eang yn 2006 mewn achos yn ymwneud â thwyll cyfrifyddu, cwynodd Barnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Jed Rakoff yn Efrog Newydd am ddedfrydau rhy llym, gan rybuddio am “groesineb cyfiawnder llwyr sydd weithiau’n deillio o fetish y canllawiau â rhifyddeg haniaethol.”

Gwrthododd y Barnwr Rakoff, nad yw wedi bod ag unrhyw ran yn achos Holmes, wneud sylw heblaw dweud nad yw ei farn wedi newid heddiw.

Mae dedfrydau diweddar a roddwyd ar gyfres o ddiffynyddion coler wen proffil uchel yn dangos bod barnwyr yn ystyried y canllawiau, fel y mae'n ofynnol iddynt ei wneud, ond yn aml yn ymddangos fel pe baent yn eu hanwybyddu yn y pen draw.

Martin Shkreli,

a enillodd enwogrwydd am hybu prisiau cyffuriau yn ei gwmni fferyllol cyn euogfarn am dwyll gwarantau anghysylltiedig, lefel trosedd o 41. Mae'r canllawiau'n argymell o leiaf 27 mlynedd. Yn 2018, cafodd ei ddedfrydu i saith mlynedd yn y carchar.

cyfreithiwr Shkreli, Mr.

Benjamin Brafman,

dywedodd mewn cyfweliad ei fod yn credu y gallai ei gleient fod wedi cael cyn lleied â dwy flynedd pe bai wedi ymddwyn rhwng ei gollfarn a gwrandawiad dedfrydu. Yn lle hynny, bygythiodd Mr Shkreli Hillary Clinton ar gyfryngau cymdeithasol, “i'r graddau y dywedodd y Gwasanaeth Cudd wrth y llys fod yn rhaid iddynt gynyddu ei manylion diogelwch,” meddai Mr Brafman.

Roedd gan Mathew Martoma, y ​​cyn fasnachwr cronfa gwrychoedd a gafwyd yn euog yn 2014 o fasnachu mewnol, lefel trosedd o 36 a dedfryd a argymhellir o 15 mlynedd ac wyth mis o leiaf. Derbyniodd dymor carchar o naw mlynedd a chafodd ei ryddhau ym mis Gorffennaf ar ôl saith. Ni ellid ei gyrraedd am sylw.

Un eithriad i'r patrwm hwnnw yw

Bernie Madoff,

y pensaer cynllun Ponzi a gafwyd yn euog o dwyll enfawr yn 2009. Lefel ei drosedd oedd 52, ac yn y pen draw derbyniodd ddedfryd o 150 mlynedd, sef y gosb uchaf y darperir ar ei chyfer gan y gyfraith am ei gollfarn. Bu farw Mr. Madoff ym mis Ebrill, ar ôl treulio bron i 12 mlynedd o'i ddedfryd.

Yn ogystal â'r canllawiau dedfrydu, mae barnwyr yn ystyried ffactorau eraill wrth osod dedfrydau. Er enghraifft, efallai y bydd cyfreithwyr Ms Holmes hefyd yn atgyfodi tystiolaeth ei threial bod ei chyn bartner rhamantaidd a busnes, Ramesh “Sunny” Balwani, wedi ei cham-drin yn rhywiol ac yn emosiynol, meddai rhai arbenigwyr.

Ni cheisiodd ei chyfreithwyr erioed glymu'r honiadau - y mae Mr Balwani wedi'u gwadu - yn ôl i'r cyhuddiadau. Gwrthododd cyfreithiwr ar ran Mr Balwani wneud sylw.

Ond “mae’r math hwn o dystiolaeth yn llawer mwy tebygol o gael ei chyflwyno yn y ddedfryd, i greu cydymdeimlad iddi, heb orfod ei nodweddu fel amddiffyniad ffurfiol,” meddai Christopher Slobogin, athro cyfraith ym Mhrifysgol Vanderbilt ac arbenigwr ar iechyd meddwl a’r gyfraith.

Gallai Ms Holmes hefyd bwyntio at ei phlentyn bach, a aned ym mis Gorffennaf ar drothwy ei phrawf, wrth wneud yr achos am ddedfryd fwy trugarog. A gallai rheithfarn dydd Llun weithio o'i phlaid hi hefyd. Bydd y ffaith bod Ms Holmes yn ddieuog o rai cyhuddiadau, gan gynnwys yr holl gyhuddiadau yn ymwneud â chynllun i dwyllo cleifion, yn arfogi ei chyfreithwyr â dadleuon cryf dros drugaredd, meddai Mr Yaeger.

“O ran hynny, dim ond llinell sylfaen yw’r canllawiau o hyd i’r barnwr fynd heibio ac mae’n mynd i ystyried pob math o bethau eraill,” meddai Tess Lopez, cyn swyddog prawf ffederal ac ymgynghorydd dedfrydu.

Ysgrifennwch at Christopher Weaver yn [e-bost wedi'i warchod]

Cywiriadau ac Ymhelaethiadau
Bu farw pensaer cynllun Ponzi, Bernie Madoff, ym mis Ebrill 2021. Dywedodd fersiwn gynharach o'r erthygl hon yn anghywir ei fod wedi marw yn 2014. (Cywirwyd ar Ionawr 5)