Sut Daethom Yma A Beth i'w Wneud Amdano

Wrth inni wylio’r erchyllterau’n datblygu yn yr Wcrain, ni allwn ddirnad natur anhydraidd pobl Rwseg i’r hyn sy’n cael ei wneud yn eu henw. Erbyn hyn, fe ddylai dicter anferth o gywilydd neu ddicter ddeillio’n amlwg o bob rhan o Ffederasiwn Rwseg, yn ddigon mawr o leiaf i ffrwyno polisïau’r Kremlin. Yn ddiau, dwrn haearn talaith yr heddlu sy'n gyfrifol am rywfaint o'r tawelwch: arestio protestwyr yn eang, hau ofn trwy lofruddiaeth gyhoeddus o wrthwynebwyr dros y blynyddoedd, propaganda di-baid ac yn y blaen wedi cael yr effaith ddymunol. Ond, gofynnwch i unrhyw grŵp o arbenigwyr a byddant yn dweud wrthych fod y broblem yn mynd yn ddyfnach, yn mynd mewn gwirionedd i galonnau a meddyliau'r cyhoedd yn Rwseg. Nid yw'n glir o gwbl bod poblogrwydd personol Putin wedi cymryd ergyd enfawr. Mae polau piniwn cymharol uchel eu parch Levada yn pegio ei sgôr cymeradwyo yn dal i fod yn uwch na 80%. Mae'r amcangyfrifon diweddaraf o'r niferoedd sy'n ffoi dramor yn hofran tua 700,000, sy'n eithaf di-nod mewn perthynas â'r boblogaeth gyfan. Ai dim ond nad yw Rwsiaid yn cael y wybodaeth a fyddai'n newid eu meddyliau, neu a ydyn nhw'n byw mewn bydysawd mor gyfochrog nes eu bod yn imiwn?

Mae'r amseroedd yn sicr wedi newid ers diwedd y Rhyfel Oer pan oedd newyddion o'r Gorllewin, y tu ôl i'r Llen Haearn, yn cael ei ystyried yn werthfawr, yn fwy dibynadwy (ac yn fwy call) na'r Kremlin's; roedd ffynonellau fel y BBC Russian Service a Radio Free Europe yn cael eu parchu fel ffynhonnau gwirionedd. Yn ôl yr Athro Thomas Graham, arbenigwr Rwsia hynafol ym Mhrifysgol Iâl, ni allai dinasyddion Sofietaidd “ymddiried mewn siopau swyddogol hyd yn oed am eu newyddion lleol eu hunain - dim ond un enghraifft yw Chernobyl - felly fe ddysgon nhw ymddiried yn ein dewisiadau eraill.” Ond aeth y tu hwnt i newyddion caled. Roedd y Gorllewin yn gyforiog o adloniant, hudoliaeth, ffasiwn, chwaraeon a cherddoriaeth roc mewn cyferbyniad â darlledu monolithaidd diflas y Kremlin. Roedd y Sofietiaid yn colli'r frwydr pŵer meddal yr un mor llym, a thrwyddi roedd gwrth-wybodaeth yn llifo'n oddefol ond eto'n effeithiol.

Ond dyna oedd bryd hynny. O dan Putin, gwnaeth cyfryngau Rwseg ymdrech barhaus a llwyddiannus i wella eu gêm, gan luosi sianeli teledu, ychwanegu wynebau ifanc a rhywiol, gloywi gwerthoedd cynhyrchu i safonau byd-eang, masnachfreinio sioeau Gorllewinol, dynwared eraill, creu ecosystem ddisglair, hunangynhaliol - yn ôl pob tebyg yn anhydraidd i dreiddiad o'r tu allan. Yna mae bydysawd rhyngrwyd. Yn ôl y rhan fwyaf o arsylwyr, nid yw'r gofod gwybodaeth Rwseg ar-lein wedi'i selio mor llwyr, yn sicr nid yw'n debyg i Tsieina. Y broblem ddyfnach, mae'n ymddangos, yw nad yw Rwsiaid eu hunain mor agored i gyfryngau a gwybodaeth y Gorllewin, nad ydynt yn teimlo'r angen amdanynt, yn cael eu hinswleiddio i bob pwrpas rhag unrhyw fath o hunan-ymwybyddiaeth foesol, yn rhannol oherwydd bod Moscow wedi moderneiddio ei chyfrwnglun, a ei ecosystem bropaganda, gyda gwychder. Mae llyfr enwog Peter Pomerantsev yn 2014 ar y pwnc, “Nothing Is True But Everything Is Posible”, yn amlinellu sut y datblygodd teledu Rwsiaidd ffurf ar bropaganda nad oedd yn union yn darparu eu fersiwn nhw o wirionedd cymaint ag i ymosod ar yr union syniad o wirionedd trwy arnofio. damcaniaethau cynllwyn lluosog – gwrth-ddweud yn aml – am unrhyw beth sy'n ymhlygu'r Kremlin.

Cafwyd enghraifft berffaith gan yr ymosodiad drwg-enwog ym mis Gorffennaf 2014 rhwng yr Iseldiroedd a Malaysia hedfan sifil MH17, a gyflawnwyd yn amlwg gan system taflegrau Rwseg yn gweithredu ychydig y tu mewn i'r Wcrain. Honnodd cyfryngau Moscow i ddangos tystiolaeth ei fod wedi'i saethu i lawr gan warjet o'r Wcrain, yna gan amddiffyniad awyr Wcrain, ei fod yn hediad hunanladdiad yn cludo cyrff marw a llawer o bethau eraill. Sawl blwyddyn yn ddiweddarach, roedd y Llys Rhyngwladol yn yr Hâg yn ddiymwad ac yn swyddogol wedi rhoi'r cyfrifoldeb ar luoedd ymwahanol a reolir gan Kremlin, ac erbyn hynny roedd y cyhoedd yn Rwseg wedi colli pob diddordeb. Canlyniad hirdymor morgloddiau dadffurfiad dwys o’r fath yw’r agwedd hollbresennol o sinigiaeth a difaterwch ymhlith y boblogaeth: mae pawb yn dweud celwydd, does neb yn gwybod beth sy’n digwydd mewn gwirionedd, er mwyn pwyll, gadewch bopeth i’r dyn cryf mewn grym. Sydd wir yn trosi'n fath o newid moesol tuag at weithredoedd erchyll gan y Kremlin, yn enwedig dramor.

Mae'r bai yn rhannol ar y Gorllewin. Yn ystod blynyddoedd Putin, wrth i beiriant cyfryngau Kremlin ddal i fyny, fe wnaethon ni dynnu ein llygaid oddi ar y bêl yn amlwg, gan gredu ar ryw lefel bod neges gwerthoedd a ffordd o fyw Ewro-Americanaidd yn siarad drosto'i hun, nad oedd angen unrhyw bropagandio ychwanegol. Arhosodd cyfryngau etifeddiaeth y gorllewin, a oedd unwaith mor effeithiol yn Rwsia, â'r dull hen ffasiwn o 'ddweud y gwir' yn syml, gan ddarparu newyddion gwrthrychol gyda'r pwyslais ar newyddion, na chafodd fawr ddim effaith yn erbyn technegau dadffurfiad soffistigedig Moscow wedi'u cyfuno ag adloniant. Dyna hefyd oedd y blynyddoedd 'rhyfel yn erbyn terfysgaeth' o 2001 ymlaen pan ddrifftiodd ffocws y byd rhydd i fannau eraill. A hefyd yn gyfnod pan allai dinasyddion Rwseg deithio dramor heb unrhyw rwystr i raddau helaeth, a thystio drostynt eu hunain i fewnardiau blêr prosesau democrataidd mewn amgylchedd mwy rhydd. I lawer, roedd hyn yn eu hatgoffa o amodau anhrefnus blynyddoedd Yeltsin a'r caledi economaidd-gymdeithasol a ddilynodd, rhyfeloedd cartref, babushkas digartref ac ati.

“Fe ddechreuon nhw gredu nad oedd gan y Gorllewin ddim i’w ddysgu’n ideolegol, yn unol â neges y Kremlin i raddau helaeth,” meddai Ivana Stradner, beirniad amlwg Putin yn y Sefydliad Amddiffyn Democratiaethau. “Roedden nhw’n hoffi ffordd o fyw’r Gorllewin ond nid ei werthoedd. Roedd arian olew yn arllwys i mewn. Gallent fforddio nwyddau traul a nwyddau moethus, am y tro cyntaf ers degawdau. Llwyddodd y Kremlin i’w perswadio fod eithriadoliaeth a gwladgarwch Rwsiaidd, goruchafiaeth i bob pwrpas, yn symbiotig gyda’r sefydlogrwydd a’r llwyddiant.” Yn bwysicaf oll, roedd yn caniatáu i'r mwyafrif helaeth, y rhai gwleidyddol anadweithiol, aros felly. Yn y diwedd, roedd Moscow yn teimlo'n hyderus i symud o amddiffyniad i drosedd yn filwrol ac o ran gwybodaeth, yn gyfforddus gan wybod ei fod wedi sicrhau ei dywarchen cartref yn llawn. Wedi'r cyfan, wedi'i gyfeirio at y Gorllewin, mae'r un technegau wedi creu, hyd heddiw, fath o sinigiaeth polareiddio gyda diffyg ymddiriedaeth gyrydol o wybodaeth gonsensws neu newyddion 'gwrthrychol'. Methu pontio'r gagendor o fewn ein cymdeithasau ein hunain, rydym wedi colli'r gallu i bontio'r gagendor i galonnau a meddyliau Rwseg.

Fe allech chi ddweud, hyd at yr ymosodiad ar raddfa lawn i'r Wcráin, nad oedd y cyhoedd yn Rwseg yn teimlo bod angen gwybod mwy nag yr oedd y llywodraeth am iddynt wneud. Ni wnaeth llofruddiaeth yr anghydffurfwyr, y gwenwyno a'r amddiffynfeydd gartref a thramor, yr ymosodiadau milwrol i Georgia, Donbas a Crimea, ysgwyd parth cysur y cyhoedd yn ddigonol i ddychryn y Kremlin. Ond mae'r trychinebau yn yr Wcrain sy'n dechrau o'r ymosodiad a fethodd ar Kiev wedi newid pethau, yn ôl yr Athro Graham, “creu diffyg gwybodaeth y mae’n ymddangos bod pobl yn poeni amdano am y tro cyntaf ers blynyddoedd.”

Mae newyddion dibynadwy am rwystrau yn y parth rhyfel, yr angen sydyn i anfon conscripts, pa mor wael y cânt eu hyfforddi a'u hanfon i mewn i gael eu chwalu ynghyd ag effeithiau economaidd cynyddol (yn y taleithiau) sancsiynau, wedi darparu agoriad i wrth-wybodaeth y Gorllewin o y math a fodolai yn ystod y Rhyfel Oer – hyd yn oed ychydig ymhlith y genhedlaeth hŷn sydd, yn ôl pob sôn, yn cael eu hystyried gan amlaf y tu hwnt i’w cyrraedd. Nhw oedd y cyntaf i gael eu hamlygu gan yr ehangiad mawr ôl-Sofietaidd o deledu cebl aml-sianel, mor braf a hollgynhwysol i'r rhai a oedd yn gyfarwydd â chyflwr blaenorol darlledu, sy'n hen symbol digalon o fethiant cenedlaethol. Mor hyderus oedd y Kremlin yn yr effaith gynyddol hon fel y caniatawyd i bapurau newydd yr wrthblaid fodoli, am flynyddoedd lawer, o dan Putin oherwydd ei fod yn gwybod cyn lleied o ddylanwad yr oeddent yn ei ddefnyddio o gymharu â'r holl sianeli, a reolir yn gyffredinol gan y wladwriaeth o dan amrywiol oligarchs.

Ar y cyfan, serch hynny, mae herio propaganda Kremlin trwy'r bydysawd teledu domestig caeedig hwnnw'n ymddangos yn dechnolegol amhosibl. Byddai angen creu systemau cebl newydd neu dyrau darlledu yn Rwsia. Mae'r gobaith o gynhyrchu ymgyrchoedd gwybodaeth amgen ar raddfa fawr yn mynd trwy'r rhyngrwyd ac yn gwyro ychydig yn iau. Mae yna ddigon o feirniadaeth sgwrsio grŵp proffil uchel ar Telegram, ap negeseuon Rwseg, yn aml gan leisiau caletach, o blaid y rhyfel. Mae hynny'n ychwanegol at wefannau newyddion a darlledu trwy Youtube o dramor, yn fwyaf nodedig wedi'i leoli yn Riga, Latfia, sy'n cael ei redeg gan alltudion o Rwseg, sy'n casglu miliynau o safbwyntiau. Felly, i ryw raddau, mae’r broses eisoes ar y gweill. Yn ôl Andrey Illarianov, cyn uwch gynghorydd i Putin sydd bellach yn byw yn yr Unol Daleithiau, “Bydd yn cymryd amser. Ni fydd Rwsiaid yn Rwsia yn ymddiried mewn unrhyw newyddion na beirniadaeth sy'n dod gan bobl nad ydynt yn Rwsia. Ac maen nhw'n tueddu i wrthod unrhyw beth sy'n swnio'n anwladgarol. ” O ganlyniad, mae hen gyfryngau fel Radio Free Europe a'r BBC wedi gwneud yn wael tra bod y siopau yn Riga wedi gwneud yn well.

Mae gwisgoedd yr ymfudwyr Rwsiaidd wedi cael eu problemau, yn bennaf am geisio cadw eu hapêl cynulleidfa y tu mewn i Rwsia trwy anelu at ddilyn cwrs canol wrth fod yn wrth-Pwtin ac o blaid Rwsia (nid yw Balts a Ukrainians, ymhlith llawer o rai eraill, yn hoffi'r pro -Rwsia rhan). Enghraifft amlwg, bu'n rhaid i TV Rain (aka Dozhd), symud i'r Iseldiroedd yn ddiweddar oherwydd ei fod yn dieithrio Latfiaiaid lleol. Eto i gyd, yn fras, mae'r cyfle yno i fanteisio ar ddiffyg newyddion y Kremlin, ac mae'r amseriad yn ymddangos yn ffafriol. Sut i fanteisio arno? Mae llawer yn argymell lansio cawr cyfryngau ymfudo Rwsiaidd dramor, ynghyd ag adloniant a chwaraeon, a all gystadlu â sianeli ym Moscow o ran maint a hudoliaeth. Fodd bynnag, os gallai'r Kremlin gau rhannau o'r rhyngrwyd i bob pwrpas pan fo angen, pwy fyddai'n ddigon brech i fuddsoddi'r arian mawr sydd ei angen? Yr ateb yw bod digonedd o dechnoleg lloeren eisoes yn bodoli i osgoi mesurau o'r fath, gyda Starlink yn un enghraifft yn unig. Mae'r cwestiwn go iawn yn ymwneud â chynnwys: mae graddwyr fel Illarianov yn credu yn y gêm hir o ennill calonnau a meddyliau. Ond mae'n bosibl dadlau bod y lladd presennol o depraved yn yr Wcrain yn mynnu fel arall.

Mae lleisiau mwy caled fel Ivana Stradner yn galw am strategaeth bropaganda uniongyrchol fwy sarhaus: defnyddio cenedlaetholdeb yn ei herbyn ei hun a chynhyrfu’r lleisiau hynod o blaid y rhyfel yn erbyn Putin, annog ymraniad yn y llys, ac ar yr un pryd ysgogi lleiafrifoedd sydd eisoes yn aflonydd fel Buryats a Kazan Tatars i wrthryfela ac ymwahanu. Maent yn gymesur yn fwy tebygol y pen o gael eu cynnull a'u colli yn yr Wcrain na'u cymheiriaid yn Rwseg. (Mae gwthio’n ôl fel protestiadau gwrth-gonsgripsiwn wedi bod yn llawer mwy craff mewn rhanbarthau o’r fath.) Gall y canlyniad anfwriadol fod yn gamp galed, gydag arweinyddiaeth gasach fyth, ond byddai pwy bynnag sy’n drech yn brysur yn chwalu rhwygiadau mewnol, efallai rhyfel cartref, a allai hyd yn oed arwain at chwalu ffederasiwn Rwseg. A dyna'r rhwb. Hyd yn hyn, i'r rhan fwyaf o lunwyr polisi yn y Gorllewin, mae hynny wedi bod yn senario i'w hosgoi yn anad dim, gyda'r potensial ar gyfer llif enfawr o ffoaduriaid a hunllef niwcs rhydd. Ond efallai ei bod hi'n bryd gwneud cynlluniau ar gyfer rheoli digwyddiadau o'r fath, felly mae'r ddadl yn mynd, neu wylio Ukrainians yn cael eu curo a'u bwtsiera am fisoedd neu flynyddoedd, ac o bosibl gwledydd tramor eraill yn dilyn. Fel y dywed Stradner, “mae'n debyg bod y senario anghyfforddus yn anochel yn hwyr neu'n hwyrach”.