Mae'n draddodiad arlywyddol bod ymgeiswyr difrifol, haen un ar gyfer y swyddfa yn siarad yn y Detroit Economics Club. Rhaid i bobl ifanc feddwl pam gan nad yw Detroit bron byth yn ddinas y sonnir amdani fel cyrchfan yr uchelgeisiol modern. Mae'n ddoe, felly pam y byddai Clwb Economeg Detroit yn parhau i fod yn fan ymgyrchu arlywyddol mawr sydd wedi'i orchuddio'n dda? Ymddengys mai'r ateb yw bod traddodiad yn marw'n galed.
Hyd at y 1970au roedd Detroit yn sicr yn ganolfan fasnach Americanaidd, ac felly roedd yn anaml i rywun oedd ar fin ennill gradd Ysgol Fusnes Harvard beidio â chael ychydig o gwmnïau Detroit (meddyliwch am wneuthurwyr ceir, wrth gwrs) ar yr amserlen gyfweld. . Mae araith yn Detroit yn bwysig nawr oherwydd roedd gweithgaredd masnachol yn Detroit yn bwysig ar un adeg.
Rhoddodd unigolion â graddau ac MBAs o'r ysgolion gorau olwg ddifrifol ar Detroit oherwydd ar un adeg roedd busnes ceir yr Unol Daleithiau yn cael ei weld fel ffin gwybodaeth busnes Americanaidd. Byddai person uchelgeisiol yn dewis Detroit i ddysgu sut i fod yn a busnes. Cof yn dweud Microsoft
Gwnaethant oherwydd anaml y mae dyfodol masnach yn debyg i'r presennol. Yn sicr nid mewn economïau deinamig. Ac nid yw hyn yn wir oherwydd bod cyflawniad herculean yn arwain at fuddsoddiad helaeth. Tra bod gwleidyddion ac economegwyr yn canolbwyntio ar GM, digwyddodd buddsoddwyr dewr ar gwmnïau anfygythiol (i GM) fel Toyota, Volkswagen, a BMW a fyddai'n disodli'r cawr yn y pen draw.
Yr hyn sy'n hollbwysig am hyn oll yw mai goruchafiaeth yw'r ysgogiad ar gyfer y newid ar y brig. Mewn geiriau eraill, llwyddiant yw'r atyniad pwerus, meddwol ar gyfer buddsoddiad sydd i fod i gymryd lle'r rhai llwyddiannus. I'r gwrthwyneb, mae sectorau a ddiffinnir gan fusnesau stodgy yn rhesymegol wedi lleihau trosiant ar y brig. Yn gyffredinol, mae buddsoddiad yn llifo i'r man lle mae'r arian yn cael ei wneud.
Mae'r gwirionedd hwn am y presennol a'r dyfodol o ardrethi busnes yn sôn fel Google
Yn wir, nid yw ei esboniad am y ddeddfwriaeth yn swnio'n debyg iddo. Fel yr eglurodd efe i'r Journal, “Pan fydd gennych Google ar yr un pryd yn gwasanaethu fel gwerthwr a phrynwr ac yn rhedeg cyfnewidfa, mae hynny'n rhoi mantais annheg, ormodol iddynt yn y farchnad, un nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu'r gwerth y maent yn ei ddarparu.” Heb ei egluro beth yw'r farchnad.
Ffigur am yr amser hiraf y diffiniwyd y farchnad fanwerthu gan – ie – manwerthu. Fe gerddoch chi i mewn i fusnes a phrynu pethau. Ac eithrio bod yr hyn y mae gwleidyddion yn cyfeirio ato fel y “farchnad” yn tueddu i esblygu. Meddwl am fanwerthu, Amazon
Roedd y farchnad ar gyfer gwylio ffilmiau gartref yn arfer cael ei ddiffinio trwy fynd i mewn i'ch car, gyrru i leoliad corfforol, a chwilio am dâp VHS neu DVD i ddod adref. Netflix
Ystyried automobiles, ar ôl sleid fawr Tesla yn
Mae hyn yn hanfodol wrth ystyried y cyfiawnhad a fynegwyd gan Lee dros geisio chwalu busnes hysbysebu Google. Mae rhesymeg Lee yn awgrymu mai'r rhyngrwyd yw ffin y chwyldro gwybodaeth, ac mai Google yw'r diweddbwynt ar gyfer hysbysebu. Beth arall y gallai ei olygu wrth iddo gael “mantais annheg yn y farchnad”? Ac eithrio'r marchnadoedd lle mae cyfoeth aruthrol yn cael ei greu (mae Google yn rhan o lawer) hefyd sy'n denu'r buddsoddiad mwyaf. Nid yw'r buddsoddiad hwn yn llifo ffordd Silicon Valley oherwydd bod buddsoddwyr yn gweld yr hyn y mae Lee yn ei weld am oruchafiaeth Google; yn hytrach mae'n llifo'r ffordd honno'n union oherwydd nad ydyn nhw'n gweld y farchnad yn y ffordd sefydlog y mae seneddwr Utah yn ei wneud.
Roedd Karl Marx yn meddwl y byddai cyfalafiaeth yn ei hanfod yn hongian, ond y gwir mwyaf yw y bydd cyfalafwyr, o'u gadael ar eu pen eu hunain, yn parhau â'r cymhelliad elw trwy rinwedd eu cyfoeth heb ei wario yn llifo tuag at y cyfleoedd risg uchaf, uchaf sydd i fod i dyfu'r cyfoeth. Mewn geiriau eraill, mae goruchafiaeth yn meithrin y math o gyfoeth sy'n rhy gargantuan i'w wario fel ei fod fel rheol yn llifo i weledwyr yfory. Rhag i ni anghofio, cyfoeth Rockefeller, Vanderbilt a Phipps a gefnogodd y Silicon Valley VCs cychwynnol, tra bod cyfoeth Rockefeller yn cefnogi cwmni garej a sefydlwyd gan Steve Wozniak a Steve Jobs yn fwy unigol. Rydych chi wedi clywed amdano.
Gan feddwl am hyn i gyd yn nhermau Google, yn hytrach na chodi rhwystrau i'w rym dylai Lee et al fod yn deddfu llywodraeth gwneud dim. Os mai goruchafiaeth Google yw'r drafferth, yr unig ateb yw goruchafiaeth Google parhaus.
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/24/if-googles-dominance-concerns-you-the-only-solution-is-continued-google-dominance/