Anwybyddu Gweithredwyr Hinsawdd Taflu Cawl

Mae rhai gweithredwyr hinsawdd wedi mynd ati i daflu cawl at baentiadau enwog fel ffordd o dynnu sylw at eu pryderon am newid hinsawdd a diffyg gweithredu cymdeithasol. Mae protestwyr wedi defnyddio amrywiaeth o ffyrdd ers amser maith i gael sylw’r cyfryngau, fel y llygoden fawr y mae aelodau’r undeb yn ei throi allan yn ystod streiciau, person mewn siwt ieir a oedd yn gwatwar olewwyr brig fel ‘chicken littles’, a llawer o amrywiaethau o brotestwyr di-ben-draw. Mae taflu cawl fel hyn yn gwneud synnwyr mawr fel tacteg, gan ei fod yn cael sylw heb niweidio neb na dim, yn hytrach na rhwystro isffyrdd, fel y mae Extinction Rebellion wedi'i wneud yn Llundain.

Yn anffodus, dyna'r unig agwedd gadarnhaol ar y protestiadau hyn, fel y dangoswyd gan gyfweliad NPR diweddar â Phoebe Plummer o Stop Oil, myfyriwr prifysgol 21 oed a daflodd gawl tomato at un o baentiadau Sunflowers Vincent Van Gogh. (Pam cawl tomato? Efallai ei fod yn deyrnged i Andy Warhol neu efallai ei fod yn debyg i waed. Neu mae'n rhatach na bisg cimychiaid.)

“Peidiwch ag ymddiried yn neb dros dri deg” oedd hoff slogan o brotestwyr myfyrwyr yn y 1960au, a oedd trwy gyd-ddigwyddiad anhygoel o dan 30 (syfrdanol dwi’n gwybod). Wedi'i ganiatáu, mae'r pwynt bod pobl hŷn yn buddsoddi mwy nag ieuenctid yn y system economaidd-gymdeithasol ac felly'n fwy ceidwadol yn ddilys, tra gall ieuenctid fod yn fwy parod i dderbyn newid (a risg) gan fod ganddynt lai yn y fantol.

Ond yn ogystal, ac yn bwysicach fyth, mae ieuenctid yn aml yn fwy anwybodus am hanes a pholisi. Mae'n ymddangos bod y rhan fwyaf o ddadleuon Plummer yn seiliedig ar ystrydebau a ffeithiau a gasglwyd o'r rhyngrwyd, ac er eu bod yn haeru bod angen gwrando ar y gwyddonwyr, nid yw'n ymddangos eu bod yn ymarfer yr hyn y maent yn ei bregethu, ac eithrio'n ddetholus. (Sylwer: Mae Plummer yn nodi eu bod nhw/nhw ac rwyf wedi dilyn y confensiwn hwnnw yma.)

Felly, siaradodd Plummer yn frwd am atal olew ac ar yr un pryd helpu pobl incwm isel gyda'u biliau ynni. Fe wnaethon nhw gyfiawnhau hyn trwy honni “…mae ynni adnewyddadwy naw gwaith yn rhatach….” Sydd yn hurt. Daw’r amcangyfrif cost amlycaf sy’n hyrwyddo rhagoriaeth ynni adnewyddadwy gan Lazard Frere, sy’n dadlau bod gwynt a solar ar raddfa cyfleustodau yn cynhyrchu trydan ar $26-50/Mwh a $30-41/Mwh yn y drefn honno, o gymharu â thyrbinau nwy ar $45-74/Mwh. . Hyd yn oed pe bai’r costau hyn yn cael eu hystyried yn union gymaradwy, ynni adnewyddadwy, o dan yr amgylchiadau gorau, yw hanner cost trydan confensiynol, nid un rhan o bump, ac yn sicr nid yw costau solar cymylog Lloegr yn agos at ben isaf yr ystod. Mae'r problemau ychwanegol o ysbeidiol yn esbonio pam fod ynni adnewyddadwy, er ei fod yn rhatach, angen cymorthdaliadau enfawr i fod yn gystadleuol yn y rhan fwyaf o leoedd.

Ac mae Plummer yn cymharu amseroedd arweiniol ar gyfer olew a solar yn amhriodol trwy ddweud, “Cafodd y fferm solar fwyaf yn y DU ei hadeiladu mewn dim ond chwe wythnos, tra bod y trwyddedau olew newydd hyn y mae'r llywodraeth yn eu cynnig - mae'n cymryd 15 i 25 mlynedd i unrhyw olew i hyd yn oed. dewch allan o'r ddaear oddi wrth y rhain.” Mae anwybyddu'r gwahanol gamau cyn-adeiladu sydd eu hangen i ddatblygu'r fferm solar fel dweud ei bod yn cymryd un diwrnod i gael afal o goeden, ond chwe blynedd i goeden eirin gwlanog ddwyn ffrwyth o'r pwynt pan fydd y tir fferm ar gael i'w brynu. .

Ac mae eu braw apocalyptaidd yn cyd-fynd yn llwyr â'r gweithredwyr iau yn enwedig, sy'n anghyfarwydd â'r llu o larymau tebyg a godwyd dros y blynyddoedd, o orboblogi i brinder adnoddau ac olew brig. Roedd y rheini i gyd yn cynnwys eiriolwyr yn mynnu bod y problemau’n enbyd a bod angen mesurau polisi eithafol mewn ymateb iddynt. Ni wnaeth y gorboblogaeth dybiedig esgor ar y newyn torfol a ragfynegwyd ond yn hytrach mae wedi gweld cynnydd mewn gordewdra; ac eto mae'r dychrynwyr fel Paul Ehrlich yn dal i gael eu canmol gan lawer o'r rhai sydd hefyd yn rhybuddio am drychineb hinsawdd. Ac nid yw prinder adnoddau, a hyrwyddwyd gan gynifer o wyddonwyr amlwg (go iawn a hunan-ddiffiniedig), wedi cyfoethogi cenhedloedd sy'n cynhyrchu adnoddau ond wedi achosi difrod economaidd enfawr pan ddychwelodd prisiau nwyddau, er eu bod i fod i gael eu condemnio i ludw hanes, i'r cymedr. Roedd llywodraethau a wariodd eu hincwm nwyddau cynyddol disgwyliedig yn cael eu hunain wedi’u cyfrwyo gan ddyled, gan leihau twf economaidd a thlodi cynyddol.

Mae Plummer hefyd yn dweud “Pryd ydyn ni'n mynd i ddechrau gwrando ar y gwyddonwyr?” gan ddyfynnu David King fel un a ddywedodd y bydd yr hyn a wnawn yn y tair i bedair blynedd nesaf yn “penderfynu ar ddyfodol dynoliaeth.” Roedd David King, ffisegydd Prydeinig amlwg, wedi pwyso a mesur y cwestiwn olew brig yn y cyfnodolyn yn gynharach natur, gan ddweud bod olew wedi mynd i mewn i 'newid cam' o olew rhad i olew drud. Yn y bôn, fe wnaeth ef a'i gyd-awdur ailfywiogi dadleuon a wnaed gan eiriolwyr brig olew heb unrhyw amgyffred o'u dilysrwydd, gan awgrymu ei fod yn well am fraw na deall. Efallai y bydd y tair i bedair blynedd nesaf yn pennu dyfodol dynoliaeth, ond dim ond yn yr un ffordd ag y gwnaeth y tair i bedair blynedd diwethaf.

Yn olaf, mae corws cynyddol o amheuwyr wedi targedu honiadau eithafol grwpiau fel Gwrthryfel Difodiant a’r taflwyr cawl yn gynyddol, gan nodi, er bod yr IPCC yn dadlau y bydd newid hinsawdd anthropomorffig yn golygu mwy o farwolaethau a cholledion economaidd, mae hyn ymhell o fod yn yr iaith drychinebus a ddefnyddir. gan rai fel Plummer. Yn anffodus, er bod llawer yn y wasg (yn gywir) yn ddiystyriol o honiadau asgell dde bod newid hinsawdd yn ffug Tsieineaidd, maent yn llawer mwy parod i dderbyn rhybuddion apocalyptaidd sy'n mynd ymhell y tu hwnt i'r hyn y mae'r gymuned wyddonol yn ei dderbyn. Roedd hyn hefyd yn wir am achosion o wyddoniaeth voodoo megis y rhybuddion o orboblogi yn y Bom Poblogaeth a phrinder adnoddau yn Y Terfynau i Dwf, i ddweud dim am y llu o rybuddion brig olew na chawsant eu herio'n aml yn y cyfryngau.

Yn ôl pob tebyg, mae Plummer a'u cynghreiriaid yn canolbwyntio ar atal olew hyd yn oed tra bod y byd yn cael mwy na chwarter ei egni o lo llawer budr oherwydd bod y diwydiant olew yn wleidyddol amhoblogaidd gyda'u carfan wleidyddol. Ac er bod llawer o bolisïau sy’n gyfeillgar i’r hinsawdd y gellid eu mabwysiadu a fyddai’n synhwyrol yn economaidd ac yn amgylcheddol, fe’n cynghorir yn dda i beidio â chymryd cyngor gan daflwyr cawl ifanc.

NPR.orgMae'r actifydd a daflodd gawl ar fan Gogh yn dweud mai'r blaned sy'n cael ei dinistrio