Yn dilyn Rhyfel Putin, Sut Ydym Ni'n Perthynas I Wcráin Mwy Pendant?

Mae gwladweinwyr yn petruso rhag cymryd rhan mewn rhyfeloedd am nifer o resymau. Un rheswm allweddol yw y gall rhyfeloedd gymryd eu bywydau eu hunain, ac yn aml yn gwneud hynny, ar ôl iddynt gael eu cychwyn. Yn wir, ar adegau, maent yn cynhyrchu’r union ganlyniad i’r gwrthwyneb i’r hyn y mae’r blaid sy’n cychwyn y gwrthdaro yn ceisio’i gyflawni. Anaml y bu hyn yn amlycach nag yn yr Wcrain, lle mae bellach yn ymddangos yn fwyfwy tebygol bod Arlywydd Rwseg Vladimir Putin wedi camfarnu’r sefyllfa’n ofnadwy o’r cychwyn cyntaf. Mewn gwirionedd, ymhell o gyflawni pa bynnag nodau y gallai fod wedi gobeithio eu cyflawni trwy oresgyn yr Wcrain, mae tebygolrwydd cynyddol bellach y bydd rhyfel Putin mewn gwirionedd yn cynhyrchu bron popeth yr oedd yn ceisio ei atal.

Yn ystod y cyfnod cyn goresgyniad Rwseg ar Chwefror 24, 2022, honnodd Putin fod Rwsia a’r Wcrain yn un bobl, ac y byddai dinasyddion Wcrain yn croesawu gyda breichiau agored a chyfeillgarwch milwyr arfog Rwsiaidd a heb wahoddiad yn goresgyn eu gwlad ac yn lladd eu pobl. Gwrthododd y cysyniad o hunaniaeth Wcreineg annibynnol fel camsyniad. Nid yn unig yr oedd honiadau Putin yn hanesyddol anghywir ac yn anghywir yn ôl ym mis Chwefror (mewn gwirionedd, mae hanes cymhleth yr ardaloedd a elwir bellach yn Rwsia, Wcráin, Crimea, Belarus, Gwlad Pwyl, Moldavia, Lithwania, Latfia a lleoliadau cyfagos eraill yn mynd yn ôl bron i fil flynyddoedd ac yn llawn canrifoedd o newid ffiniau, newid cynghreiriau, rhyfeloedd, cytundebau, concwestau a diarddeliadau), ond yn sicr mae hunaniaeth Wcreineg annibynnol yn bodoli nawr bod y rhyfel wedi hen ddechrau. Dim ond ei hun sydd gan Putin i ddiolch am y canlyniad hwnnw gan mai ei ryfel ef sy'n bennaf gyfrifol am uno pobl yr Wcrain i'r hyn sy'n bodoli nawr.

Yn gymaint ag y defnyddiodd Rwsia yr Ail Ryfel Byd i atgyfnerthu morâl ei milwyr trwy honni eu bod yn ymladd “y rhyfel gwladgarol mawr,” mae gan yr Wcrain ei rhyfel gwladgarol ei hun bellach. Mae'r wlad gymharol fach hon wedi uno i ymladd yn stond ei chymydog Rwsiaidd llawer mwy a mwy pwerus yn filwrol. I fod yn sicr, mae'r Ukrainians wedi derbyn cymorth materol gan lawer o rai eraill, ond maent wedi ymladd y rhyfel bron yn gyfan gwbl eu hunain, gyda'u milwyr eu hunain, sydd wedi rhoi digon o'u gwahaniaethau mewnol o'r neilltu i ffurfio un fyddin Wcreineg unedig.

Efallai bod gan y rhyfel ffordd bell i fynd, ac mae’r gobaith brawychus o gynnydd pellach gan ddefnyddio arfau dinistr torfol yn dal i fodoli, ond mae’n edrych yn fwyfwy annhebygol y bydd Putin yn cael unrhyw beth yn agos at yr hyn y mae bob amser wedi ymddangos ei fod ei eisiau – Wcráin wedi’i hysbaddu’n filwrol. yn cael ei dominyddu gan, os nad yn atodiad i, Rwsia iawn. Po fwyaf y bydd y rhyfel yn parhau fel y mae wedi bod yn mynd, y mwyaf tebygol o ddigwydd yw'r canlyniad i'r gwrthwyneb, ac mae angen i'r Gorllewin gynllunio ar ei gyfer. Yn wir, pe bai'r tueddiadau presennol yn parhau, efallai y bydd yr Iwcraniaid yn dirwyn i ben pan fydd hyn drosodd yn hawlio'r milwyr mwyaf pwerus yn Ewrop, sy'n gallu trechu hyd yn oed y Rwsiaid a'u llenwi â milwyr sydd wedi'u profi gan frwydrau ac sydd wedi caledu'n anarferol. O ystyried y realiti annisgwyl hwnnw, beth fyddai lle Wcráin yn y byd ar ôl y rhyfel?

Pan fydd arbenigwyr polisi milwrol a thramor yn trafod ffyrdd o ddod â’r rhyfel i ben, maen nhw fel arfer yn trafod cysyniadau fel Rwsia naill ai’n gwacáu’r Wcráin yn llwyr – gan gynnwys yr holl diriogaeth a gymerwyd ers 2014; y posibilrwydd o gynnal refferenda cyfreithlon mewn ardaloedd a ymleddir fel Crimea; neu ryw fath o drefniant lle bydd Rwsia yn tynnu'n ôl ac yn gyfnewid am hynny bydd yr Wcrain yn cytuno i beidio â dod yn aelod o NATO. Mae rhesymeg ym mhob un o'r awgrymiadau hyn, er y gall realiti maes y gad wneud rhai neu bob un ohonynt yn anymarferol. Fodd bynnag, wrth drafod y canlyniadau posibl hyn, mae'n ymddangos bod yr arbenigwyr yn diystyru pŵer presennol a phenderfyniad llwyr byddin yr Wcrain, a dinasyddion y wlad honno. Mewn gwirionedd, efallai y bydd y dyfodol yn edrych yn llai tebyg i'r hyn y byddai diplomyddion Gorllewinol a Rwseg yn hoffi iddo ymdebygu ac yn debycach i'r hyn y bydd yr Ukrainians yn ei dderbyn mewn gwirionedd o ystyried realiti maes y gad, sy'n ddigamsyniol hyd yn hyn. Er na fyddai unrhyw un yn ddigon ffôl i ragweld sut y bydd y gwrthdaro hwn yn troi allan yn y pen draw, o leiaf nid yn unig eto, mae'r Ukrainians yn annhebygol iawn o dderbyn unrhyw ganlyniad a drafodwyd sydd ond yn adfer y wlad honno i'r wlad. status quo cyn, yn union cyn i'r Rwsiaid oresgyn. Fel mae'r dywediad yn mynd, "i'r buddugwr aiff yr ysbail".

Tra bod y byd wedi'i drawsnewid gan ddewrder yr Iwcraniaid a dewrder arweinwyr y wlad honno, yn ystod ei bron i ddeng mlynedd ar hugain o annibyniaeth anaml y mae'r Wcráin wedi ymddangos yn wlad fodel rôl i weddill y byd. Yn enwog am ei llygredd, roedd yr Wcrain yn amlwg yn ymwneud amheus Hunter Biden. Er ei bod yn ymddangos mai ychydig iawn o honiad Vladimir Putin bod llywodraeth bresennol yr Wcrain yn neo-Natsïaidd sy’n gywir (mae’r Arlywydd Volodymyr Zelenskyy, wrth gwrs, yn Iddewig), nid oes amheuaeth bod elfennau neo-Natsïaidd yng nghymdeithas yr Wcrain a’i milwrol (megis Bataliwn Azov). Beth ddaw ohonyn nhw? A fyddant yn cael eu lleihau gan statws aruthrol arlywydd Iddewig yr Wcráin, neu a fyddant yn cael eu hysgogi gan bŵer newydd yr Wcráin i geisio haeru eu hunain ac ehangu eu ideoleg hiliol nid yn unig yn y wlad honno ond hefyd ledled gweddill Ewrop?

Yn bwysicaf oll efallai, mae’n rhaid i ddiplomyddion ac arweinwyr gwleidyddol ledled Ewrop a’r Gorllewin werthfawrogi, beth bynnag fo’r berthynas bŵer a fodolai rhyngddynt hwy a’r Wcráin cyn y rhyfel, y bydd wedi newid yn aruthrol o blaid yr Wcrain yn dilyn goresgyniad Putin. Mae seilwaith Wcráin yn cael ei chwalu gan belediad annynol Putin, i fod yn sicr. Bydd hynny'n cymryd blynyddoedd a biliynau o ddoleri i'w atgyweirio, ond bydd yn cael ei wneud dros amser. Yr hyn na fydd yn cael ei atgyweirio mor hawdd, os o gwbl, yw'r ddealltwriaeth yr oedd yr Wcráin unwaith yn wlad fach, dan fygythiad, ac i raddau anghysbell yn bodoli wrth ymyl Rwsia ac yn aros yn annibynnol dim ond cyhyd ag y caniatawyd Rwsia. Ni fydd hynny'n wir mwyach. Cwestiwn perthnasol i'w ofyn yw a fydd Wcráin ar ôl y rhyfel fel y daeth Israel ar ôl iddi frwydro'n llwyddiannus yn Rhyfel Arabaidd-Israelaidd 1948 (a rhyfeloedd diweddarach) yn erbyn ei chymdogion Arabaidd i sicrhau statws Israel fel gwladwriaeth annibynnol yn bennaf o blaid y Gorllewin gyda milwrol yn anghymesur pwerus i'w boblogaeth a'i heconomi yn gyffredinol? Neu a fydd Wcráin yn esblygu i rywbeth arall?

Wcráin yw basged bara Ewrop, ac yn wir llawer o'r byd. Mae'n meddu ar 1.03 triliwn metr ciwbig o gronfeydd ynni wrth gefn, sy'n golygu mai hwn yw'r ail gynhyrchydd ynni mwyaf yn Ewrop y tu ôl i Norwy Er bod cynhyrchiant ynni'r Wcrain wedi gostwng ers dyddiau Sofietaidd o 70bcm y flwyddyn i'r 20bcm presennol y flwyddyn, nawr bod Wcráin wedi dangos y gall drin y y broblem fwyaf cymhleth ac anodd y gellir ei dychmygu, gall ddenu mwy o fuddsoddiad. Yn wir, dim ond y posibilrwydd o ailadeiladu seilwaith cyffredinol Wcráin, heb sôn am ei ddinasoedd sydd wedi'u difrodi ac mewn llawer o achosion wedi'u lefelu, a allai beri cyfleoedd buddsoddi ychwanegol i wledydd y Gorllewin a allai weld cymhellion busnes a gwleidyddol wrth wneud hynny.

Yn fyr, er y bydd yr Iwcraniaid yn ddiamau angen rhywfaint o gymorth a buddsoddiad allanol i ddod dros y dinistr y mae'r rhyfel wedi'i achosi i'w gwlad, efallai y byddant yn awr yn teimlo nad yn unig nad oes raid iddynt edrych ar eraill i lunio eu tynged cyffredinol yn y dyfodol. , ond bydd eu safle strategol a'u cryfder milwrol yn caniatáu iddynt lunio eu dyfodol eu hunain, yn ogystal â dyfodol eraill. Efallai y bydd y ffaith sylfaenol hon yn mynd ymhell i benderfynu ar y degawd nesaf yn Ewrop a thu hwnt. Gwell i ni ddechrau meddwl beth mae'n ei olygu nawr.