Yn Nhymor Diwethaf y Goruchaf Lys, Parhaodd y Mwyafrif Ceidwadol I Drawsnewid yn Raddol Rôl Crefydd Mewn Bywyd Cyhoeddus

Tra bod penderfyniad y Goruchaf Lys i ddileu’r hawl i erthyliad wedi denu llawer iawn o sylw, yr un bloc o ynadon ceidwadol a wrthdroi Roe v Wade. Wade hefyd wedi ailddiffinio cyfuchliniau rhyddid crefyddol yn ddramatig y tymor hwn a gwneud hynny mewn modd a oedd yn tanddatgan gwir natur y newidiadau a wnaethant yn y maes hwn o'r gyfraith.

Mae'r pâr o benderfyniadau pwysig a gyhoeddwyd yr wythnos ddiwethaf -Carson v. Makin ac Kennedy v. Dosbarth Ysgol Bremerton—tynnu darlun clir o’r amddiffyniadau cynyddol y mae bloc ceidwadol y Llys wedi’u rhoi i bobl sy’n ceisio eithriadau crefyddol rhag mandadau seciwlar a’r gofynion y mae’n fodlon eu gosod ar lywodraethau i gefnogi sefydliadau a gweithgareddau crefyddol.

Carson ac Kennedy hefyd yn amlygu'r strategaeth gyfreithiol sydd wedi dod i'r amlwg ymhlith y chwe phenodwr Gweriniaethol sydd bellach yn uwch-fwyafrif ar y Llys. Dros yr ychydig flynyddoedd diwethaf, gwnaeth yr ynadon ceidwadol hyn newidiadau cynyddrannol i'r gyfraith, gan arwain y Llys i gyfeiriad cywir—er yn ddigon cymedrol o bryd i'w gilydd i apelio at yr ynadon rhyddfrydol i ymuno â'r mwyafrif ceidwadol.

Pan lechodd y bloc ceidwadol ymhellach i'r dde i mewn Carson ac Kennedy, honnodd mai dim ond twf y safonau a sefydlwyd yn y cynseiliau diweddar hyn oedd y ddau achos hyn.

Ysgrifennu ar gyfer y mwyafrif yn Kennedy, er enghraifft, roedd yr Ustus Neil Gorsuch yn dibynnu’n helaeth ar y dyfarniadau diweddar hyn—llawer ohonynt wedi’u hawduro gan yr ynadon ceidwadol iawn sy’n ffurfio uwch-fwyafrif ar y Llys heddiw—i ganiatáu i hyfforddwr pêl-droed ysgol uwchradd gyhoeddus gynnal gweddïau ar ôl gêm ar y cae. Mewn un troednodyn yn rhestru cynseiliau ffafriol, cyfeiriodd Gorsuch at ddeg achos, y penderfynwyd eu hanner ers 2017, y flwyddyn yr ymunodd â’r Llys fel penodiad cyntaf y cyn-Arlywydd Donald Trump i’r uchel lys.

Roedd y cyfeiriadau hyn at gynseiliau diweddar yn cuddio gwir natur pa mor bell y mae'r Llys wedi mynd i erydu'r gwahanu eglwys a gwladwriaeth sy'n llywodraethu cyfraith America ers amser maith.

Tynnodd Ustus Sonia Sotomayor sylw at y dacteg a ddefnyddiwyd gan y mwyafrif ceidwadol i ail-lunio ei weithredoedd fel esblygiad naturiol cyfraith achosion y Llys. “Mae’r Llys yn dibynnu ar amrywiaeth o luosogrwydd, cydsyniadau, ac anghytundebau gan Aelodau o’r mwyafrif presennol i wneud newidiadau sylfaenol yng nghyfreitheg cymalau Crefydd y Llys hwn,” ysgrifennodd yn Kennedy wrth gyfeirio at ddibyniaeth y mwyafrif ar gynseiliau diweddar i gyrraedd canlyniad radical, “i gyd wrth gyhoeddi nad oes dim wedi newid o gwbl.”

In Carson, gwnaeth yr un chwe ustus hefyd ddefnydd o gynseiliau diweddar yn gwrthod Maine's rhaglen addysgol. Darparodd y wladwriaeth gyllid i rieni mewn ardaloedd prin eu poblogaeth heb ysgol gyhoeddus i anfon eu plant i ysgol breifat seciwlar yn lle hynny. Roedd gwahardd ysgolion crefyddol yn groes i'r ynadon ceidwadol.

Drwy gydol barn y mwyafrif, cyfeiriodd y Prif Ustus John Roberts Jr. yn aml at ddau benderfyniad a gyhoeddwyd yn ystod y pum mlynedd diwethaf—Eglwys Lutheraidd Trinity o Columbia, Inc. v. Comer ac Espinoza v. Adran Refeniw Montana—a ehangodd sgôp y cymal Ymarfer Rhydd sy'n rhoi rhyddid crefyddol tra'n culhau'r cymal Sefydlu, darpariaeth y Diwygiad Cyntaf yn atal cefnogaeth y llywodraeth i sefydliadau a gweithgareddau crefyddol.

Nid oedd yn gyd-ddigwyddiad bod Roberts wedi ysgrifennu'r penderfyniadau yn y ddau achos.

Yn 2017, Y Drindod dal bod cymal Ymarferiad Rhad y Gwelliant Cyntaf yn gwahardd y llywodraeth rhag gwahardd eglwys rhag derbyn buddion a oedd ar gael fel arall i sefydliadau eraill - yn yr achos hwnnw, arian ar gyfer maes chwarae. Spinoza, a ddaeth i lawr dair blynedd yn ddiweddarach, o'r farn pe bai gwladwriaeth yn dewis sybsideiddio addysg breifat trwy ysgoloriaethau, ni allai eithrio myfyrwyr a oedd yn bwriadu defnyddio'r arian hwnnw i fynychu ysgol grefyddol.

Ymhelaethodd Roberts ar y cysyniadau a gyflwynwyd yn y ddau achos hyn yn Carson drwy ymestyn cyllid y llywodraeth i sefydliadau crefyddol nid yn unig at ddibenion seciwlar—fel y meysydd chwarae dan sylw yn Y Drindod—ond trwy fynnu cyllid ar gyfer gweithgareddau crefyddol agored megis addysg grefyddol.

“Pa wahaniaeth y mae pum mlynedd yn ei wneud,” nododd Sotomayor yn ei anghydffurfiaeth Carson. “Mae’r Llys hwn,” rhybuddiodd yn llym, “yn parhau i ddatgymalu wal y gwahaniad rhwng eglwys a gwladwriaeth yr ymladdodd y Framers i’w hadeiladu.” Fe wnaeth y mwyafrif, esboniodd, groesawu “dadleuon o ysgrifau ar wahân blaenorol” ac anwybyddu “degawdau o gynsail” i wario “athrawiaeth gyfansoddiadol.”

Mae'r term hwn yn ddangosydd o'r hyn i'w ddisgwyl wrth symud ymlaen. Ac yntau bellach yn fwy niferus na’u cydweithwyr rhyddfrydol o ddwy i un ers i’r Ustus Amy Coney Barrett ddisodli’r diweddar Ustus Ruth Bader Ginsburg yn 2020, mae’n ymddangos bod ceidwadwyr y Llys yn barod i newid y dirwedd gyfreithiol yn llawer mwy ymosodol nag yn y blynyddoedd diwethaf.

Trwy'r achosion hyn, mae'r Llys wedi ailwampio ymhellach y cydbwysedd bregus rhwng cymalau Ymarfer Corff a Sefydlu Rhydd y Gwelliant Cyntaf, er enghraifft. Esboniodd y ddwy ddarpariaeth, yr Ustus Stephen Breyer yn ei anghytundeb yn Carson, “yn aml mewn tensiwn… ac yn aml yn ‘rhoi pwysau gwrthdaro’ ar weithredu’r llywodraeth.” Tynnodd sylw at y ffaith bod yr ynadon ceidwadol yn cefnogi’r cymal Ymarfer Rhydd tra’n anwybyddu i raddau helaeth bwysigrwydd y cymal Sefydliad, ac wrth wneud hynny, yn niweidio’r “cyfaddawd” rhwng y ddau.

Gwnaeth Sotomayor bwynt tebyg. Rhaid peidio â thanddatgan “canlyniadau trawsnewidiad cyflym y Llys o Gymalau Crefydd,” rhybuddiodd yn Carson. “Mae safbwynt cynyddol eang y Llys o’r Cymal Ymarfer Corff Rhad ac Am Ddim,” ysgrifennodd, “mewn perygl o lyncu’r bwlch rhwng y Cymalau Crefydd.”

Heblaw am y newidiadau a ddeddfwyd yn Carson ac Kennedy, mae ceidwadwyr y Llys hefyd wedi ehangu eithriadau crefyddol i gyfreithiau gwrth-wahaniaethu a mandadau seciwlar yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Yn Lobi Hobby, er enghraifft, caniataodd y Llys i gorfforaeth agos i optio allan o yswiriant atal cenhedlu oedd yn ofynnol gan y Ddeddf Gofal Fforddiadwy yn seiliedig ar ddewisiadau crefyddol perchnogion y cwmni. Cakeshop Maes caniatáu i bobydd Denver wrthod paratoi cacen ar gyfer priodas hoyw.

Er nad oedd yr un o'r achosion hynny'n ymdrin â chwmpas y cymal Sefydlu, a oedd wrth wraidd Carson ac Kennedy, yr oeddent hefyd yn ymgorffori'r newidiadau chwyldroadol a sefydlwyd gan yr ynadon ceidwadol ym maes crefydd.

Geiriau olaf Sotomayor yn Carson, lle mynegodd ei “phryder cynyddol am ble y bydd y Llys hwn yn ein harwain nesaf” yn adleisio’r realiti newydd hwn.