Cymell Ffyniant Honduraidd A Lleihau Ymfudo I'r Unol Daleithiau Trwy ZEDEs

Pa mor ddinistriol bynnag oedd dirwasgiad Covid-19 yn yr UD mae'n welw o'i gymharu â'r dinistr economaidd a achoswyd yn yr Unol Daleithiau. America Ladin. Fel y OECD Nodwyd, America Ladin “fydd y rhanbarth sy’n dod i’r amlwg ac sy’n datblygu fwyaf yn y byd o ran twf CMC ac mae’r argyfwng hwn yn taro’r grwpiau mwyaf agored i niwed yn arbennig.”

Mae canlyniadau'r argyfwng hwn wedi cyrraedd ffin yr UD. Mae'r dinistr economaidd yn America Ladin yn gyrru'r nifer uchaf erioed o ymfudwyr i'r Unol Daleithiau Hyd yn hyn yn y flwyddyn ariannol gyfredol, bu 1.82 miliwn o arestiadau ar y ffin ddeheuol, a oedd yn llawer uwch na'r record o 1.66 miliwn o arestiadau a osodwyd ar yr un pryd y llynedd.

Ni fydd y problemau ar ffin yr Unol Daleithiau na’r anhwylder economaidd anymwybodol sy’n dinistrio gormod o deuluoedd yn America Ladin yn cael eu datrys yn ddigonol oni bai bod gwledydd America Ladin yn cefnogi polisïau economaidd sy’n cynhyrchu twf economaidd cynaliadwy sail-eang dros y tymor hir. Mae'r hanfodion hyn yn cynnwys hawliau eiddo diogel, system reoleiddio effeithlon, a threfn drethi cost isel.

Mae'r realiti hwn yn gwneud yr adlach yn erbyn parthau datblygu economaidd yn Honduras - y cyfeirir atynt fel Parthau Cyflogaeth a Datblygu Economaidd (ZEDEs yn seiliedig ar lythrennau blaen Sbaen) - hyd yn oed yn fwy cythryblus. Pan gânt eu gweithredu yn ôl y bwriad, mae'r parthau hyn yn sefydlu'r amgylchedd polisi sy'n galluogi twf economaidd hirdymor i ffynnu.

Yn achos Honduras, mae'r ZEDEs yn sefydlu maes lle gall busnesau ddod o hyd i achubiaeth rhag y trethi a'r rheoliadau beichus a mympwyol y mae gwladwriaeth Honduraidd yn eu gosod. Fel y crynhowyd gan y Canolfan Astudiaethau Strategol a Rhyngwladol,

Mae ZEDEs yn gweithredu fel israniadau arbennig o Honduras. O fewn eu ffiniau, mae ZEDEs yn rhydd i fabwysiadu eu systemau trethiant a chyfundrefnau cyfreithiol eu hunain, yn amodol ar oruchwyliaeth gan bwyllgor cenedlaethol…. [Gall ZEDEs] fenthyca o arferion gorau, er enghraifft, cyfraith Ffrainc, UDA, neu Japan, pe bai'r gweinyddwyr yn gweld bod y fframwaith hwnnw'n fwy ffafriol i sefydlu busnes na chyfraith Honduraidd.

Wedi'u rhyddhau o bolisïau gwrth-dwf y wlad, gall y ZEDEs weithredu polisïau economaidd pro-twf sy'n denu'r buddsoddiadau cyfalaf angenrheidiol. Mae’r dull marchnad rydd hwn yn adlewyrchu’r polisïau a drawsnewidiodd wledydd incwm isel gynt - yn fwyaf enwog Teigrod Asiaidd Taiwan, Singapôr, a De Korea - yn genhedloedd ffyniannus a “gododd gychod” yr holl ddinasyddion. O ystyried bod y cadwyni cyflenwi byd-eang ôl-Covid-19 yn ailgyfeirio, dim ond tyfu y mae potensial y ZEDEs i'w wneud.

Mae Prospera, ZEDE ar ynys Roatan, yn enghraifft o'r addewid. Yn ôl ei wefan, Bydd cynllun buddsoddi Prospera yn trosoledd diwydiant twristiaeth yr ynys a buddsoddiadau mewn seilwaith gofal iechyd, gweithgynhyrchu uwch-dechnoleg ysgafn, arloesi FinTech, a datblygu eiddo tiriog preswyl a masnachol. Y gobaith yw y bydd y buddsoddiadau hyn yn tanio gweithgarwch economaidd cadarn ac mae degau o filiynau o ddoleri preifat wedi'u neilltuo eisoes i'r ymdrechion hyn.

Os byddant yn llwyddiannus, bydd buddsoddwyr yn ennill enillion cryf, ond yn bwysicach fyth, bydd y buddsoddiadau yn rhoi hwb i’r economi, yn creu swyddi ac incwm y mae dirfawr angen amdanynt, ac yn meithrin optimistiaeth am ddyfodol economaidd y rhanbarth. Yn fyr, bydd yr ymdrechion hyn yn helpu i gynhyrchu'r twf economaidd hirdymor cynaliadwy y mae Honduriaid yn ei geisio mor daer.

Hyd yn oed os yw'r cynlluniau buddsoddi presennol yn aflwyddiannus, bob amser yn opsiwn mewn marchnad wirioneddol rydd, mae manteision mawr i Honduriaid o hyd. Mae methiannau yn darparu gwybodaeth amhrisiadwy lawn cymaint â llwyddiannau cyn belled â bod sylfaen hawliau eiddo diogel, strwythur rheoleiddio ysgafn, a strwythur treth baich isel syml yn cael ei gynnal. Mewn amgylchedd o'r fath, bydd Roatan yn parhau i ddenu buddsoddiadau a syniadau entrepreneuraidd a fydd yn gyrru'r datblygiad economaidd a ddymunir.

Fodd bynnag, er mwyn cyflawni'r amcanion dymunol mae angen i'r amgylchedd barhau i gefnogi ymdrechion entrepreneuraidd, ond mae pryderon cynyddol.

Mae'r gyfraith alluogi ZEDE sylfaenol wedi'i diddymu, sy'n darparu ymddangosiad cyfreithlondeb i honiadau gwrthwynebwyr ZEDE y dylid cau'r parthau presennol. Fodd bynnag, mae llawer o arbenigwyr cyfreithiol yn dadlau na all y diddymiad fod yn berthnasol yn gyfreithlon i ZEDEs presennol fel Prospera oherwydd y gwarantau o sefydlogrwydd cyfreithiol yn y gorffennol trwy o leiaf 2064 a'r amddiffyniadau a roddwyd i ZEDEs cyfredol o dan gytundeb buddsoddi CAFTA-DR.

Mae rhethreg gynyddol o bleidiau’r chwith yn cyhuddo ZEDEs o fod yn “wladwriaeth o fewn gwladwriaeth” ac mae’r beirniaid yn gwneud cyhuddiadau y gallai’r parthau hyn ddod yn hafan i arglwyddi cyffuriau a mentrau troseddol eraill. Mae hawliadau di-sail eraill yn cynnwys buddsoddwyr yn gorfodi pobl leol i werthu eu heiddo am brisiau afresymol o isel.

Pe byddai rhinwedd i gyhuddiadau o'r fath, byddai achos i bryderu. Ond mae'r pryderon hyn yn wrthgyferbyniol i holl bwrpas y ZEDE - sefydlu parth lle mae rheolaeth y gyfraith yn cael ei gorfodi, a hawliau eiddo yn ddiogel. Fel Peter Milhalik nodi, esboniad arall yw hynny

mae elites lleol yn gwrthwynebu ZEDEs oherwydd nad ydyn nhw eisiau unrhyw gystadleuaeth newydd. Ac mae'r chwith galed yn edrych yn anffafriol ar unrhyw strwythur sy'n hyrwyddo hawliau eiddo a chydsyniad y rhai a lywodraethir oherwydd eu bod yn ffafrio cyfunoliaeth a'r syniad bod angen i lywodraeth, nid y bobl, wneud penderfyniadau sy'n ymwneud â sofraniaeth, eiddo a hawliau unigol.

Mae hanes yn dysgu, ni waeth a yw'r wlad yn Singapore, yr Unol Daleithiau, neu Honduras, mae unigolion ac entrepreneuriaid yn gyrru twf economaidd eang a ffyniant cynyddol. Ond dim ond pan fydd yr amgylchedd polisi yn sicrhau hawliau sylfaenol. Mae ZEDEs yn sefydlu amgylchedd o'r fath, a dyna pam mae'r adlach presennol yn erbyn y parthau hyn yn bygwth gwaethygu cyflwr economaidd Honduriaid, nid yn well.