Sbardunodd sylwadau dadleuol a wnaed gan ddau lefarydd plaid lywodraethol India am y Proffwyd Muhammad ffrae ddiplomyddol rhwng India, a gwledydd Mwslemaidd gan gynnwys sawl gwlad Arabaidd ac Iran, gan dynnu sylw byd-eang at bryderon cynyddol am bolareiddio crefyddol, gwahaniaethu a thrais yn erbyn poblogaeth Fwslimaidd leiafrifol India. gan grwpiau cenedlaetholgar Hindŵaidd.
Cofrestrodd Saudi Arabia a gwledydd eraill y Dwyrain Canol eu hanfodlonrwydd ynghylch y dadleuol … [+] sylwadau a wnaed am y proffwyd Islamaidd gan lefarydd y blaid sy'n rheoli.
Getty Images
Ffeithiau allweddol
Wrth siarad yn ystod dadl newyddion ar y teledu Nupur Sharma, gwnaeth llefarydd ar ran dyfarniad y Blaid Bharatiya Janata (BJP) sylwadau am y proffwyd Islamaidd a’i wraig Aisha, a achosodd dicter ymhlith Mwslimiaid.
Cyhoeddodd y BJP ddydd Sul ei fod wedi gwneud hynny atal dros dro Fe wnaeth Sharma yn ogystal â diarddel Naveen Jindal, pennaeth cyfryngau uned Delhi ei phlaid, a dywedodd mewn datganiad ei fod yn “gwadu’n gryf” sarhau unrhyw grefyddau neu bersonoliaethau crefyddol.
Gorfodwyd llywodraeth India i ymateb i’r ddadl ar ôl i glipiau o sylwadau dadleuol Sharma gael eu rhannu’n eang ar gyfryngau cymdeithasol a sbarduno ymateb diplomyddol gan sawl gwlad yn y Dwyrain Canol.
Llysgenhadon India yn Qatar, Kuwait ac Iran dderbyniwyd cwynion swyddogol gan y tair gwlad mwyafrif Mwslimaidd ddydd Sul, tra bod gweinidogaeth dramor Saudi Arabia wedi cyhoeddi a datganiad yn gynnar ddydd Llun yn gwadu sylwadau Sharma.
Ers hynny mae'r ddau arweinydd BJP sydd wedi'u hatal wedi ymddiheuro am eu sylwadau ond wedi nodi eu bod wedi gwneud eu sylwadau mewn ymateb i sylwadau a wnaed yn erbyn duwiau Hindŵaidd.
Shehbaz Sharif, prif weinidog cymydog India Pacistan hefyd condemnio Ychwanegodd sylwadau Sharma a Jindal ar Twitter ac ychwanegodd fod India o dan y Prif Weinidog Narendra Modi yn “sathru ar ryddid crefyddol ac yn erlid Mwslimiaid.”
Cefndir Allweddol
Daw’r ffrae ddiplomyddol i’r amlwg yn wyneb tensiynau crefyddol cynyddol yn India o dan lywodraeth y Prif Weinidog Narendra Modi a’i blaid genedlaetholgar Hindŵaidd, y BJP. Mae arweinyddiaeth y wlad wedi'i chyhuddo o ffansio trais cymunedol yn y wlad trwy gymryd rhan mewn rhethreg wleidyddol ymrannol yn erbyn grwpiau crefyddol lleiafrifol, yn enwedig Mwslemiaid, byth ers iddynt gael eu hethol i rym yn 2014. Mae mater diweddar allweddol wedi ymwneud â rhai grwpiau Hindŵaidd ceisio caniatâd llys i weddïo mewn mosg canrifoedd oed yn ninas Varanasi, y maen nhw'n honni iddo gael ei adeiladu ar ben teml a ddymchwelwyd gan reolwyr Islamaidd. Arweiniodd dadl debyg yn y 1990au at ddymchwel Mosg Babri yn ninas Ayodhya gan grwpiau Hindŵaidd a ysgogodd ton o drais crefyddol yn y wlad wedyn. Dywedodd y Sefydliad Cydweithrediad Islamaidd (OIC) - sefydliad rhynglywodraethol sy’n cynnwys llu o genhedloedd Islamaidd - y dylid ystyried y ddadl yng nghyd-destun “casineb a cham-drin” cynyddol yn erbyn Islam a Mwslemiaid yn India.
Dyfyniad Hanfodol
Mewn ymateb ymosodol, Dywedodd llefarydd ar ran gweinidogaeth dramor India Arindam Bagchi: “Mae [Llywodraeth] India yn bendant yn gwrthod sylwadau di-alw-amdano a chul Ysgrifenyddiaeth OIC. Mae Llywodraeth India yn rhoi'r parch uchaf i bob crefydd. Gwnaed y trydariadau a'r sylwadau sarhaus yn pardduo personoliaeth grefyddol gan rai unigolion. Nid ydyn nhw, mewn unrhyw fodd, yn adlewyrchu barn Llywodraeth India. ”
Tangiad
Yn gynharach y mis hwn, bu India’n poeri diplomyddol gyda’r Unol Daleithiau ar ôl i’r Ysgrifennydd Gwladol Antony Blinken godi pryderon am driniaeth Mwslimiaid yn India. Dywedodd Blinken, wrth siarad mewn digwyddiad lle rhyddhaodd Adran y Wladwriaeth ei hadroddiad blynyddol ar ryddid crefyddol rhyngwladol, fod India tystio “ymosodiadau cynyddol ar bobl a mannau addoli.” Yn ei ymateb, cyhuddodd gweinidogaeth dramor India Washington o gymryd rhan mewn “gwleidyddiaeth banc pleidlais” - ymadrodd diystyriol a ddefnyddir yn aml yng ngwleidyddiaeth India sy'n cyfeirio at gyrri pleidleisiau gan grwpiau lleiafrifol. Yna nododd y datganiad fod India wedi codi ei phryderon ei hun am yr Unol Daleithiau “gan gynnwys ymosodiadau â chymhelliant hiliol ac ethnig, troseddau casineb a thrais gyda drylliau.”
Tensiynau Crefyddol India yn Gorlifo Wrth i Wledydd y Dwyrain Canol Gondemnio Sylwadau Am Islam
Llinell Uchaf
Sbardunodd sylwadau dadleuol a wnaed gan ddau lefarydd plaid lywodraethol India am y Proffwyd Muhammad ffrae ddiplomyddol rhwng India, a gwledydd Mwslemaidd gan gynnwys sawl gwlad Arabaidd ac Iran, gan dynnu sylw byd-eang at bryderon cynyddol am bolareiddio crefyddol, gwahaniaethu a thrais yn erbyn poblogaeth Fwslimaidd leiafrifol India. gan grwpiau cenedlaetholgar Hindŵaidd.
Cofrestrodd Saudi Arabia a gwledydd eraill y Dwyrain Canol eu hanfodlonrwydd ynghylch y dadleuol … [+] sylwadau a wnaed am y proffwyd Islamaidd gan lefarydd y blaid sy'n rheoli.
Getty Images
Ffeithiau allweddol
Wrth siarad yn ystod dadl newyddion ar y teledu Nupur Sharma, gwnaeth llefarydd ar ran dyfarniad y Blaid Bharatiya Janata (BJP) sylwadau am y proffwyd Islamaidd a’i wraig Aisha, a achosodd dicter ymhlith Mwslimiaid.
Cyhoeddodd y BJP ddydd Sul ei fod wedi gwneud hynny atal dros dro Fe wnaeth Sharma yn ogystal â diarddel Naveen Jindal, pennaeth cyfryngau uned Delhi ei phlaid, a dywedodd mewn datganiad ei fod yn “gwadu’n gryf” sarhau unrhyw grefyddau neu bersonoliaethau crefyddol.
Gorfodwyd llywodraeth India i ymateb i’r ddadl ar ôl i glipiau o sylwadau dadleuol Sharma gael eu rhannu’n eang ar gyfryngau cymdeithasol a sbarduno ymateb diplomyddol gan sawl gwlad yn y Dwyrain Canol.
Llysgenhadon India yn Qatar, Kuwait ac Iran dderbyniwyd cwynion swyddogol gan y tair gwlad mwyafrif Mwslimaidd ddydd Sul, tra bod gweinidogaeth dramor Saudi Arabia wedi cyhoeddi a datganiad yn gynnar ddydd Llun yn gwadu sylwadau Sharma.
Ers hynny mae'r ddau arweinydd BJP sydd wedi'u hatal wedi ymddiheuro am eu sylwadau ond wedi nodi eu bod wedi gwneud eu sylwadau mewn ymateb i sylwadau a wnaed yn erbyn duwiau Hindŵaidd.
Shehbaz Sharif, prif weinidog cymydog India Pacistan hefyd condemnio Ychwanegodd sylwadau Sharma a Jindal ar Twitter ac ychwanegodd fod India o dan y Prif Weinidog Narendra Modi yn “sathru ar ryddid crefyddol ac yn erlid Mwslimiaid.”
Cefndir Allweddol
Daw’r ffrae ddiplomyddol i’r amlwg yn wyneb tensiynau crefyddol cynyddol yn India o dan lywodraeth y Prif Weinidog Narendra Modi a’i blaid genedlaetholgar Hindŵaidd, y BJP. Mae arweinyddiaeth y wlad wedi'i chyhuddo o ffansio trais cymunedol yn y wlad trwy gymryd rhan mewn rhethreg wleidyddol ymrannol yn erbyn grwpiau crefyddol lleiafrifol, yn enwedig Mwslemiaid, byth ers iddynt gael eu hethol i rym yn 2014. Mae mater diweddar allweddol wedi ymwneud â rhai grwpiau Hindŵaidd ceisio caniatâd llys i weddïo mewn mosg canrifoedd oed yn ninas Varanasi, y maen nhw'n honni iddo gael ei adeiladu ar ben teml a ddymchwelwyd gan reolwyr Islamaidd. Arweiniodd dadl debyg yn y 1990au at ddymchwel Mosg Babri yn ninas Ayodhya gan grwpiau Hindŵaidd a ysgogodd ton o drais crefyddol yn y wlad wedyn. Dywedodd y Sefydliad Cydweithrediad Islamaidd (OIC) - sefydliad rhynglywodraethol sy’n cynnwys llu o genhedloedd Islamaidd - y dylid ystyried y ddadl yng nghyd-destun “casineb a cham-drin” cynyddol yn erbyn Islam a Mwslemiaid yn India.
Dyfyniad Hanfodol
Mewn ymateb ymosodol, Dywedodd llefarydd ar ran gweinidogaeth dramor India Arindam Bagchi: “Mae [Llywodraeth] India yn bendant yn gwrthod sylwadau di-alw-amdano a chul Ysgrifenyddiaeth OIC. Mae Llywodraeth India yn rhoi'r parch uchaf i bob crefydd. Gwnaed y trydariadau a'r sylwadau sarhaus yn pardduo personoliaeth grefyddol gan rai unigolion. Nid ydyn nhw, mewn unrhyw fodd, yn adlewyrchu barn Llywodraeth India. ”
Tangiad
Yn gynharach y mis hwn, bu India’n poeri diplomyddol gyda’r Unol Daleithiau ar ôl i’r Ysgrifennydd Gwladol Antony Blinken godi pryderon am driniaeth Mwslimiaid yn India. Dywedodd Blinken, wrth siarad mewn digwyddiad lle rhyddhaodd Adran y Wladwriaeth ei hadroddiad blynyddol ar ryddid crefyddol rhyngwladol, fod India tystio “ymosodiadau cynyddol ar bobl a mannau addoli.” Yn ei ymateb, cyhuddodd gweinidogaeth dramor India Washington o gymryd rhan mewn “gwleidyddiaeth banc pleidlais” - ymadrodd diystyriol a ddefnyddir yn aml yng ngwleidyddiaeth India sy'n cyfeirio at gyrri pleidleisiau gan grwpiau lleiafrifol. Yna nododd y datganiad fod India wedi codi ei phryderon ei hun am yr Unol Daleithiau “gan gynnwys ymosodiadau â chymhelliant hiliol ac ethnig, troseddau casineb a thrais gyda drylliau.”
Darllen Pellach
Wrth i drais a bygythiadau dyfu, mae Mwslemiaid India yn ofni'r gwaethaf (Washington Post)
'Trais Parhaol': Patrwm Newydd Peryglus India o Densiynau Cymunedol (New York Times)
Ffynhonnell: https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2022/06/06/indias-religious-tensions-spark-diplomatic-row-after-ruling-partys-comments-about-prophet-muhammad-heres- beth-i-wybod/