Llys Cyfiawnder Rhyngwladol yn gorchymyn Azerbaijan i Derfynu Rhwystro Ffordd Nagorno-Karabakh

Ar Chwefror 22, 2023, y Llys Cyfiawnder Rhyngwladol (ICJ), prif organ farnwrol y Cenhedloedd Unedig, archebwyd mesurau dros dro i sicrhau bod Azerbaijan yn rhoi terfyn ar rwystr Coridor Lachin. Mae'r gorchymyn, sydd ag effaith rhwymol, yn nodi y bydd Gweriniaeth Azerbaijan, tra'n aros am y penderfyniad terfynol yn yr achos ac yn unol â'i rhwymedigaethau o dan y Confensiwn Rhyngwladol ar Ddileu Pob Math o Wahaniaethu ar sail Hil (CERD), yn cymryd pob cam. ar gael iddo i sicrhau symudiad dirwystr o bobl, cerbydau a chargo ar hyd Coridor Lachin i'r ddau gyfeiriad.

Mae Coridor Lachin wedi’i rwystro gan brotestwyr Azerbaijani ers Rhagfyr 12, 2022, gan brotestio ynghylch y mater o gloddio anghyfreithlon honedig o adnoddau naturiol yn Nagorno-Karabakh. Mae’r brotest, sy’n rhwystro Coridor Lachin, wedi bod yn atal symudiad arferol pobl a nwyddau i mewn neu allan o’r amgaead, gan gynnwys bwyd, tanwydd, a chyflenwadau meddygol, gan arwain at brinder y cynhyrchion yn yr amgaead.

Ar Ragfyr 28, 2022, fe wnaeth Armenia, mewn achos presennol gerbron yr ICJ, ffeilio cais newydd am nodi mesurau dros dro. Yn y cais, mae Armenia yn nodi, ar 12 Rhagfyr 2022, bod Azerbaijan “wedi creu gwarchae o’r unig ffordd sy’n cysylltu’r 120,000 o Armeniaid ethnig yn Nagorno-Karabakh â’r byd y tu allan”. Gofynnodd Armenia am sawl mesur dros dro i fynd i'r afael â'r sefyllfa hon ac adfer mynediad i Nagorno-Karabakh.

Wrth egluro ei benderfyniad ar fesurau dros dro, cadarnhaodd yr ICJ fod o leiaf rhai o'r hawliau a hawlir gan Armenia o dan CERD yn gredadwy. Canfu ymhellach fod cysylltiad rhwng y mesur y gofynnwyd amdano a'r hawliau credadwy y mae Armenia yn ceisio eu hamddiffyn. Dywedodd yr ICJ fod “nifer o ganlyniadau wedi deillio o [rhwystr Coridor Lachin] a bod yr effaith ar y rhai yr effeithiwyd arnynt yn parhau hyd y dyddiad hwn. Mae'r wybodaeth sydd ar gael i'r Llys yn nodi bod yr aflonyddwch ar Goridor Lachin wedi rhwystro trosglwyddo pobl o darddiad cenedlaethol neu ethnig Armenia sydd yn yr ysbyty yn Nagorno-Karabakh i gyfleusterau meddygol yn Armenia ar gyfer gofal meddygol brys. Dywedodd yr ICJ ymhellach fod y dystiolaeth sydd ar gael yn nodi “rhwystrau i fewnforio nwyddau hanfodol i Nagorno-Karabakh, gan achosi prinder bwyd, meddygaeth a chyflenwadau meddygol eraill sy'n achub bywyd.” Canfu’r ICJ y gallai hyn gael effaith andwyol ddifrifol ar iechyd a bywydau unigolion.

Daeth yr ICJ i’r casgliad y gallai “anwybyddiad honedig o’r hawliau a ystyrir yn gredadwy gan y Llys olygu canlyniadau anadferadwy i’r hawliau hynny a bod brys, yn yr ystyr bod risg wirioneddol ac ar fin digwydd y bydd rhagfarn anadferadwy yn cael ei achosi cyn i’r Llys wneud hynny. penderfyniad terfynol yn yr achos.” O ganlyniad, gorchmynnodd yr ICJ i Azerbaijan, tra'n aros am y penderfyniad terfynol yn yr achos ac yn unol â'i rwymedigaethau o dan CERD, i gymryd pob cam sydd ar gael iddo i sicrhau symudiad dirwystr o bobl, cerbydau a chargo ar hyd Coridor Lachin i'r ddau gyfeiriad.

Nid yw'n glir eto a fydd Azerbaijan yn dilyn y gorchymyn. Er bod y gorchymyn yn rhwymol, fodd bynnag, nid oes gan yr ICJ unrhyw ffordd o'i orfodi.