Mae buddsoddwyr yn gwawdio cais Elon Musk i symud treial Tesla o California

Ond mewn ffeilio dydd Mercher, y Tesla
TSLA,
+ 3.68%
haerodd twrneiod cyfranddalwyr nad oes unrhyw sail gyfreithiol i symud y treial sydd ar ddod sy'n troi o gwmpas trydariad Awst 7, 2018 lle nododd Musk ei fod wedi trefnu cyllid ar gyfer pryniant Tesla - bargen na wireddwyd erioed ac a arweiniodd at setliad o $40 miliwn gyda rheoleiddwyr gwarantau UDA.

Roedd y cyfreithwyr hefyd yn dadlau mai dim ond ei hun sydd ar fai gan Musk am unrhyw ganfyddiadau negyddol, yn bennaf oherwydd ei weithgaredd aml ar Twitter, y platfform cyfryngau cymdeithasol y mae bellach yn berchen arno ac yn ei redeg.

“Er gwell neu er gwaeth, mae Musk yn enwog sy’n ennyn sylw’r cyfryngau ledled y byd,” ysgrifennodd atwrneiod y cyfranddalwyr yn eu gwrthwynebiad 19 tudalen i’r cais am drosglwyddo. “Ei ôl troed ar Twitter yn unig sydd ar fai yn rhannol am hynny. Os mai sylw ‘negyddol’ oedd y cyfan sydd ei angen i ddiarddel cronfa rheithgor, byddai Musk i bob pwrpas yn amhosib ei brofi cyn i reithgor o ystyried ei ddawn am ddenu sylw “negyddol”.”

Daw’r ffeilio lai nag wythnos ar ôl i gyfreithiwr Musk, Alex Spiro, ofyn i Farnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau, Edward Chen i drosglwyddo'r achos i Texas, y wladwriaeth lle symudodd Musk bencadlys Tesla yn 2021 ar ôl treulio bron i 20 mlynedd yn ei gartref gwreiddiol yn Silicon Valley. Os na chaiff y treial ei drosglwyddo, mae Spiro yn pwyso am oedi cyn dechrau dewis rheithgor, sydd wedi'i drefnu ar gyfer dydd Mawrth ar hyn o bryd.

Nododd atwrneiod y cyfranddalwyr na fyddai eu achos cyfreithiol, a ffeiliwyd yn 2018, erioed wedi cael ei ganiatáu mewn llys ffederal yn Texas ar y pryd oherwydd bod trydariad pryniant Musk wedi digwydd tra bod Tesla wedi'i leoli yn Palo Alto, California. Yn fwy na hynny, mae rhestr o dystion yn cynnwys sawl cyn-swyddogion gweithredol Tesla sy'n byw yng Nghaliffornia a fyddai'n cael anghyfleustra amhriodol pe bai'r achos yn cael ei symud i Texas.

Mae Chen wedi trefnu gwrandawiad ar gyfer dydd Gwener i glywed dadleuon pellach am ymdrech Musk i symud neu ohirio'r achos. Mae'r barnwr eisoes wedi penderfynu bod Musk's roedd trydariad prynu allan yn ffug, gan ei adael i reithgor benderfynu a weithredodd yn ddi-hid trwy ei bostio ac a oedd wedi achosi niwed ariannol i gyfranddalwyr Tesla. Ar ôl addasu ar gyfer dau raniad stoc a wnaed ers 2018, mae cyfranddaliadau Tesla bellach werth bron chwe gwaith yn fwy nag ar adeg trydariadau Musk am y pryniant ffug.

Er bod Musk ers blynyddoedd wedi cael ei ystyried yn Ardal Bae San Francisco fel gweledigaeth dechnoleg, mae Spiro o'r farn bod ei enw da wedi'i lychwino'n wael ledled y rhanbarth gan sylw negyddol yn y cyfryngau ers iddo gwblhau ei bryniant $ 44 biliwn o Twitter ym mis Hydref. Ers hynny, mae Musk wedi diswyddo neu wthio mwy na hanner gweithlu Twitter i ffwrdd, tra'n dieithrio defnyddwyr y gwasanaeth â pholisïau y mae beirniaid yn dadlau eu bod wedi datgymalu rheiliau gwarchod y gwasanaeth yn erbyn camwybodaeth a chynnwys atgas.

Cynyddodd yr adlach i’r gweithredoedd hynny, y mae Musk wedi’u hamddiffyn fel symudiadau i leddfu colledion Twitter a diogelu hawliau lleferydd rhydd, y siawns y bydd darpar reithwyr yn rhagfarnau yn ei erbyn, yn ôl Spiro. Ymhlith ffactorau eraill, cyfeiriodd Spiro at y posibilrwydd y gallai rheithwyr posibl o Ardal Bae San Francisco fod wedi cael eu diswyddo yn ddiweddar ar Twitter neu efallai'n adnabod rhywun a gollodd eu swydd ar ôl i Musk gymryd drosodd.

Cyfeiriodd atwrneiod y cyfranddalwyr at tua 200 o holiaduron rheithgor sydd wedi'u troi'n Chen i wrthbrofi'r ddadl honno. Dim ond dau neu dri o’r darpar reithwyr oedd yn cydnabod eu bod yn adnabod rhywun sy’n gweithio i Twitter, yn ôl yr atwrneiod.